№
гр.Варна, 31.10.2018г.
Варненският административен съд, Шести състав, в
закрито заседание на тридесет и първи
октомври две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа постъпилите молби с.д.17820/17.10.18г.
и с.д.18411/25.10.18г. от процесуалните представители на ответниците по делото
ДНСК и община Варна за изменение на решение № 1878/10.10.18г., постановено по
адм. дело N 1821 по описа за 2017год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по
чл.248 ГПК вр.чл.144 АПК.
Постъпили са молба
с.д.17920/17.10.18г. от процесуалния представител на ДНСК ю.к.К. и молба
с.д.18411/25.10.18г. от процесуалния представител на община Варна ю.к.Д., с които
се претендира изменение на решение № 1878/10.10.18г., постановено по адм.д.№ 1821/2017г.
в частта за разноските, като се присъди в полза на Дирекцията, съответно
общината юрисконсултско възнаграждение по чл.78 ГПК. Твърдят, че исканията за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение са направени в хода на делото, но
съдът не се е произнесъл по тях. Молят решението да бъде допълнено, като им се
присъди юрисконсултско възнаграждение на всеки от тях.
Представен е писмен
отговор с.д.18762/30.10.18г. от ищеца по делото -насрещна страна по исканията
за допълване на решението в частта за разноските, в който изразява становище за
основателност на исканията.
Съдът, след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесуалните отношения, приема за
установено от фактическа страна
следното:
С решение № 1878/10.10.18г.,
постановено по адм.д.№ 1821/17г. по описа на Адм.съд-Варна, съдът е отхвърлил предявените
от И.С.В. *** и Дирекция
Национален строителен контрол по чл.1 от ЗОДОВ.
С решението не са
присъдени разноски на ответниците по делото.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата
на чл.248 ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбите
са подадени в срока по чл.248 ал.1 ГПК, поради което са допустими за
разглеждане. Същите са неоснователни по следните съображения:
С решение № 1878/10.10.18г.,
постановено по адм.д.№ 1821/17г. по описа на Адм.съд-Варна съдът е отхвърлил
предявените искове против ДНСК и община Варна.
Съгласно чл.
10, ал.2 от ЗОДОВ, ако искът бъде отхвърлен изцяло, съдът осъжда ищеца да
заплати разноските по производството, като разноските се заплащат от ищеца и
при оттегляне на иска изцяло или при отказ от иска изцяло.
В случая съдът е отхвърлил
предявените искове, но на ответниците не се дължи юрисконсулско възнаграждение.
Изрично в разпоредбата на чл.10 ЗОДОВ законодателят е регламентирал
отговорността за разноски в отклонение на общия принцип на отговорността за
разноските по чл. 78, ал. 1, 2, 3, 4 и 8 ГПК, съответно чл. 143, ал. 1, 2, 3 и 4 АПК. Съгласно тази уредба ответникът
няма право на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното
съдът намира, че молбите за допълване на решението в частта за разноските са
неоснователни и следва да се оставят без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д.17920/17.10.18г., подадена от
процесуалния представител на ДНСК ю.к.К. и молба с.д.18411/25.10.18г., подадена
от процесуалния представител на община Варна ю.к.Д., с които се претендира
изменение на решение № 1878/10.10.18г., постановено по адм.д.№ 1821/2017г. в
частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия: