Решение по дело №481/2023 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 151
Дата: 26 септември 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Галина Димитрова Василева
Дело: 20233420200481
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юли 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. Силистра, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря П. Г. Т.
в присъствието на прокурора П. Хр. П.
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20233420200481 по описа за 2023 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Ц. П., роден на ..., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: в периода 09.11.2022г. - 02.05.2023г. в гр. С., обл. С.,
в условията на продължавано престъпление, не е изпълнил Заповед за защита
от домашно насилие от 05.10.2022 г., постановена по гр. д. № 1383/2022 г. по
описа на Районен съд - Силистра, с постановена мярка по чл. 5, ал. 1, т. 5 от
ЗЗДН, съгласно която Г. Ц. П., ЕГН **********, се задължава да посещава
специализирана програма към Център за консултиране и превенция от
домашно насилие - гр. Силистра, поради което и на основание чл. 296, ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, която да
заплати в полза на държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решението по АНД № 481
по описа на Районен съд – Силистра за 2023 г.


Производството е по реда на чл. 378, ал. 1 вр. чл. 375 НПК.
Образувано е по внесено Постановление с предложение на прокурор при
Районна прокуратура - Силистра за освобождаване от наказателна
отговорност на Г. Ц. П. от с. А., общ. С., обл. С., ЕГН **********, за
престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че в периода
09.11.2022 г. - 02.05.2023 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, в условията на
продължавано престъпление, не е изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие от 05.10.2022 г., постановена по гр. д. № 1383/2022 г. по описа на
Районен съд - Силистра, във връзка с Решение № 560/05.10.2022 г., влязло в
сила на 13.10.2022 г., с постановена мярка на осн. чл. 5, ал. 1, т. 5 от ЗЗДН,
съгласно която Г. Ц. П., ЕГН ********** се задължава да посещава
специализирана програма към Център за консултиране и превенция от
домашно насилие - гр. Силистра.
Представителят на Районна прокуратура - Силистра поддържа
предложението. Пледира за налагане на минималния размер на глобата по чл.
78а, ал. 1 НК.
Обвиняемият не оспорва фактическите обстоятелства, посочени от
прокурора в представеното постановление и посочва защо се е стигнало до
това да не изпълнява мярката по заповедта за защита. Заявява, че няма какво
друго да каже.
Съдът, след изслушване становището на страните, след преценка на
изложените в постановлението фактически положения, обсъждане на
събраните в досъдебното производство доказателства и въз основа на закона,
намира от фактическа и правна страна следното:
Св. П. М. Я. и обв. Г. Ц. П. няколко години живели на семейни начала, но
през 2022 г. се разделили. След раздялата им обв.П. упражнявал психическо
насилие спрямо св. П. Я., което я принудило да поиска защита по реда на
ЗЗДМ. Образувано било гр. д. № 1383/2022 г. по описа на Районен съд –
Силистра, по което било постановено Решение № 560/05.10.2022г. с
определени мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т.1, т. 3 и издадена окончателна
заповед за защита от 05.10.2022г., съдържаща и мярката по чл. 5, ал. 1, т.5 от
Закона за защита от домашно насилие. Същата задължавала обв. Г. П. да
посещава специализирана програма към Център за консултиране и превенция
от домашно насилие - гр. Силистра.
На 02.11.2022г. обв. Г. П. бил включен в специализираната програма към
посочения Център, на която дата било проведено първоначалното интервю с
него. Изготвен бил график с датите, на които обвиняемият да посещава
1
програмата, която следвало да приключи на 02.05.2023 г., и който график му
бил предоставен. Второто посещение в центъра било насрочено за
09.11.2022г., но обвиняемият не се явил. На 14.02.2023 г. и на 22.02.2023г
обвиняемият се явил в Центъра, след което на следващото планирано за
27.02.2023 г. посещение и след това повече не посетил програмата. Мотивите
му за това били, че нямал свободно време поради трудова заетост в други
населени места.
Фактите по случая се явяват установени по несъмнен начин на база
съпоставяне и обсъждане на свидетелските показания и писмените
доказателства. Доказателственият материал в своята съвкупност по
недвусмислен начин очертава, че от страна на Г. Ц. П. е осъществен състава
на престъплението по чл. 296, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Авторството на
това деяние е категорично установено, както и формата на вината - умисъл.
Правната норма, визирана за нарушена, по точен и ясен начин изисква от
адресатите на съответните заповеди за защита, издадени от съд, да бъдат
спазвани. Не са налице доказателства, които да опровергават деятелността на
обвиняемия в друга насока, както и наличие на причини, които да се приемат
за уважителни за неизпълнение на посочената заповед. Следва да се отчете,
че е имало предварително изготвен график с датите за посещение в центъра,
където да се изпълняват съответните срещи между обвиняемия и психолога и
е било въпрос на организация на времето от страна на обвиняемия да спазва
заповедта. Имало е регулярни посещения от негова страна - 3 на брой, като за
6-месечния период останалите няколко срещи не са се осъществили поради
неговото поведение в насока неизпълнение заповедта на съда, което очертава
и продължавания характер на престъплението.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода” до три години или глоба до пет хиляди лева. Предвид
чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на данни за други негови
противообществени прояви, обстоятелството, че от извършеното
престъпление не са настъпили имуществени вреди, съдът приема, че са
налице предпоставките Петров да бъде освободен от наказателна отговорност
и на същия да бъде наложено административно наказание глоба.
По отношение размера на това наказание съдът приема, че минималния
такъв от 1000 лева сам по себе си се явява достатъчно тежък и ще въздейства
предупредително по отношение поведението на Петров, който за в бъдеще
следва да съобразява установените от закона правила.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.


СЪДИЯ при Районен съд - Силистра:
2