Решение по дело №87/2011 на Районен съд - Ивайловград

 

 

 

Р     Е     Ш     Е     Н    И    Е

 

Гр.Ивайловград,17.11.2011г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                    Ивайловградският районен съд,  колегия в публично заседание на девети ноември, две хиляди и единадесета година в състав:

 

                                 Председател: Т.КИРКОВА

 

при секретаря Кр. Х., като разгледа докладваното от съдията гр. дело №87 по описа за 2011год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

       

          Искът е за изменение на присъдена месечна издръжка, с правно основание чл.150 от СК.

       В исковата си молба, предявена против  Е.Х.Р. ***, ищецът Д.Е.Р., ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си – Х.Р.Р., ЕГН **********,*** обяснява, че с решение №41/08.11.2004г., постановено по гр.д.№815/2004г.  по описа на РС - Кърджали, бракът между родителите му бил  прекратен, като упражняването на родителските права над родените от брака деца било  предоставено на майка му, а ответникът бил  осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 40 лева за всяко едно от тях. Имал и по-малки  близнаци, които също били непълнолетни. От тогава до сега била  настъпила промяна в социалноикономическото  развитие на страната, чувствително били завишени цените, както на хранителните  продукти, така и на дрехи, отопление, учебни пособия. Необходими били повече средства за живот. Бил вече на 17 години и разходите за издръжката му били недостатъчни. Майка му от  20.04.2011г. била безработна, като преди това работила като чистачка, с  минимално възнаграждение. Не притежавали имущество, от което биха могли да реализират доходи. Предвид увеличените разходи за живот, не било по силите единствено на майка им да се справя сама с месечната издръжка на децата. Счита, че  издръжка от 40 лева е крайно недостатъчна, за да се задоволят елементарните нужди за живот.  Ответникът досега не   участвал в издръжката му, поради което същият следвало да участва и то с по-голям дял в нея предвид променените обстоятелства. В момента не знаел какво работи и какви доходи има.

          

 

 

 

    Предвид изложеното моли съдът да  постанови решение, с което да увеличи размера на месечната  издръжка, на която е осъден ответника с решение, постановено по гр.д. №815/2004г. на КРС, от 40 лв. на 80 лв., считано от предявяване на иска. Претендира деловодни разноски.               

     В срока по чл.131 от ГПК не е получен отговор от ответника Е.Х.Р., с ЕГН: **********. Не сочи доказателства.

                 Съдът с Определение №175/05.10.2011г. задължи  ответника да представи  удостоверения за размера на получаваните от него  доходи, както и на  основание чл.176 от ГПК да се яви в съдебно заседание и да отговори на въпроса : “ Работи ли, къде, какво и реализира ли доходи в размер на 500лева месечно?” , което задължение той не изпълни.                                                   

            В съдебно заседание ищецът, чрез своя служебно назначен пълномощник,  поддържа претенцията си.

           Ответниът не се  явява, не се представлява в съдебно заседание, не депозира писмено становище.

           Съдът,като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено    от фактическа и правна страна  следното:

           Видно от представеното по делото заверено ксерокопие от влязло в сила решение №41/2004г., постановено по гр.д.№ 815/2004г., по описа на КРС, ответникът е  осъден да заплаща  месечна издръжка за  молителя - роденото от брака дете - Д.Е.Р., ЕГН **********, в размер на 40 лева.

          От приложената  по делото служебна бележка с изх.№9872/20.04.2011г., е видно,че майката на  ищеца към месец април 2011г. е регистрирана като безработна.

          Приложено като доказателство е Удостоверение за раждане на ищеца.

          С оглед изложеното,съдът намира,че предявеният иск, с правно основание чл.150 от СК, е основателен, но завишен по размер. Безспорно налице са промени в обстоятелствата, при които е присъдена първоначално издръжката, което налага да се измени нейният размер. През тези   години потребностите на молителя значително са нарастнали, което е присъщо за неговата възраст.   Съобразявайки разпоредбите на чл.142 ал.1 от СК, съдът намира, че предявеният иск за увеличаване на издръжката следва да бъде уважен частично. Беше преценено обстоятелството, че майката полага грижи и ще продължи да го прави по издръжката на непълнолетното си дете. Но същевременно по делото се установи, че ищецът не продължава да учи и не живее в  момента при майка си. От разпита на последната стана ясно, че той   съжителства с момиче в гр. Кърджали. При тези нови обстоятелства не беше установено по делото с какви средства разполага молителя и какви потребности следва да задоволи с тях. С оглед гореизложеното съдът счита, че следва да  увеличи размера на изплащаната от бащата месечната издръжка на роденото от брака  дете Д.Е.Р., ЕГН *********, като тя се увеличи  от 40 лева на 70лв., в минималния размер съгласно чл.142 ал.2 от СК,/ една четвърт от минималната работна заплата, която от 1.9.2011г., съгл. Постановление №180/30.06.2011г. е в размер на 270лв./, платими   чрез неговата майка - – Х.Р.Р., ЕГН **********, считано от завеждането на исковата претенция – 24.08.2011г. до навършване на пълнолетие  или настъпване на друга изменяща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Искът до пълния му размер от 80 лева, следва да бъде отхвърлен като неоснователен. При този изход на делото ответникът  на основание чл.69 ал.1 т.7 ГПК вр. с чл.1 от Тарифата за таксите, събирани в съдебното производство, следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху  размера, с който е завишена месечната издръжка за три години, а именно 50лева.

                                           Предвид изложеното съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

 

                                        ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с решение №41/2004г., постановено по гр.д.№815/98г. по описа на Кърджалийския РС, месечна издръжка, която       Е.Х. И., ЕГН **********  е осъден да заплаща на непълнолетното си дете -  Д.Е.Р., ЕГН **********, като го увеличава от 40 лева на 70 лева, платима   чрез неговата майка - – Х.Р.Р., ЕГН **********, считано от завеждането на исковата претенция – 24.08.2011г. до навършване на пълнолетие  или настъпване на друга изменяща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

                                                ОТХВЪРЛЯ  иска в останалата му част за разликата от 70 до 80  лева, като неоснователен.

                                               ОСЪЖДА Е.Х. ., ЕГН **********, да заплати по сметка на ИРС държавна такса в размер на 50 лева.

                                               Решението подлежи на въззивно обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.   

                                                                      

 

 

 

                                            Районен съдия: