О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./02.05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 02.05.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №
2268 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Представен е от ищците заверен
препис (л. 24) за установяване, че е съставен протокол № 1/18.02.2010 г. от община
Варна за въвод на И.С. във владение на имот № 776.
След предявяването от ответниците на възражението за погасителна давност ищците
са оспорили верността на протокола.
Ответниците са заявили, че ще се ползват от протокола.
В съдебното заседание от
18.04.2019 г. съдът е отложил (л. 286, гръб) произнасянето по оспорването в
закрито заседание.
При служебна проверка по
допустимостта на оспорването съдът намира:
Документът е представен от наследодателката на ответниците в
съдебното заседание на 10.04.2012 г. по гр. д. № 2837/2011 г. по описа на ВРС,
31-ви състав (л. 116 от приложеното дело), приет като доказателство (л. 133,
гръб) и верността му е оспорена от В.Т. (л. 133 и 134). Наследодателката
е заявила, че ще се ползва от документа. В съдебното заседание на 29.05.2012 г.
съставителят е заявил, че не е ходил на място. В мотивите на решението е
прието, че протоколът е съставен в кабинета на длъжностното лице (л. 27 от
настоящото дело) т.е. официалният документ е неверен. Същото е прието и в
мотивите на решенията на въззивния съд (л. 29, гръб,
долу) и на ВКС РБ (л. 34).
Приема се, че във всички случаи
произнасянето на съда по оспорването е в мотивите (мотиви на определение № 869
от 6.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 663/2011 г., II г. о., ГК).
Спорът между В.Т. и наследодателката на ответниците
за верността на протокола е решен със сила на пресъдено
нещо (мотиви Тълкувателно решение № 5
от 14.11.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2012 г.,
ОСГТК).
Оспорването, предприето от ищеца В.Т.,
е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
Оспорванията, предприети от ищците Х.А. Вера Т. и А.А.Т., са допустими. В тяхна тежест е да докажат оспорванията.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването верността на протокол № 1/18.02.2010 г. от община
Варна за въвод на И.С. във владение на имот № 776,
предприето от В.Т..
Определението не
подлежи на обжалване.
ДОПЪЛВА доклада:
ОТКРИВА производство по оспорванията верността на
протокол № 1/18.02.2010 г. от община Варна за въвод на
И.С. във владение на имот № 776, предприети от Х.А. Вера Т. и А.А.Т..
По тежестта на
доказване:
В тежест на Х.А. Вера Т. и А.А.Т. е да докажат неверността
на документа.
УКАЗВА на тези ищци,
че не са посочили доказателства за неверността.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок
от получаване на преписите от определението с писмени молби с преписи за
насрещната страна да изразят становища по доклада на оспорването и да
предприемат съответни процесуални действия.
При изразяване на
становище след срока, което доведе до отлагане на делото страната ще понесе
разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
На страните да се връчат
преписи от настоящото определение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: