№ 52417
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110130696 по описа за 2022 година
Съдът намира, че исковата молба страда от нередовности, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на същите.
Предвиди изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Й. Г. АНД. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, като:
- уточни началната дата на периода на претенцията с правно основание чл. 344, ал. 1, т.
3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за оставане без работа в общ размер на
3 886 лв., а именно: 10.06.2019 г. или 11.06.2019 г., като съобрази обстоятелството, че според
представеното съдебно решение от 24.02.2020 г., постановено по гр. дело № 44938/2019 г.
по описа на СРС, 68 състав, същата искова претенция вече е била уважена за периода от
10.04.2019 г. до 10.06.2019 г. включително, поради което за да не е налице припокриване в
периода би следвало началната дата на настоящата му претенция да е 11.06.2019 г., а не
10.06.2019 г., както се посочва с исковата молба;
- уточни основанието на заявената претенция за заплащане на сумата от 971,50 лв.,
посочвайки твърди ли тя да му е била удържана от ответника и ако да – кога и с кой негов
акт, или твърди, че е заплатил същата в полза на ответника, но това е сторено без
основание, доколкото по делото няма данни същата му е удържана с процесната заповед РД-
02-49/09.04.2019 г., а същата единствено има характер на покана за заплащането , като
съобрази обстоятелството, че в случай, че претенцията му се основава на неоснователно
обогатяване, то за нея би следвало да се дължи държавна такса в размер на 4 % от цената на
иска, но не по-малко от 50,00 лв., каквито доказателства по делото не се представят;
- уточни дали претенцията му законна лихва от датата на подаване на исковата молба –
08.06.2022 г. се претендира върху всяка една от претендираните суми, или само върху
сумата от 971,50 лв., както се посочва в петитума на същата;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците на посочения в по делото адрес
за съобщения.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2