№ 18153
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.Р.
при участието на секретаря В. ХР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело №
20221110139014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Н.,
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. М. – редовно уведомена по реда на чл. 41 ГПК не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. К. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. К. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. К. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. К. – редовно уведомен по реда на чл. 41 ГПК, не се явява, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***********“ ООД – редовно уведомено, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се лично.
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 31.05.2023 г., с която по реда на чл. 214 ГПК се
прави изменение на размера на претенциите на ищцовото дружество.
Юрк. Н.: Поддържам исковата молба, както поддържам и постъпилата молба, с която
се прави изменение на исковите ни претенции.
1
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. Н.: Не.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 04.04.2023 г.
Юрк. Н.: Поддържам молбата за изменение. Нямам възражения по доклада.
С оглед липсата на възражения по проекта за доклад
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва молба от „****************“ ЕАД от 19.06.2023 г. с приложени
фактури.
Юрк. Н.: Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза от
29.06.2023 г. от вещото лице Т. Й. К..
Връчи се копие на ищцовата страна.
Юрк. Н.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, запозната съм с
наказателната отговорност, поддържам заключението.
Юрк. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Т. Й. К..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. Й. К. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 300,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО, екземпляр от който да се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
03.07.2023 г. от вещото лице И. Н. Н..
2
Юрк. Н.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
И. Н. Н., 39 г., нямам конфликт на интереси със страните, заявявам, че съм запознат с
чл. 291 НК, поддържам изцяло изготвената експертиза.
Юрк. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 300,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО, екземпляр от който да се връчи на вещото лице.
Юрк. Н.: Нямам доказателствени искания.
Във връзка с подадената молба от 31.05.2023 г., СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че
доколкото се касае и за намаляване на претенции, липсва представено пълномощно от
процесуалния представител на ищцовата страна по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което на
основание чл. 101 ГПК молбата следва да бъде оставена без движение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на „****************“ ЕАД в седмодневен срок от днес да представи
доказателства за учредена представителна власт на юрк. Д.К., подписала молбата, по чл. 34,
ал. 3 ГПК (изрично пълномощно за намаляване, оттегляне или отказ от искове), както и да
уточни дали за разликата до първоначално предявените искове намалява, прави отказ или
оттегля съответните искове. В същия срок, в случай, че такова пълномощно не е издавано,
молбата да бъде потвърдена от представляващите топлоснабдителното предприятие лица.
При неизпълнение молбата ще бъде оставена без разглеждане.
Юрк. Н.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.10.2023 от 10:20 ч., за която дата и час
страните да се считат уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3