Решение по дело №957/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

С решение от 10.12.2009г. на заключителното събрание на кредиторите на “У.-Ч.” ЕООД/в несъстоятелност/ са приети окончателния отчет на синдика Соня Тахова и окончателната сметка за разпределение на сумите,получени при осребряване на масата на несъстоятелността. Решението на заключителното събрание на кредиторите не е атакувано по реда на чл.679 ал.1 ТЗ и срокът по чл.679 ал.2 ТЗ е изтекъл.

Видно от приетата окончателна сметка за разпределение и отчета на синдика ,в производството по несъстоятелност ,открито за “У.Ч.” ЕООД/в несъстоятелност/, масата на несъстоятелността е изчерпана без да са изплатени всички задължения към кредиторите.Непогасени са останали вземания по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ на кредитори-ФЛ в общ размер 14322,30лв ,както и разноските по несъстоятелността –по чл.722 ал.1 т.3 от ТЗ за дължими възнаграждения на синдика С. Т. в размер на 5 853,49лв.След разпределението на сумите по одобрената окончателна сметка масата на несъстоятелността е изчерпана.Предвид посочените обстоятелства съдът намира,че са налице предпоставките по чл.735 ал.2 във вр.с чл.735 ал.1 т.2 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност за “У.Ч.” ЕООД/в несъстоятелност/ и постановяване на заличаването на длъжника от търговския регистър .След изчерпване на масата на несъстоятелността са останали неудовлетворени кредитори , което предпоставя заличаване на длъжника като търговец. Тогава когато са останали неизплатени задължения и липсва имущество на длъжника законодателят е регламентирал прекратяване на производството по несъстоятелност,защото висящността му се обезсмисля ,както и по-нататъшното съществуване на длъжника като търговец .Поради това в чл.735 ал.2 ТЗ е посочено изрично ,че с решението за прекратяване на производството по несъстоятелност съдът постановява заличаване на търговеца когато установи наличието на посочените по-горе предпоставки-останали непогасени задължения към кредитори след окончателното разпределение и липса на имущество на длъжника .

По изложените съображения и на основание чл.735 ал.1 т.2 и ал.2 от ТЗ,Благоевградският Окръжен съд

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност за “У.Ч.” ЕООД/в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление:Б.ул.”С.”№1,с ЕИК . по Г.д.№111/2006г. по описа на ОС-Б..

ПОСТАНОВЯВАзаличаване на “У.Ч.” ЕООД/в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление:Б.ул.”С.”№1,с ЕИК .,което обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР по партидата на дружеството.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика С. Т. и на събранието на кредиторите на посоченото дружество в несъстоятелност.

ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана наложена върху имущество на “У.Ч.” ЕООД с решението по откриване на производството по несъстоятелност.

Препис от решението да се изпрати служебно на АВ-Търговски регистър за вписване по партидата на заличения търговец.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: