№ 46
гр. Благоевград, 22.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело
от общ характер № 20241200200779 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор А..
Обвиняемият А. А. Т., редовно призован, се явява лично, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“.
Не се явява адв. Б., служебен защитник на обв. Т..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
След проведен телефонен разговор с адв. Б., същият е заявил, че ще се яви до
половин час.
Съдът дава 20 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 13.58 часа.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемия /по негови данни/:
А. А. Т. – ... **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. А. Т.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура-Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 244-ЗМ-108/2024 г. по описа на ОД на МВР гр. Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозираното споразумение и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала, поради което моля да
прекратите наказателното производство.
2
АДВ. Б.: С Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме постигнали
споразумение. Поддържам същото във варианта, в който е представено. Моля
да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала и моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. А. Т.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и
декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
А. А. Т. – ... ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
3
От неустановена дата до 14:56 часа на 12.04.2024 г. в гр. Благоевград, при
условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството,
преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба на министерския
съвет е държал, с цел разпространение 37.84 гр. и разпространил на две лица
високо рисково наркотично вещества - коноп /марихуана/ с общо нето тегло
3,03 гр. всичко с общо нето тегло от 40.96 грама, на обща стойност 819,2 лева,
както следва:
1. Около 09.00 часа на 12.04.2024 г. в гр. Бл., ул. С.“, е разпространил (продал)
на Л.Н.М. от гр. Благоевград - 7 топчета коноп (марихуана) с общо нетно тегло
2.02 грама, на стойност 40.04 лева - разпределени в:
Обект № 1.1 – коноп (марихуана) с нето тегло 0,30 гр., 7,4% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол;
Обект № 1.2 – коноп (марихуана) нето тегло 0,30 гр., 5,3% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол;
Обект № 1.3 – коноп (марихуана) нето тегло 0,30 гр., 5,9% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол;
Обект № 1.4 – коноп (марихуана) нето тегло 0,29 гр., 1,7% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол;
Обект № 1.5 – коноп (марихуана) нето тегло 0,28 гр., 3,3% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол;
Обект № 1.6 – коноп (марихуана) нето тегло 0,28 гр., 2,1% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол;
Обект № 1.7 – коноп (марихуана) нето тегло 0,27 гр., 1,6% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол;
2. Около 11.40 часа на 12.04.2024г. в гр. Б., ул. С.“ е разпространил (дал) на
С.С.Д. от гр. Благоевград високо рискови наркотични вещества – коноп
/марихуана/, с нето тегло 1,1 гр., 2,4% съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол, на стойност 22 лв.;
4
3. От неустановена дата до 14:56ч. на 12.04.2024 г. в дома си на адрес гр. Б., ул.
М. ... е държал с цел разпространение, без надлежно разрешително високо
рискови наркотични вещества - коноп /марихуана/, с нето тегло 37,84 гр., 1,4%
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол, на стойност 756.8 лв. -престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, пр. 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие - на обв. А. Т. със снета по-горе самоличност -
на основание чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 1а, вр. чл.
39, чл. 47 от НК се определя и налага наказание за извършеното престъпление:
1. “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, изтърпяването на наказанието
„лишаване от свобода“ да е при първоначален общ режим.
2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба”.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето на
задържането му под стража - считано от 12.04.2024 г. (задържан за 24 часа по
ЗМВР, 13.04.2024 г., задържан на основание чл. 64, ал. 2 от НПК и с
Протоколно определение № 415/15.04.2024 г. по ЧНД № 438/2024 г. по описа
на БлОС до влизане в сила на настоящото споразумение.
ІІІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО в размер на 562,48 /петстотин шестдесет и
два лева и четиридесет и осем стотинки/ лева, ще бъдат заплатени от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, както и по сметка на
Окръжен съд гр. Благоевград - по 5,00 /пет/ лева за издаване на изпълнителен
лист.
5
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
С оглед на изхода на наказателното производство и на основание чл. 381, ал. 5,
т. 6 от НПК вр. чл. 111 и чл. 112 от НПК,
1. Веществените доказателства високо рискови наркотични вещества – коноп
/марихуана/, с общо нето тегло от 40.96 грама (приобщени към ДП № 244 ЗМ-
108/2024 г. по описа на ОД на МВР гр. Благоевград, иззети с протоколи за
претърсване от 12.04.2024 г., за оглед от 12.04.2024 г. и изследвани по съдебно
физико-химични експертизи №Н-82/09.05.2024 г. и №Н-98/06.06.2024 г. на
НТЛ при ОД на МВР гр. Благоевград, предадени за съхранение на ЦМУ с
приемателно-предавателен протокол № 102 622/09.07.2024 г. - за марихуана с
нето тегло 39.86 гр. и разписка от 07.06.2024 г. (л.136) за марихуана нетно
тегло 1.1 гр.) - на основание чл. 354а, ал. 6 НК да се отнеме в полза на
държавата и се унищожи по съответния ред;
2. Вещественото доказателство, иззето при претърсване в дома на Т. с
протокол от 12.04.2024 г. Обект № 2 - електронна везна с размери 11х6 см,
сива на цвят, без заден капак със стопена част около батерията на основание
чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК - да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат;
3. Вещественото доказателство, иззето при претърсване в дома на Т. с
протокол от 12.04.2024 г. Обект № 3 - два броя черни на цвят и един брой
прозрачна изрезки, найлонови с неправилна форма на основание чл. 354а, ал. 6
от НК и чл. 53, ал. 2 б.“а“ от НК - да се отнемат в полза на държавата и да
се унищожат;
4. Вещественото доказателство, иззето при претърсване в дома на обв. Т. с
протокол от 12.04.2024 г. Обект № 4 - един брой мобилен телефон марка „Н.
..., ведно с батерия, тъмно сив на цвят и спукан дисплей, намиращи се на
6
съхранение в ОД на МВР Благоевград - да се освободят и върнат на
правоимащия А. А. Т..
5. Мобилен телефон марка „Н. ... - да се върне на Б.Ф.Д., гр. Б. ул. Д. ...,
намиращо се на съхранение в ОД на МВР Благоевград (на съхранение при
разследващ полицай - Д.С.);
6. Мобилен телефон марка „Нокиа“, модел „2700 с-2“ с ИМЕИ
354192031660621 и зарядно към него - да се върне на обв. А. А. Т. (намиращи
се на съхранение в ОД на МВР Благоевград);
7. Вещественото доказателство, доброволно предадено с Протокол от
12.04.2024 г. от Л.Н.М. Обект № 2 - един брой мобилен телефон марка „А.“,
модел ..., с ..., с мобилен номер **********, намиращи се на съхранение в ОД
на МВР гр. Благоевград - да се освободят и върнат на правоимащия
Л.Н.М..
V. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – не са настъпили.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
А. А. адв. Марио Б.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
А. А. Т.
7
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида, вписан по-
горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 779/2024 г. по описа на
Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. А. А. Т..
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 14.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8