РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Царево, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Стефка Б. И.а
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20242180200128 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство
(УБДХ).
На нарушителя Д. Г. С. – ЕГН: **********, ******* е съставен Акт за
констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302а - 17/25.04.2024 г. на РУ -
Царево, за извършена от него проява на дребно хулиганство, за това, че на
24.04.2024 г. около 16.30 часа на строителен обект в гр. Ахтопол, ул.
„Морска“ № 4 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на
ругатни, псувни и проявяване на агресивно държане към гражданите, с което
е нарушил обществения ред и спокойствие.
На нарушителя Г. Т. С. – ЕГН: **********, ********** е съставен Акт
за констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302а - 16/25.04.2024 г. на РУ
- Царево, за извършена от него проява на дребно хулиганство, за това, че на
24.04.2024 г. около 16.30 часа на строителен обект в гр. Ахтопол, ул.
„Морска“ № 4 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на
ругатни, псувни и проявяване на агресивно държане към гражданите, с което
е нарушил обществения ред и спокойствие.
В съдебно заседание, не се явява представител на ТО - Царево при РП –
Бургас. Не се изразява становище по делото.
Нарушителят Д. С. се явява лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен.
Признава се за виновен. При пледоариите и последната си дума моли за
минимално наказание – глоба.
1
Нарушителят Г. С. се явява лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен.
Признава се за виновен. При пледоариите и последната си дума моли за
минимално наказание – глоба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 24.04.2024 год., около 16.30 часа на строителен обект са
пристигнали лицата: непълнолетния Г. Т. С., ЕГН: **********, пост, адрес:
гр. А.*** заедно с майка си Т. И. С., ЕГН: **********, пост, адрес: гр. А.****,
баща си Д. Г. С., ЕГН: **********, пост, адрес: гр. А.*** и баба си А. Р. С.а,
ЕГН: **********, пост, адрес: гр. А.*** При пристигане на адреса посочените
лица проявили агресивно и непристойно поведение спрямо Я. Г., като
непълнолетния Г. С. и баща му Д. С. нанесли побой над Я. Г.. В последствие
се намесели Т. С. и А. С.а, при което двете жени започнали да отправят
закани и заплахи, както и заявили, че ще се саморазправят с Г.. Поради това,
че лицата са проявили такъв вид поведение Г. се изплашил и влезнал в гараж,
намиращ се на партерен гараж на новострояща се сграда, в следствие, на
коетo Г., Д. и Т. са го последвали и в помещението отново са му нанесли
побой, като Г. е нанесъл няколко удара с тесла по левия крак на Я.. След
случилото се Г. тръгнал да бяха в посока плажната ивица на гр. Ахтопол. Т.
С. е вдигнала дървена греда, като е подгонила Г., заявявайки му, че ще му
нанесе побой с посочения предмет. Установени са свидетели-очевидци по
случая: Б. Р. И., ЕГН:********от гр. Ахтопол; Т. Г. П., ЕГН: ********** от с.
Росен, общ. Созопол, обл. Бургас. От свидетелите са снети сведения, които са
потвърдили изложените факти и събития от Я. Г., като в допълнение лицето
Б. И. обясни, че преди възникването на инцидента същият се намирал на
скелето за външни фасади на третия етаж, като от посочената височина е
видял какво се случва, слязъл е възможно най-бързо от скелето и е оказал
помощ на Я. Г., като същият не се е саморазправял, а помолил Г., Д. и Т. да
преустановят агресивното си и непристойно поведение спрямо Я. Г.. Заради
непристойното си поведение на нарушителите били задържани от
полицейските служители, отведени в РУ - Царево, където им били съставени
Актове за констатиране на проява на дребно хулиганство, които им били
връчени лично като не са направили възражение. С цел осигуряването му
пред съда съобразно разпоредбата на УБДХ, нарушителите били задържани и
в рамките на 24 часовия срок са представени пред РС - Царево за разглеждане
на производство по УБДХ.
Свидетели на случилото се станали множество граждани, работници,
които се намирали към момента на деянието в имота. Същите станали
свидетели на непристойните прояви на извършителите и както стана ясно от
показанията на разпитаният свидетел, останали възмутени от поведението им.
Нещо повече, свидетелят е силно притеснен, да не се случи втори път и
последващи посегателства спрямо него.
Нарушителите били задържани от полицейските служители и отведени
в РУП - Царево, където са им били съставени Акт за констатиране на дребно
хулиганство с рег. № 302а-16/25.04.2024 г. на РУ – Царево на Д. Г. С. и Акт за
2
констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302а-17/25.04.2024 г. на РУ –
Царево на Г. Т. С., препис от които са им били връчени надлежно, без
възражения.
При така установената фактическа обстановка, която по безспорен
начин се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства, по
мнение на съда, с поведението си нарушителите са извършили
противообществена проява, с която са нарушили обществения ред и са
предизвикали възмущението на присъстващите граждани, като с тези свои
действия безспорно са осъществили състава на деянието по чл. 1 от УБДХ.
Деянието е извършено на публично място, в присъствието на множество хора,
станало е достояние на значителна част от тях и е предизвикало
възмущението им.
Съдът изцяло дава вяра на показанията на разпитаните свидетели Г. и
П., които показания са подробни логични, ясни и конкретни,
безпротиворечиви вътрешно и помежду си и изцяло кореспондиращи със
събраните по делото писмени доказателства. От показанията на този свидетел
категорично и безпротиворечиво се доказа, че на сочените в актовете за
установяване на проява на дребно хулиганство място и час, нарушителите са
извършили вменените им с актовете деяния, и не се оспорва от нарушителите,
които чистосърдечно си признават, че в следствие на прекомерно изпито
количество алкохол, са извършили нарушението по чл. 1 от УБДХ.
При изграждане на вътрешното си убеждение, съдът се съобрази изцяло
с приложените докладни записки и сведения, които изцяло кореспондират със
събраните непосредствено в съдебно заседание гласни доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че с
поведението си нарушителите умишлено са осъществили проява на дребно
хулиганство, изразяваща се в непристойно поведение, обиди, псувни и
неприлични изрази, грубо отношение към граждани, хвърляне на камъни по
постройки, отправяне на заплахи в оскърбително отношение и държание към
гражданите, която проява е извършена на публично място и е станала
достояние на множество хора. С горното съдът счита, че нарушителите са
осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ.
Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието
и нарушителите, събраните по делото гласни доказателства, както и
писмените доказателства по преписката, намира, че за поправянето и
превъзпитанието на нарушителите е необходимо да им се наложи
предвиденото в чл.1 от УБДХ административно наказание „глоба”, която
съдът определи в размер на по 200.00 лева за всеки един от тях. При
определяне на наказанието, съдът отчете обществената опасност на деянието
и нарушителите, като взе предвид, че деянието е извършено в частен имот, в
присъствието на множество лица, че противообществената проява на
нарушителите е била с една значителна продължителност във времето, с
проявена от тях упоритост при осъществяване на нарушението.
Съдът, при определяне вида и размера на наказанието, отчете също
3
обстоятелството че нарушителите са неосъждани, че нямат данни по делото
същите да са с криминални прояви, че Д. С. е трудово ангажиран, поради
което и съда не наложи наказанието глоба в максималния предвиден в
санкционната норма размер, а счете, че размера на глобата следва да бъде от
средния към минималния Поради тези причини съдът определи, че
наказанието което следва да наложи на нарушителя следва да бъде глоба в
сочения размер от 200 лева, а не задържане в поделенията на МВР. По
отношение на нарушителя Г. С., следва да се вземе предвид освен изложените
по-горе обстоятелства и тези, че младата възраст на нарушителя според съда,
предполага възможност за в бъдеще той да коригира поведението си и да
спазва реда и законите на страната, поради което и съда не наложи
наказанието глоба в максималния предвиден в санкционната норма размер, а
счете, че размера на глобата следва да бъде от средния към минималния.
Поради тези причини съдът определи, че наказанието което следва да наложи
на нарушителя следва да бъде глоба в сочения размер от 200 лева, а не
задържане в поделенията на МВР.
По мнение на съда, с така наложеното наказание ще се изпълни личната
и генерална превенция по отношение на нарушителите и гражданите на
обществото, като едно по-тежко наказание, каквото е задържане в
поделенията на МВР би било непосилно за тях и няма да окаже необходимия
възпитателен и поправителен ефект.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. ”а” от
УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. Г. С. – ЕГН: **********,********** за ВИНОВЕН за
извършени от него прояви на дребно хулиганство, за това, че на 24.04.2024 г.
около 16.30 часа на строителен обект в гр. Ахтопол, ул. „Морска“ № 4 е
извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и
проявяване на агресивно държане към гражданите, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, деянието му не представлява престъпление
по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ му
НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста
лева/.
ПРИЗНАВА Г. Т. С. – ЕГН: **********, *********** за ВИНОВЕН
за извършени от него прояви на дребно хулиганство, за това, че на 24.04.2024
г. около 16.30 часа на строителен обект в гр. Ахтопол, ул. „Морска“ № 4 е
извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и
проявяване на агресивно държане към гражданите, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, деянието му не представлява престъпление
по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ му
НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста
4
лева/.
Решението на съда подлежи на обжалване и протест, в срок от 24 часа,
считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.
При жалба или протест, делото ще се гледа на 29.04.2024 год. от 14.00
часа пред Окръжен съд - Бургас.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на началника
на РУ - гр. Царево за сведение.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
5