П Р О Т О К О Л
гр.Елхово, 18.06.2020
година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд, в публично съдебно заседание
на осемнадесети юни,
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА
При участието на секретар: Т. Владева
И прокурора:А С
, сложи за разглеждане НОХ дело № 132 по описа за 2020 година,
докладвано от съдията Янкова
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
РП – Ямбол,
ТО - Елхово, редовно
призовани и получили съобщение по чл. 247 б от НПК, изпраща представител прокурор Саракостова.
Подсъдимият
Г.И.С., редовно призован и
получил съобщение по чл. 247 б от НПК, се явява.
Явява се адв. Я.М. ***,
в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен
от фазата на ДП, редовно призован и получил съобщение
по чл. 247 б от НПК.
Прокурорът –
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. М. - Да се даде
ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА на
разпоредително заседание
Сне
се самоличността на подсъдимия /по лична карта/:
Г.И.С. - роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, неграмотен,
осъждан, ЕГН **********.
Прокурорът – ЕРП е
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. М. - Уведомени
сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както
и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът – Нямам
възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите
по чл.248 НПК.
Адв. М. - Нямаме
възражения относно състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът – Уважаема
г-жо Председател, по въпросите по чл. 248 от НПК изразявам следното становище:
С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение
делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и
прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед на постигнатото
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 - със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване
на защитник, тъй като вече има назначен такъв, назначаването на предовач или
тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация. Не е налице
основание вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за вземане на мярката за процесуална принуда. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обсъденото
между страните споразумение, моля да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
Адв. М. - Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на настоящия РС-Елхово. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Присъединявам се към
становището на прокурора. Налице
са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а
именно със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен след внасяне на
обвинителния акт обсъдихме споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното
заседание да бъде по глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател.
Подсъдимият има защитник в мое лице. Не са налице основания за назначаване на
вещо лице, преводач, тълковник и извършване на следствени действия по
делегация. Не се налага вземане на мярката за процесуална принуда. На този етап
нямаме искания за доказателства. Моля реда за провеждане на съдебното
заседание да бъде по глава 29 от НПК.
Подсъдимия
– Придържам се към изразеното от
адвоката ми становище. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за
вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
В 11.10 часа разпоредителното заседание
продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл.
от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не са допуснати в хода на
досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно
– следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед изявленията на страните, налице са основания за разглеждане на
производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, предвид
заявеното от страните искане за решаване на делото със споразумение.
По изложените съображения Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство и в хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
Определението в частта на произнасянето на съда относно липсата на допуснати
в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните
правила и относно произнасянето по мярка за неотклонение подлежи на обжалване
в 7-дневен срок считано от днес пред
ЯОС чрез ЕРС.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
към НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Прокурорът
–
Постигнали сме споразумение с подсъдимият Г.И.С. и неговият защитник адв. М. за решаване на наказателното производство, което се
изразява в следното:
Подсъдимият
Г.И.С. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, ЕГН – **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 22.04.2020 година, около 10.00 часа, в село П , област Ямбол,
улица „Х Б " №1, нарушил мерки, издадени против появяването и
разпространението на заразна болест по хората - раздел II, т.8 от Заповед
№РД-01-183/06.04.2020 година на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61, ал.2 и чл.63, ал.1, т.1, т.З, т.5, т.6 и
т.7 от Закона за здравето, чл.73 от АПК и чл.29 от Наредба №21 от 2005 година
за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложнената епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната, като лице по т.8, раздел
II от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина
на Регионална здравна инспекция - Кърджали с изх.№ЗППК/296 от 13.04.2020
година, като не е изпълнил задължението да не напуска дома си и мястото на
настаняване, на което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието
срок, а именно на адрес ***, като деянието е извършено по време на извънредно
положение, свързано със смъртни случаи обявено с Решение на НС от 13.03.2020
година върху цялата територия на РБ, удължено с Решение на НС, считано от 13.03.2020
до 13.05.2020 година, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-1 - престъпление по чл.355,
ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането
на споразумение за решаване на наказателното производство.
За извършеното престъпление от подсъдимия Г.И.С. по чл.355, ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК на основание чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по чл.42 а, ал.2, т.1, т.2 и т.3 от НК, а именно:
1.“Задължителна регистрация по настоящ
адрес“*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. „Ограничение в свободното
придвижване, изразяващо се в забрана да напуска жилището си, което обитава за
времето от 00.00 часа до 06.00 часа“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.2 във вр. ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия Г.И.С. се
определя и наказание ГЛОБА в размер на 5000.00 /пет хиляди / лева.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото няма.
Веществени доказателства по делото няма.
Моля, съда да одобри така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М. - Поддържам
постигнатото споразумение с представителя на РП - Елхово, касаещо наказателната
отговорност на моя подзащитен и моля, да
го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият – Разбирам повдигнатото ми
обвинение. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и
последиците от него, съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът вписа в протокола от с.з. постигнато между страните споразумение:
Подсъдимият
Г.И.С. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, ЕГН – **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 22.04.2020 година, около 10.00 часа, в село П , област Ямбол,
улица „Х Б " №1, нарушил мерки,
издадени против появяването и разпространението на заразна болест по хората -
раздел II, т.8 от Заповед №РД-01-183/06.04.2020 година на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.2 и
чл.63, ал.1, т.1, т.З, т.5, т.6 и т.7 от Закона за здравето, чл.73 от АПК и
чл.29 от Наредба №21 от 2005 година за реда за регистрация, съобщаване и отчет
на заразните болести и във връзка с усложнената епидемична обстановка, свързана
с разпространението на COVID-19 на територията
на страната, като лице по т.8, раздел II от заповедта, поставено под карантина
с Предписание за поставяне под карантина на Регионална здравна инспекция -
Кърджали с изх.№ЗППК/296 от 13.04.2020 година, като не е изпълнил задължението
да не напуска дома си и мястото на настаняване, на което е посочил, че ще
пребивава за посочения в предписанието срок, а именно на адрес ***, като
деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни
случаи обявено с Решение на НС от 13.03.2020 година върху цялата територия на
РБ, удължено с Решение на НС, считано от 13.03.2020 до 13.05.2020 година, във
връзка с разрастващата се пандемия от COVID-1 - престъпление по чл.355, ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането
на споразумение за решаване на наказателното производство.
За извършеното престъпление от подсъдимия Г.И.С. по чл.355, ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК на основание чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по чл.42 а, ал.2, т.1, т.2 и т.3 от НК, а именно:
1.“Задължителна регистрация по настоящ
адрес“*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. „Ограничение в свободното
придвижване, изразяващо се в забрана да напуска жилището си, което обитава за
времето от 00.00 часа до 06.00 часа“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.2 във вр. ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия Г.И.С. се
определя и наказание ГЛОБА в размер на 5000.00 /пет хиляди / лева.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото няма.
Веществени доказателства по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:……………………….
/ А С / /АДВ. Я.М.
/
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Г.И.С./
СЪДЪТ, след като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което е обвинен подсъдимия
Г.И.С. е допустимо. За справедливо
се прецени и наложеното наказание,
поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на основание
чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.
Водим от
горното и на основание чл. 384, ал.1,
вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р
Е Д Е
Л И: № 114
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между Прокурор от ЯРП – Ана Саракостова от една страна и подсъдимия Г.И.С. и
неговият защитник адв.Я.М. от ЯАК от друга страна, както следва:
Подсъдимият
Г.И.С. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, ЕГН – **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 22.04.2020 година, около 10.00 часа, в село П , област Ямбол,
улица „Х Б " №1, нарушил мерки,
издадени против появяването и разпространението на заразна болест по хората -
раздел II, т.8 от Заповед №РД-01-183/06.04.2020 година на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.2 и
чл.63, ал.1, т.1, т.З, т.5, т.6 и т.7 от Закона за здравето, чл.73 от АПК и
чл.29 от Наредба №21 от 2005 година за реда за регистрация, съобщаване и отчет
на заразните болести и във връзка с усложнената епидемична обстановка, свързана
с разпространението на COVID-19 на територията
на страната, като лице по т.8, раздел II от заповедта, поставено под карантина
с Предписание за поставяне под карантина на Регионална здравна инспекция -
Кърджали с изх.№ЗППК/296 от 13.04.2020 година, като не е изпълнил задължението
да не напуска дома си и мястото на настаняване, на което е посочил, че ще
пребивава за посочения в предписанието срок, а именно на адрес ***, като
деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни
случаи, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 година върху цялата територия на
РБ, удължено с Решение на НС, считано от 13.03.2020 до 13.05.2020 година, във
връзка с разрастващата се пандемия от COVID-1 - престъпление по чл.355, ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането
на споразумение за решаване на наказателното производство.
За извършеното престъпление от подсъдимия Г.И.С. по чл.355, ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК на основание чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по чл.42 а, ал.2, т.1, т.2 и т.3 от НК, а именно:
1.“Задължителна регистрация по настоящ
адрес“*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. „Ограничение в свободното
придвижване, изразяващо се в забрана да напуска жилището си, което обитава за
времето от 23.00 часа до 06.00 часа“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.2 във вр. ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия Г.И.С. се
определя и наказание ГЛОБА в размер на 5000.00 /пет хиляди / лева.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото няма.
Веществени доказателства по делото няма.
Съдът,
след като одобри споразумението
се занима и с въпроса относно необходимостта от вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. С оглед вида на наложеното на
подсъдимия наказание - кумулативно
наложени накацания пробация и глоба, т.е. наказания по - леки от
наказание лишаване от свобода и липсата на доказателства обосноваващи
извод за наличие на реална опасност подсъдимия да се укрие от изпълнение на
наложеното му наказание пробация, съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл.309, ал.4 от НПК не е
налице необходимост от вземането на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ВЗЕМА
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 132/2020 година
по описа на РС - Елхово.
Определението за одобряване на споразумението и прекратяване на
наказателното производство, както и определението за произнасянето на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: