О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№281
19.04.2022 г.,
гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на деветнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
като разгледа докладваното от съдия
А.Митрушева
адм. дело № 228 по описа на съда за 2022 г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 – 178 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Д.С.Н. *** против Уведомително
писмо изх. № 02-6500/6025/02.03.2022 г., издадено от Заместник-изпълнителния директор
на Държавен фонд "Земеделие".
От страна на административния орган в придружително
писмо вх.№ 2446/18.04.2022 г., с което е изпратена административната преписка,
са изложени доводи за недопустимост на жалбата поради липса на акт, подлежащ на
оспорване.
След като обсъди доводите на страните и
приетите по делото доказателства, настоящият състав на Административен съд –
Хасково намира, че жалбата е недопустима, като насочена против акт, който не
подлежи на оспорване.
Процесното уведомително писмо има характера на
акт от вида, посочен в чл. 21, ал. 5 от АПК, представляващ част от
производството по издаване на индивидуален административен акт. Такъв акт би
бил уведомителното писмо, с което се определя размера на оторизираната или
отказана помощ по схемите, за които съответният кандидат е подал заявление за
подпомагане, съответно – размера на финансовите санкции, ако са налице
предпоставки за това. Обжалваното в случая уведомително писмо няма такова
съдържание. С него жалбоподателят е уведомен, че е извършен анализ на
подаденото от него заявление и че са констатирани разлики в посочените в
уведомителното писмо парцели. Цитирана е и приложимата нормативна уредба. Не е
налице обаче волеизявление за произнасяне по искането за подпомагане - с това уведомително
писмо не са определени оторизирани суми, отказани суми или финансови санкции.
Ето защо, същото не е крайният акт в производството, образувано с подаването на
заявление за подпомагане. Наред с това, процесното уведомително писмо не е и
издадено по такова заявление, а по възражение на жалбоподателя с вх.№
02-6500/6025 от 17.02.2022 г., с искане за повторна проверка на място, която да
бъде осъществена в присъствието на жалбоподателя, което възражение е приложено към
преписката.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 159,
ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената
от Д.С.Н. *** жалба против Уведомително писмо изх. № 02-6500/6025/02.03.2022
г., издадено от Заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд
"Земеделие" като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №
228/2022 г. по описа на Административен съд - Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: