гр. Хасково,
23.02.2021г.
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ПЕНКА КОСТОВА
като разгледа
докладваното от съдия Костова адм. дело №173 по описа за 2021 година, и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на „ЕВРО ИНВЕСТ" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Х., Северна Индустриална Зона, Д. шосе, ТК Марица, офис .. и с
посочен съдебен адрес:***, представлявано от управителя Х.С.С., против Заповед
№ РД-10-2/20.01.2021 г. на Директора на ТП „ДГС Тича“, с която е обявено
класирането на кандидатите в процедура търг с явно наддаване за предварителна
продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен от обект №2104
горски територии – държавна собственост , стопанисвани от ЮИДП ДП Сливен, в
териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС Тича“.
Съдът,
след като съобрази предмета на делото и относимата правна уредба, намира, че не
е компетентен да се произнесе по жалбата.
В
случая обжалваният акт представлява заповед, издадена на основание чл. 62, ал.
1, т. 1 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в
горските територии - държавна и общинска собственост, и за ползването на
дървесина и недървесни горски продукти, като неин адресат е „Кроношпан
България“ ЕООД, ЕИК …., със седалище и адрес на управление: гр.Б.,
Северозападна промишлена зона, което дружество е и единственият участник в
процесния търг и чието класиране на първо място е утвърдено с оспорената
заповед.
Съгласно
разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния
адрес или седалището на посочения в акта адресат.
С
оглед на изложеното и факта, че административният съд по седалището на адресата
на акта е Административен съд - Бургас, съдът намира, че на основание чл. 133,
ал. 1 от АПК, именно това е местно компетентният съд, който следва да разгледа
жалбата, включително да извърши преценката по нейната допустимост.
По
изложените съображения, производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а жалбата - изпратена по подсъдност на местно компетентния за
разглеждането ѝ съд, а именно Административен съд - Бургас.
Водим
от горното и на основание чл.135 ал.2 , вр. ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№173/2021г. по описа на Административен съд-Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд – Бургас.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателя и административния орган.
СЪДИЯ: