Определение по дело №648/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба подадена от А. М. А., против отказ да се отговори по т.10 от подаденото |Заявление по ЗДОИ подадено чрез платформа за достъп до обществена информация на МС с рег. № 1742228352017.03.2025г. и отказ да се предоставят исканите документи по т.11.

С разпореждане на първоначално определения съдия-докладчик на оспорващия са давани указания относно редовността на жалбата. Изразявайки несъгласие с указанията от разпореждането жалбоподателят е подал молба- с вх. № 5125/02.05.2025г., в която е направено искане съдебният състав да се отведе от делото. Нещо повече, написано е следното: „отведете се веднага- най-добре целият съд да се отведе, за да не си губя повече времето в обучение на съдиите по Право и за да има справедлив, навременен, обективен и безпристрастен процес срещу местната общинска власт“ /л.31 от делото/.

В молбата си жалбоподателят А. е посочил, че са нарушени основни принципи на законност, бързина, и процесуална икономия, последователност и предвидимост. Изразява съмнение в безпристрастността и правилното решаване на спора.

С Определение № 4132 от 07.05.2025г. по настоящото дело първоначално определеният съдия-докладчик Н. Я. се отвежда, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, по повод изразените съмнения в безпристрастността на състава и поради това, че не желае да дава повод за съмнения в обективността на съда. С протокол за избор на нов /втори по ред по настоящото дело/ съдия-докладчик от 08.05.2025г. в 13.50 часа е избран Д. Г..

Както е известно, производството по реда на ЗДОИ е едноистанционно- чл.40, ал.3 от Закона за достъп до обществена информация. В случаят, жалбоподателят А. изразява явно съмнение в провеждането на безпристрас-тен процес срещу местната общинска власт от Административен съд-Бургас, за чиято дейност в молбата се изразява „голямо разочарование от Административен съд-Бургас- обективира се повече чиновническо поведение, отколкото професионална правна дейност“.

От така заявената категорична позиция на жалбоподателя и мнението му за работата на настоящия съд, респективно от явно изразеното съмнение в провеждането на безпристрастен процес срещу „местната общинска власт“, при положение, че производството е едноинстанционно и евентуално постановен съдебен акт по съществото на спора няма да подлежи на обжалване по касационен ред, настоящият съдебен състав също намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото.

При така направените волеизявления на жалбоподателя, разглеждането на делото не може да бъде самоцел и на този съдебен състав, доколкото и настоящият докладчик работи от години в Административен съд – Бургас и от рождението си е жител на [населено място], респективно на Община Бургас. Следва, с цел гарантиране правото на справедлив и честен процес, разгледан от независим и безпристрастен съд, в съответствие с чл.6 §1 от ЕКЗПЧОС и за да се отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, настоящият състав също да се отведе от разглеждане на делото.

Мотивиран от изложеното, Административен съд - Бургас, трети състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОТСТРАНЯВА съдия Д. Г. от разглеждане на спора по административно дело № 648 от 2025г. по описа на Административен съд - Бургас.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд - Бургас за ново разпределение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.