О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер ………………/03.08.2015 г., град
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на 03.08.2015 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 1250 по описа за 2015 год.
за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е молба от „Адванст
бизнес консултинг" ООД, със седалище гр.Варна, за откриване
производство по несъстоятелност по отношение на „Велдим-1" ООД, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Димитър Тодоров, поради свръхзадълженост, а в условията на евентуалност и
поради неплатежоспособност.
Молителят
твърди, че ответното дружество не е изпълнило парично задължение произтичащо от
търговска сделка, спряло е плащането на задълженията към всички кредитори и не
е в състояние да ги погаси, тъй като всичките му задължения възлизат на
8 500 000 лева, а сбора от всички активи е 4 500 000 лева,
което го прави свръхзадължено. Отделно от това излага, че съобразно обявения в
Търговския регистър – ГФО за 2014 г., краткосрочните задължения на ответното
дружество са в размер на 7 000 100 лева, а стойността на
краткотрайните активи е 3 000 000 лева, поради което счита, че е в
състояние на неплатежоспособност.
В
молбата се съдържа искане за налагане на предварителни обезпечителни мерки,
както следва: за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника и за назначаване предварително на временен
синдик.
При преценяване
основателността на направеното искане следва да се изхожда, както от изискванията
на чл. 391 и сл. ГПК, така и от специалните, предвидени в разпоредбата на чл.
629а, ал. 2 от ТЗ.
За да бъде уважено
направеното искане, кредиторът следва да е представил убедителни писмени
доказателства, от които да могат да се направят изводи за вероятната
основателност на иска, за нуждата от обезпечителната мярка, както и че исканата
обезпечителна мярка е подходяща такава.
Молбата
за откриване на производство по несъстоятелност е подкрепена с писмени
доказателства, сочещи за наличие на неизпълнено задължение на ответника към
молителя, по сключен между страните договор от 31.07.2014 г.
Не са налице останалите предпоставки, които да обосноват извод за
вероятна основателност на молбата за откриване
на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост, а в
условията на евентуалност и поради неплатежоспособност, тъй като изложените в молбата
обстоятелства относно финансовото състояние на ответното дружество, не
съответстват на представените с молбата писмени доказателства.
От
представения като доказателство ГФО за 2014 г., се установява, че общата
стойност на актива на ответното дружество е 270 000 лева, а сумата на
пасива е 166 000 лева. След като актива надвишава пасива със 104 000
лева, то дружеството не е в състояние на свръхзадълженост. Установява се още, че размерът на
краткотрайните активи към края на 2014 г. е 254 000 лева, а краткосрочните
задължения са в размер на 132 000 лева, което обуславя извода, че
коефициента на обща ликвидност е над 1.5, т.е. дружеството е в стабилно
финансово състояние.
С оглед
на горното, съдът намира, че не са налице предпоставки за допускане на исканото
обезпечение, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Адванст бизнес
консултинг" ООД, със седалище гр.Варна, за допускане на привременни обезпечителни мерки по реда на
чл.629а, ал.1, т.1 и 2 от ТЗ по отношение на „Велдим-1" ООД, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Димитър Тодоров, чрез
налагане на запор
върху банковите сметки на длъжника и назначаване предварително на временен
синдик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред АС – Варна, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: