Определение по дело №333/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Настоящото производство е с правно основание чл.463 от ГПК.

Образувано е по жалба, депозирана от „Ю. и ЕФ Д. Б. ” , гр. С., и насочена против Констативен протокол от 07.12.2009 г. за разпределение на суми, постъпили по изп.д. № 41/09 г. по описа на ЧСИ с рег. № 812 на КЧСИ.В жалбата се твърди, че извършеното разпределение на събраните суми е неправилно и не съответстващо на закона. Излагат се обстойни съображения в този аспект. Твърди се, че неправилно ЧСИ третирал в производството жалбодателя като присъединен кредитор по закон само като ипотекарен такъв, като пропускал обстоятелството, че жалбодателят е присъединен кредитор, но и като заложен кредитор. Изтъква се, че по изпълнителното дело са продадени 3 броя машини, които били заложени на 25.03.2008 г., с договор за особен залог в полза на банката, като обезпечение по два броя договора за кредит общо за сумата от 2 740 000 евро. Договорът за залог бил надлежно вписан в Централния регистър на особените залози, поради което и бил противопоставим на всички трети лица. В жалбата се твърди, че банката е първи по ред заложен кредитор за машините. Твърди се също, че извършеното разпределение на събраните по изпълнителното дело, суми не е съобразено с изискванията на разпоредбата на чл.136 от ЗЗД. В аспекта на това се твърди, че от получената сума от продажбата на заложените в полза на банката машини, вместо да се приспаднат направените за тяхната реализация разноски и остатъкът да се преведе на банката, са приспаднати разноски за всякакви други действия, описи и т.н., които нямат нищо общо с продажбата на машините, заделени били суми за държавата, въпреки че очевидно от закона не следвало да се заделят, банката била приравнена със следващ по ред заложен кредитор. Поради изложеното жалбодателят моли настоящата инстанция да бъде отменен Констативен протокол от 07.12.2009г. за разпределение на суми, постъпили по изп.дело №41/09 по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. №812 на КЧСИ, като бъде разрешен спора по същество и бъде направено разпределение на събраните по изпълнителното дело, съответстващо на закона.

Окръжният съд по повод на депозираната жалба, като съобрази представените по делото писмени доказателства изгради своето становище:

С цитирания по делото констативен протокол от 07.12.2009 г., ЧСИ с рег. № 812 на КЧСИ, е извършил разпределение на постъпилата сума след извършена втора по ред публична продан на три броя машини – гилотина за месо „MAGURIT” № 5123/04 г., пълначна машина „HANDTMANN” 17920 и пълначна машина „HANDTMANN” 17921. Сумата в общ размер от 148 300 лв., е разпределена по следния начин :

1. в полза на ЧСИ- такса по т.20 за извършен на 22.01.2009 г., опис / остатък, неплатен от взискателя / - в размер на 87 470.27 лв. - чл.136, т.1 от ЗЗД;

2. ДДС върху таксата по т.20 в размер на 17 494.05 лв.;

3..в полза на ЧСИ –обикновени такси - 825.00 лв. / 4 справки - 20, 00 лв.; 33 уведомления по поща - 330, 00 лв. ; 22 уведомления на ръка - 440, 00 лв.;1 запор - 15, 00лв.; препис на ИД - 20, 00лв./ - чл.136, т.1 от ЗЗД;

4. ДДС върху таксите по т.З -165.00 лв.;

5. допълнителни разноски /пощенски разходи, куриерски такси и 3 обяви-вестник/- 264, 76лв. ;

6. дължим данък към НАП за извършената продажба на 3 броя машини - чл.136, т.2 от ЗЗД: 11 283.33 лв.- за пълначна машина „HANDTMANN” 17921; 12 350 лв. - за пълначна машина „HANDTMANN” 17920; 1 083.33 лв.- за гилотина за месо MAGURIT” № 5123/04 г.

Остатъкът за разпределение от 17 364, 26лв. се разпределя на взискателя и присъединените взискатели, по следния начин :

1. сумата от 10 744.17 лв., представляваща разноски на взискателяпоизпълнителен лист и направени в хода на делото- чл.136, т.1 от ЗЗД,

2. такса по т.26 за конкретното плащане върху събраната в полза на взискателя „Г. С.”, сума - в размер на 607, 33 лв. и ДДС 121, 47лв. се приспада от издължената такса по т.20 ТТР към ЗЧСИ / по т, 1.1 отнастоящия протокол /платена сума 10 744, 17 лв. - размер на вземането 74 122, 20лв. - т.26 за конкретното плащане 6 728, 80 лв., с ДДС/;

3. сумата от 72, 00лв., представляваща разноски на присъединения взискател „ЕКСЕЛПАК Б. О.” направени в хода на делото- чл.136, т.1 от ЗЗД ;

4. такса по т.26 за конкретното плащане върху събраната в полза на „ЕКСЕЛПАК Б.” О., сума - 5, 95 лв. и 1, 17лв. ДДС – всичко 7, 14лв. - в полза на ЧСИ. /платена сума 72, 00 лв. - размер на вземането 9395, 97лв. - т.26 за конкретното плащане 7, 14 лв.с ДДС/;

5. сумата от 1585, 15лв., представляваща разноски на присъединения взискател „СТИЛ 96” О. направени в хода на делото- чл.136, т.1 от ЗЗД ;

6. такса по т.26 върху за конкретното плащане върху събраната сума в полза на „СТИЛ-96” О., сума - 131, 44 лв. и 26, 29лв. -ДДС – всичко 157, 73лв. - в полза на ЧСИ. /платена сума 1585, 15 лв. - размер на вземането 8557, 51лв. - т.26 за конкретното плащане 157, 73 лв.с ДДС/;

7. сумата от 4798, 07лв.се заделя /запазва по сметка постъпления на ЧСИ/ за присъединените кредитори - чл.136, т.З от ЗЗД – „Ю. И ЕЙ ЕФ Д.” /съгл. кредитиране по Договорна ипотека / И „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК” /съгл. кредитиране по Особен залог/ - съгласно чл.459 ГПК.

Така извършеното разпределение е предявено на жалбодателя на 09.12.2009 г., а жалбата, стояща в основата на настоящото производство, е подадена в законовия три дневен срок – 11.12.2009 г. / вх. № 12143811.12.09 г. /

В настоящото производство се установява, че изп. д. № 41/09 г. по описа на ЧСИ с рег. № 812 на КЧСИ, е със страни основен взискател -„Г. С.” О., г­. С. З. и длъжник - „Б. – М. 95” Е., гр. П. Образувано е въз основа на изпълнителен лист за сумата 44 627.88 лв., ведно със законна лихва върху сумата, считано от 22.11.2006 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 894 лв., съставляваща разноски. В изпълнителното производство ЧСИ е приел, че като присъединен по силата на чл.458 от ГПК, взискател, е държавата, а по силата на чл.459, ал.2 от ГПК, присъединен взискател е жалбодателят, както и „Интернешънъл Асет Банк”. Първият като ипотекарен кредитор по силата на вписана договорна ипотека № 46, т.1, дв. Вх. Рег. № 379/ 28.03.2008 г., за сумата 5 261 182 лв./л.8 от изп. дело/, а втория като заложен кредитор по силата на вписан особен залог № 1, т.1, дв.вх. рег. № 683814.08.2003 г. и особен залог № 1, т.1, дв. Вх. Рег. № 823/20.09.2004 г. / л.8 от изп.д./. Що се касае до представения със жалбата, стояща в основата на настоящото производство, Договор за залог на ДМА, машини, съоръжения, транспортни средства и други движими вещи /индивидуално определени вещи/ от 25.03.2008 г., вписан под № *938 в Централния регистър на особените залози, следва изрично да бъде посочено, че от прочита на същия се установява, че извършеното вписване макар и в полза на жалбодателя, е извършено по партидата на едно трето за изпълнителното производство, лице, а именно „ Б. К. „ Е., гр. П.. Както беше посочено длъжник в настоящото изпълнителното производство е „Б. М. -95” Е., с едноличен собственик на капитала „Б. И КО” О., гр. К. / л.3/, т.е. от представените по делото доказателства не може да се направи извод за наличие на идентичност на посочените търговски субекти - „Б. М. -95” Е. и „ Б. К.„ Е.. Поради което правилно ЧСИ е третирал в изпълнителното производство жалбодателят само като ипотекарен кредитор, което пък от своя страна иде да рече, че последният е присъединен кредитор по силата на правната норма само, доколкото и когато изпълнението е насочено върху ипотекирания в полза на жалбодателя, недвижим имот. В настоящото производство се установява, че предмет на разпределение са суми, събрани по изпълнителното дело от осъществена публична продан на конкретно описани три движими вещи. По отношение на това изпълнение жалбодателят „Ю. И ЕФ Д. Б.”, не се явява присъединен по силата на закона кредитор, което обстоятелство пък обуславя извода, че същият няма правен интерес да жали извършеното разпределение.

Или казано с други думи, депозираната от „Ю. И ЕФ Д. Б.”, жалбата е недопустима. Като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от „Ю. И ЕФ Д. Б.”, гр. С. 1048, район „С.”, бул. „Ц. О.” №, жалба против Констативен протокол от 07.12.2009 г. за разпределение на суми, постъпили по изп.д. № 41/09 г. по описа на ЧСИ с рег. № 812 на КЧСИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.гр.д. № 9 /2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд, гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.