О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2236/24.9.2019г.Г.

                                                           24.09.2019  г.                           Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                      ХV граждански състав

На 24.09                                                                                                               2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                      Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 2665 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

               Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от “Ванина Експорт“АД, гр. Ямбол  против «ЕЛАНДА»ООД – гр. София , с която се иска съдът да осъди ответника  да заплати на ищеца сумата от 1003, 20  лв., представляваща незаплатена цена на закупена стока, по   фактура  № 130298/18.04.2019 год., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на главницата, както и направените по делото разноски.

            Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

            В срока по чл. 131 от ГПК, ответното дружество – редовно уведомено, не е депозирало отговор на исковата молба.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

             Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2019  г. от 10,20  часа, за която дата и час да се призоват страните.

              ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства под опис.  

              

              СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

              В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за търговска продажба на автомобилни гуми и лепенка, като при условията на чл. 321 от ТЗ са съставили приложената по делото фактура, в която описали вида , количеството, ед. цена и обща стойност на стоките. Ответника и към момента на завеждане на иска не бил заплатил уговорената цена. Претендира се уважаване на иска , както и присъждане на разноски за настоящото производство.

           Отговор на исковата молба не е депозиран.

Предявеният иск е с правно основание чл. 318 и сл. от ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД.

Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че  е бил в  търговски правоотношения с ответното дружество, че е доставил на ответника  посочените по вид и  количество стоки, за което е издадена процесната фактура, т.е. че ищецът е изправна страна по договора, както и размерът на претенцията си.

В тежест на ответника е да доказва извършено плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумата.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Препис от определението да се връчи на страните.

            Определението е окончателно.

          

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: