ПРОТОКОЛ
№ 506
гр. Девня, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ХР. ДИМИТРОВА
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Частно
наказателно дело № 20253120200311 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА А. А. М. – нередовно
призовано, явява се лично, водено от служител на РУ – Девня – ОД – МВР –
Варна.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Р. В. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Х. В. - редовно призован, явява се лично.
ПСИХИАТЪРЪТ Р. В. Б. - редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Мая Ангелова Пенева, определен от Председателя
на АК – Варна за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска А.
А. М..
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и разпоредбата на
чл. 158, ал. 4 от ЗЗ на лицето, чието настаняване се иска следва да бъде
назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето, чието настаняване се
иска А. А. М., адв. Мая Ангелова Пенева, определен от Председателя на АК –
Варна.
СЪДЪТ отстрани явилия се свидетел от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ПЕНЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА А. А. М., ЕГН:
**********, роден в гр. ***, обл. Варна, живущ в гр. ****, обл. Варна, ул. ***,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, работи,
неосъждан.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
АДВ. ПЕНЕВА: Нямам претенции. Да се гледа делото.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните, като
искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови
искания.
2
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл. 157 от ЗЗ.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на лицето, чието настаняване се иска А.
А. М.: Обичам да пия кафе, затова ходя в болницата. Лежал съм няколко пъти
в болница, последно преди няколко месеца. Пия лекарства, които ми бяха
изписани от лекарите. Не проявявам агресия към никого.
На въпроси на психиатъра: Не чувам гласове. Пия си редовно
лекарствата, които ми ги дава кака Ана.
Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към лицето,
чието настаняване се иска.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на явилия се
свидетел.
СВИД. А. Х. В., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан,
баща на лицето, чието настаняване се иска. Разяснени са му разпоредбите на
чл. 119 и чл. 121 от НПК. Желае да даде показания. Предупреден по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината.
СВИД. В.: Синът ми А. е лежал в различни болници – Карвуна, Варна.
Там е лекуван от психиатри които му предписват лекарства. Той ги пие
редовно, като му ги дава сестра му Ана. Моментното му състояние е добро,
естествено предвид болеста му. Не проявява агресия към никого.
На въпроси на прокурор: Да знам, че А. посещава болницата в гр. Девня
и търси пари, за да пие кафе.
На въпроси на адвокат: Състоянието му се променя на моменти, но
3
когато пие лекарства е добре.
На въпроси на психиатър: Към момента синът ми си пие редовно
лекарствата, чувства се добре. В края на месеца трябва да ходи на контролен
преглед в болница при психиатър.
Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля
и не възразяват за неговото освобождаване от съдебната зала.
АДВ. ПЕНЕВА: Моля да допуснете за разпит в качеството на свидетел,
сестрата на А. – А. А. Г., която е пред залата, чийто разпит ще допренесе за
изясняване предмета на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ намира искането за допустимо, относимо и необходимо за
изясняване предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА за разпит, в качеството на свидетел, при режим на водене, А.
А. Г..
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на явилия се
свидетел.
СВИД. А. А. Г. ЕГН **********, български гражданин, неосъждан,
сестра на лицето, чието настаняване се иска. Разяснени са му разпоредбите на
чл. 119 и чл. 121 от НПК. Желае да даде показания. Предупреден по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината.
СВИД. ГЕОРГИЕВА: Много пъти съм съветвала брат ми А. да не ходи в
болницата в гр. Девня, но той си знае неговото. Аз лично му давам да си пие
хапчетата, които му изписаха от болницата в Карвуна. В момента ги пие
редовно и се чувства добре. В края на месеца трябва да посетим психиатър за
контролен преглед.
4
Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля
и не възразяват за неговото освобождаване от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на неявилия се свидетел.
АДВ. ПЕНЕВА: Не държа на разпита на неявилия се свидетел.
СЪДЪТ намира, че за изясняване предмета на делото не се налага разпит
на неявилия се свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА свид. И. Р. В. от списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на психиатъра Р. В. Б., ЕГН:
**********, българин, български гражданин, женен, с висше образование,
неосъждан, без родство с лицето, чието настаняване се иска. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по
съвест и разбиране.
ПСИХИАТЪР: Лицето страда от шизофрения, в ремисия, не
представлява опасност за околните, по сведения на роднини в момента е по –
добре. С оглед моментното му състояние намирам, че не са налице основания
за изготвяне на СПЕ и настаняване за принудително лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид становището на психиатъра, моля да не се
назначава експертиза.
АДВ. НИКОЛОВ: Моля да не се назначава експертиза.
СЪДЪТ, с оглед депозираното становище от психиатъра Р. В. Б., ЕГН:
********** намира, че на същия следва да се изплати възнаграждение в
размер на 150. 00 лв. /сто и петдесет лв./, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на психиатъра Р. В. Б., ЕГН:
********** в размер на 150. 00 лв. /сто и петдесет лв./
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, както и мнението
на психиатъра намира, че към настоящия момент не са налице
обстоятелствата по чл. 155 от ЗЗ, с оглед на което производството следва да
бъде прекратено, поради което и на основание чл. 159, ал. 4 от ЗЗ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 311 / 2025 г. по описа на РС –
Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на съдебен контрол в 3 - дневен срок от
уведомяването, пред ОС – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12. 00
ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6