Определение по дело №178/2020 на Окръжен съд - Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 609

 

гр.  Пловдив  10.03.2020  г.

 

ПЛОВДИВСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД,  търговско отделение, в закрито заседание  на  10.03.2020  г.  в състав                                                                    

                                                                    СЪДИЯ :        АНТОНИЯ   РОГЛЕВА

 

като разгледа т.д. №  178/2020 г. по описа на ПОС, докладвано от съдия АНТОНИЯ РОГЛЕВА, намира за установено следното:

 

Делото е образувано по искова молба вх. № 7986/6.3.20 г., предявена от Х.В.Б., И.З.И. и З.Н.В. против ЛРД „СОКОЛ-АСЕНОВГРАД“ с искане да се прогласят за нищожни поради противоречие със закона приетите решения на УС на дружеството   от 6.8.2018 г., с които по отношение ищците е взето решение да не са издават разрешителни за индивидуален и групов лов на територията на ЛРД-на Новаково.

 

Съдът намира, че така предявеният иск е недопустим.

Предмет на искането за обявяване нищожност са решения на УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ на ответното сдружение.

Дадената правна квалификация на иска – чл. 26, ал.1 от ЗЗД е неправилна. ЗЗД не е относим към решенията на управителните органи на сдруженията с нестопанска цел, чиято дейност се урежда от Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Този закон урежда и възможностите за оспорване и съдебен контрол върху актовете на общото събрание на сдружението и на останалите органи на сдружението.   

Съгласно чл. 25, ал.4  от ЗЮЛНЦ на съдебен контрол относно законосъобразност и съответствие с устава подлежат решенията на общото събрание на сдружението.

По отношение решенията на управителния съвет следва да се съобрази нормата на чл. 25, ал.5 от ЗЮЛНЦ, според която решенията на органите на сдружението, които са взети в противоречие със закона, устава или предходно решение на общото събрание, могат да бъдат оспорвани пред общото събрание по искане на заинтересуваните членове на сдружението или на негов орган, отправено в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на решението.

Т.е. законът не предвижда възможност за директен съдебен контрол върху решенията на управителния съвет на сдружението. Същите могат да бъдат оспорени пред общото събрание на сдружението, като съдебен контрол биха подлежали решенията на общото събрание, взети във връзка с оспорването.

С оглед изложеното предявеният иск е недопустим. Исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 от ГПК.

 

Във връзка с горното съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн. чл. 130 от ГПК ВРЪЩА искова молба вх. № 7986/6.3.20 г., предявена от Х.В.Б., И.З.И. и З.Н.В. против ЛРД „СОКОЛ-АСЕНОВГРАД“,  с искане да се прогласят за нищожни поради противоречие със закона приетите решения на УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ на ответното дружество   от 6.8.2018 г., с които по отношение ищците е взето решение да не са издават разрешителни за индивидуален и групов лов на територията на ЛРД-на Новаково, поради НЕДОПУСТИМОСТ на иска.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 178/20 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

 

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищците  с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд.

 

Копие от определението да се изпрати на страните.

 

                      

СЪДИЯ: