№ 82439
гр. София, 23.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110148194 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, вр. чл. 130 ГПК.
Образувано е по искова молба на "Вход Мениджър" ЕООД, с която срещу
етажните собственици от етажната собственост от адрес: гр. София, ж.к. П. са
предявени искове по чл. 59 ЗЗД за сумата 1627,31 лева, представляваща заплатени от
ищеца задължения на етажните собственици за поддръжка на общи части /асансьор,
почистване и електроенергия/, която съгласно уточнителната молба от 27.11.2023 г. се
претендира по реда на неоснователното обогатяване.
С разпореждания от 23.09.2023 г., от 08.11.2023 г. и от 03.04.2025 г. съдът е
предоставил възможност на ищеца да уточни тази си претенция. Независимо от
дадените указания, вкл. до постановяване на настоящото разпореждане исковата молба
в посочената част продължава да е нередовна. От изявленията на ищеца не става ясно
как претенцията му е формирана, като сбор от какви конкретни задължения на
етажната собственост, респ. в кой период същите са възникнали, като ищецът
независимо от дадените му нарочни указания е намерил за достатъчно да препраща
към приложени към уточнителните молби отчети. Същевременно с молбата от
27.11.2023 г. ищецът е заявил, че това му вземане произтича от неоснователно
обогатяване, тъй като етажните собственици са спестили разходи, които са били
заплатени за тяхна сметка от страна на ищеца. В тази връзка и съобразявайки трайната
практика на ВКС по въпросите на легитимацията по тези искове – напр. Определение
№ 232 от 10.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 1474/2020 г., II т. о., ТК, съдът е дал
възможност на ищеца да индивидуализира ответниците, срещу които предявява
исковете си по чл. 59 ЗЗД, посочвайки имената им, адреси за призоваване и размер на
претенцията по отношение на всеки един. Тези указания също не са били изпълнени, с
оглед което и на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 130 ГПК в тази част исковата молба
подлежи на връщане.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба, вх. № 2013755/21.07.2020 г., уточнена с молби, вх. №
285799/13.10.2023 г. и вх. № 339084/27.11.2023 г., подадена от „Вход Мениджър"
ЕООД, ЕИК *********, срещу етажните собственици от етажната собственост от
адрес: гр. София, ж.к. П., В ЧАСТТА по предявените искове по чл. 59 ЗЗД за сумата от
общо 1627,31 лева, представляваща заплатени от ищеца задължения на етажните
собственици за поддръжка на общи части /асансьор, почистване и електроенергия/ и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в посочената част.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
В случай на влизане в сила на настоящото разпореждане делото ДА СЕ
ДОКЛАДВА за постановяване на определение по чл. 140 ГПК по отношение на другия
предявен иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2