№ 32617
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110112552 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от
„Йеттел България“ ЕАД чрез адв. Г. З., с представено пълномощно по ч. гр. дело №
62697/2022 г. по описа на СРС, против В. В. Т..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца
да отстрани нередовностите.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са
предявени 3 иска, поради което следва да бъде представено доказателство за заплатена
държавна такса по всеки от тях. Интересът на ищеца е за установяване на всяко от
заявените вземания. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса
е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.
По делото е представено доказателство за заплатена държавна такса в размер на
55,55 лева, като дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на
150 лв. Съдът, като съобрази, че по ч. гр. дело № 62697 по описа на съда за 2022 г. е
представено доказателство за заплатена държавна такса в размер на 55,55 лв., намери,
че на ищеца следва да се укаже, че в едноседмичен срок от съобщението следва да
представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 38,90 лева по сметка
на СРС.
В исковата молба е посочено, че ищецът представя препис от исковата молба и
приложените към нея документи за връчване на ответника. Следва да се посочи, че към
исковата молба не са приложени писмени доказателства – нито за съда, нито препис за
ответната страна.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца „Йеттел България“ ЕАД, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва с препис за ответника да представи доказателство
за довнесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 38,90
лева.
В случай че указанието не бъде изпълнено, следва в едноседмичен срок от
съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да посочи кои два от
предявените искове, за които е заплатена дължимата държавна такса, да бъдат
разгледани от сезирания съд, като исковата молба за третия предявен иск ще бъде
върната. В случай че не бъде посочено кои от предявените искове да бъдат разгледани,
исковата молба ще бъде върната, тъй като съдът не може да избере предпочитани
искове.
УВЕДОМЯВА „Йеттел България“ ЕАД, че към исковата молба не са приложени
писмени доказателства – нито препис за съда, нито препис за ответната страна.
В случай че ищцовото дружество желае да се ползва и да бъдат приети като
доказателства по делото представените приложения към заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, то в едноседмичен срок от съобщението следва:
1/ изрично да го заяви, както и 2/ да представи препис от тях за връчване на ответника.
В случай че ги представи в електронен вариант, то в същия срок следва да
представи доказателство за заплатена държавна такса за тяхното възпроизвеждане
съобразно разпоредбата на чл. 102з ГПК според броя на страниците.
В случай че указанията във връзка с приложенията към исковата молба не бъдат
изпълнени, съдът ще приеме, че ищецът не представя писмени доказателства към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2