№ 72
гр. Харманли, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. СЛ. Г.
при участието на секретаря И. АТ. И.
като разгледа докладваното от Г. СЛ. Г. Гражданско дело № 20245630100598
по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П. ул. Х. Г. Д. № **, против С. А.
С., ЕГН ********** от с. Н. общ. С. обл. Х..
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.422,
ал.1, вр. чл.415, ал.1 от ГПК и чл. 79 ал.1 предл.1 и чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 27.02.2024г. ищецът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд — Харманли за вземанията
си към С. А. С. в размер на 175,13 лв., за което било образувано ЧГД № 182/2024г. и
издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника при условията на чл. 47,
ал. 5 от ГПК, поради което подава настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 в
срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД в качеството си на краен снабдител,
съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продавал електрическа енергия
на клиентите си при публично известни общи условия - действащите общи условия през
процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия
на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-
1З/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 94а от Закона за енергетиката
крайният снабдител осигурявал снабдяването с ел. енергия на обекти на битови и небитови
крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско
напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се снабдявали от
друг доставчик. До този момент ответникът не бил упражнил правото си на промяна на
доставчика на електроенергия. Ответникът имал качеството на битов клиент, съгласно §1 т.
2а от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката, тъй като ползваната от същия
ел. енергия била за битови нужди с оглед вида на обекта на потребление — жилище по
силата на чл. 7, т. 1 от общите условия на ищцовото дружество и ищецът се задължил да
снабдява с ел. енергия обект на ответника с ИТН 1598704, находящ се в с. Н. обл. Х. и
1
представляващ жилищна страда, за което бил открит клиентски номер **********, съгласно
справка от Служба по вписванията — Харманли.
Ищецът твърди, че ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия,
се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа
енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми
клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден
В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл. 94а, ал. 1 от
Закона за енергетиката за периода от 20.01.2022г. до 19.05.2022г. ищецът доставял до обекта
на ответника ел. енергия на обща стойност 143,77 лв. , която до този момент не била
заплатена, поради забава в заплащане на горепосочената главница длъжникът дължал и
законна лихва в общ размер от 31,36лв. за периода 01.04.2022г. - 26.02.2024г. Законна лихва
за забава се дължала по всяка една фактура отделно за периода от датата на падежа на
същата до датата на образуване на настоящото производство на основание чл. 18, ал. 1, 2, З,
предложение 3-то от общите условия на ищеца. Срокът за плащане на фактурата бил
посочен в същата. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и
периодът на дължимата лихва за забава, били подробно описани в приложения препис -
извлечение от клиентската сметка на ответника.
Моли,съдът с оглед на гореизложеното и след като се убеди в основателността на
претенция да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД към С. А. С., както следва:
143,77 лв. представляващи стойността на консумирана от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 20.01.2022г. - 19.05.2024г.
31,36 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
01.04.2022г. - 26.02.2024г.
законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение в съда - 27.02.2024г. до окончателното изплащане на
задължението.
Моли на основание ТР №4 от 18.06.2024г. на ВКС по тълк. дело №4/2013г. т.12 в
тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и направените по ЧГД №
182/2024г. по описа на РС - Харманли разноски.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
От представения препис –извлечение от сметката на ответника С. А. С., собственик на
недвижим имот находящ се в с. Н. общ. С. обл. Х.,съдът установи, че обекта, за който е
доставена ел.енергията е с. Н. общ. С. обл. Х..Партидата за имота е с ИТН 1598704 и
клиентски номер **********. В същото извлечение от партидата на ответника е видно, че за
отчетния период от 20.01.2022 г. - 26.02.2024 г са били издадени четири броя фактури с
отразени в тях количества на доставена ел.енергия, съответно падеж за плащане на всяко
едно от задълженията и начислена лихва за забавено плащане. Представени са и самите
фактури за посочените по-горе периоди, като общата стойност на същите съдът установи, че
възлиза на исковата сума – 175,13 лв.- главница. От представената справка №
757265/06.06.2024г.,че с Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот, записан с
вх. per. № 557/28.03.2019 г., акт № 184, том 2, дело N 215/2019 г. в СВ –Харманли,ответника
е закупил,недвижими имот с административен адрес: с. Н. общ. С. Видно от цитираната
справка собственик на процесния имот е именно ответникът по делото като няма данни
други лица да притежават идеални части от имота или пък да е прехвърлена собствеността.
2
Страните не спорят, че за процесния период, а именно от 20.01.2022 г. - 19.05.2024 г за
обект с ИТН 1598704 и клиентски номер ********** е била доставяна ел.енергия на
стойност 143,77лв, както и че електромерът е бил отчитан редовно от отчетник на ищцовото
дружество в дните, определени за отчет, както и че така отчетените количества ел.енергия по
електромера съвпадат напълно с количествата, които са били фактурирани за плащане от
потребителя. Съдът назначи и изслуша заключение на съдебно- техническа експертиза, което
съдът кредитира като компетентно и безпристрастно изготвено. От заключението на вещото
лице се установява, че за процесния период 20.01.2022г. - 19.05.2024г. е доставяно
количество ел. енергия до обект с ИТН 1598704 и клиентски номер ********** -655 квтч. От
справка в „ЕР ЮГ" ЕАД експертът е установил, че Електромерът с № ********* в ИТН
1598704 и клиентски номер ********** през процесния период 20.01.2021г.-19.05.2022г. е
отчитан от отчетник с оптична глава. Поставеният електромер с № ********* на обект с
ИТН 1598704 и клиентски номер ********** през процесния период 20.01.2022г. —
19.05.2022г. е преминал изискуемите проверки, съгласно Закона за измерванията и има
необходимия знак - метрологична пломба М20. Последваща метрологична проверка следва
през 2026г. Отчетените количества ел. енергия съвпадат с фактурирани такива.
Съдът назначи и изслуша заключение на съдебно- счетоводна експертиза. Съдът я
кредитира като компетентно и безпристрастно изготвена. От заключението на вещото лице
се установява, че процесиите фактури с N° **********/28.02.2022г.- 87,82 лв., с №
**********/31.03.2022г.-36,47 лв.; № **********/30.04.2022г- 15.58 лв.; №
**********/31.05.2022г. са редовно осчетоводени в ищцовото дружество. Осчетоводени са
чрез с/ки 411 Клиенти, с/ка 701 Приходи и с/ка 4532 Начислен ДДС от продажби по партида
с 1598704 и клиентски номер **********, име-С. А. С.. Фактурите са включени в
Дневниците за продажби за всеки данъчен период, описани подробно в констативната част .
Счетоводството е водено редовно съгласно изискванията на Закона за счетоводството и
приложимите счетоводни стандарти .Цените на консумираната ел.енергия отговарят на
цените утвърдени с Решене №Ц-19/01.07.2022 г.за всеки ценови период :Дневна ел.енергия -
0.20677 на кВтч; нощна ел. енергия - 0.11875 на кВтч. Размерът на обезщетението върху
сумата от 143,77лв. за периода от 01.04.2022г. до 26.02.2024 г. е 31,36 лв.
От приложеното по делото ЧГД № 182/2024 г. по описа на Районен съд Харманли е
видно, че със Заповед № 126/29.02.2024 г. длъжникът С. А. С., е осъден да заплати на
кредитора „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД-гр. П. ул. Х. Г. Д. № **, ЕИК
*********, сумата от 143,77 лв., главница представляваща стойността на консумирана от
обекта на потребителя електрическа енергия за периода 20.01.2022 г. - 19.05.2022 г. 31,36
лв.обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 01.04.2022 г. - 26.02.2024 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –
27.02.2024г. до изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 25
лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
При така възприетата фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи. Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, които са
процесуално допустими, доколкото са предявени от заявител по образувано заповедно
производство срещу длъжник, в едномесечния срок от уведомяването му за депозирано от
страна на последния възражение срещу издадена заповед за изпълнение относно процесните
вземания.
Разгледани по същество предявените искове са основателни. От всички събрани
доказателства се установява наличие на валидно облигационно отношение между страните,
възникнало на основание цитираните по-горе Общи условия, публично известни, влезли в
сила и при липса на договорени между страните специални условия, различни от тези,
залегнали в ОУ. В случая ищецът има качеството на краен снабдител, а ответникът - на
3
потребител. Ищецът в качеството си на „краен снабдител“ е изпълнил своето задължение да
достави електрическа енергия на потребителя, който именно като купувач е длъжен да
заплати нейната левова равностойност. Не се спори, че ищецът е изпълнил задължението си,
като е доставил на обекта, собственост на ответника, 655 квтч. ел. енергия, която е била
отчетена редовно от изправно средство за техническо измерване.
От друга страна, от съдебно-счетоводната експертиза се установи още, че така
доставеното количество електрическа енергия за процесния период е било фактурирано,
като счетоводството на ищеца е водено редовно и фактурите са намерили своето счетоводно
отражение в съответните сметки. По безспорен начин се установи и цената на ел. енергията.
Съдът намира за безспорно и обстоятелството, че ответникът е собственик на обекта, на
който е била доставена ел.енергия в посоченото количество.
Следва да се посочи, че съгласно действащото законодателство, потребител е всяко
физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към
елекроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроснабдяване “, което ползва
електрическа енергия за домакинството си. В чл.6, ал.2 от ОУ е предвидено, че правата и
задълженията на клиента могат да се упражняват и от друго лице при условие, че
собственикът или титулярът на вещното право на ползване е заявил своето изрично писмено
съгласие пред „ЕВН Електроснабдяване“ това лице да бъде потребител на ел.енергия в
неговия имот за определено време. Но дори и в тези случаи, собственикът или титулярът на
вещното право на ползване е солидарно отговорен за задълженията на клиента към
доставчика, заедно с лицето, дало съгласие да бъде потребител в неговия имот. Безспорно е,
че в настоящия случай не сме изправени пред такава хипотеза. Това е така, тъй като С. А. С.,
ЕГН **********, с адрес на имота в с. Н. общ. С. в качеството си на собственик-потребител
на ел.енергия, с ИТН 1598704 и клиентски номер **********,за имот находящ се в с. Н. общ.
С. обл. Х. от справка в „ЕР ЮГ"ЕАД. Съгласно чл. 4 от Общите условия на ищцовото
дружество ответника се явява негов клиент. От казаното се налага единствено правилния и
законосъобразен извод, че, след като страна по сключения договор за продажба на
ел.енергия до процесния имот е ищецът, а ответникът е негов собственик, то същият се
явява задължено лице за заплащане цената на доставената и потребена енергия. Ответникът,
на когото е възложена тежестта за ангажиране на доказателства за пълно и точно изпълнение
на задължението си за плащане на цената на предоставените му мрежови услуги, не сочи
такива, поради което съдът намира предявения иск за основателен и доказан и счита, че
следва да се уважи в пълен размер.
От всичко изложено по-горе съдът намира, че ищецът доказа своето изискуемо вземане
спрямо ответника в размер на 143,77лв., представляваща стойността на консумирана от
обекта на потребителя електрическа енергия за периода 20.01.2022 г. - 19.05.2022 г.. Сумата е
дължима, ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е образувано ЧГД№ 182/2024г по описа
на Районен съд-Харманли.
Предвид основателността на главния иск, следва да се уважи и претенцията за
заплащане на обезщетение за забава върху главницата 31,36 лева –за периода от 01.04.2022г.
до 26.02.2024 г., така както е предявен иска по чл.86,ал.1 от ЗЗД, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.02.2024г. до изплащане на
сумата. Касае се за парично задължение с определен падеж и след неговото настъпване
страната изпада в забава, поради което следва изправната страна да бъде обезщетена за това
на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Съдът следва да се произнесе и по въпроса за разноските, направени в заповедното
производство, като с оглед изхода на делото счита, че следва отговорността на ответника да
се ангажира и същият да бъде осъден да заплати разноските, които заявителят е направил по
ЧГД № 182/2024г. – в размер на 25,00 лева държавна такса и 50,00 лева –юрисконсултско
4
възнаграждение.Следва да се присъдят и направените в настоящото производство деловодни
разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК : 75,00 лева държавна такса; 800,00 лева за
възнаграждение за вещи лица и 400,00 лева за особен представител.На основание чл.78, ал. 8
ГПК сумата в размер на 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С. А. С., ЕГН ********** от с. Н. общ. С.
обл. Х., че дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление - гр. П. ул. Х. Г. Д. № **, ЕИК *********, сумата 143,77 лв. представляващи
стойността на консумирана от обекта на потребителя електрическа енергия за периода
20.01.2022г. - 19.05.2024г.
-31,36 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
01.04.2022г. - 26.02.2024г.
-законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение-27.02.2024г„ до окончателното изплащане на
задължението;, на обект ИТН 1598704, находящ се в с. Н. обл. Х. и представляващ жилищна
страда, за което бил открит клиентски номер **********.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН ********** от с. Н. общ. С. обл. Х., да заплати на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление - гр. П. ул. Х. Г. Д.
№ **, ЕИК *********, направените разноски по ЧГД № 182/2024г. – в размер на 25,00 лева
държавна такса и 50,00 лева –юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН ********** от с. Н. общ. С. обл. Х. , да заплати на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление - гр. П. ул Х. Г. Д.
№ **, ЕИК *********, направените в настоящото производство деловодни разноски на
основание чл.78, ал.1 от ГПК : 75,00 лева държавна такса; 800,00 лева за възнаграждение за
вещи лица и 400,00 лева за особен представител.На основание чл.78, ал. 8 ГПК,също и
сумата в размер на 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Хасково в двуседмичен срок от
връчването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
5