Определение по дело №85/2019 на Окръжен съд - Силистра

П Р О Т О К О Л

 

17.04.2019година                                                                               гр.Силистра

 

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               наказателен състав

 

На седемнадесети април                                                                    2019година

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА

 

Секретар ДАНАИЛА ГЕОРГИЕВА

Прокурор ИВЕЛИН ЧАФАЛАНОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХДело №85 по описа на съда за 2019година

 

На именното повикване в 14:00часа се явиха:

Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОРЪТ – ИВЕЛИН ЧАФАЛАНОВ.

Обвиняем: Ш.Ф.А. – редовно призован, явява се лично и с адв.Е.Е.Р. – назначен в досъдебното производство.

 

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

        

         ПРОКУРОРЪТ:  Моля да се даде ход на делото.

        

         АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.

 

         ОБВИНЯЕМ Ш.Ф.А.: Да се гледа делото.

        

         СЪДЪТ, преценявайки  липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА СЪЩОТО:

 

         С влязло в сила на 17.04.2019г. определение на съда по НОХДело №85/2019г. на Окръжен съд – Силистра е одобрено споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия Ш.Ф.А., с което е прекратено с последиците на влязла в сила присъда наказателното производство, за престъпление по чл.277а, ал.7 от НК и по чл.278, ал.6, предложение „трето“ от НК. 

  По делото са приобщени веществени доказателства, за които страните са предложили  на основание  чл.53, ал.1, б. „а” от НК  да бъдат отнети в полза на държавата, но този параметър е изключен от споразумението и следва да се реши по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съгласно чл.382 ал.2 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на веществените доказателства, моля да бъдат отнети в полза на Държавата.      

 

АДВ.Р.: Съгласни сме.

 

ОБВИНЯЕМ Ш.Ф.А.: Съгласен съм.

 

         СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните, прие за установено следното:

         Производство е по чл.383, ал.2 от НПК, във връзка с чл.306, ал.1, т.1 от НПК, образувано служебно от съда.

         По силата на чл.383, ал.2 от НПК, страните не могат да постигнат споразумение по въпроса, за приложение на чл.53 от НК.

         Както прокурорът, така и защитникът и обвиняемият, са съгласни веществените доказателства да бъдат отнети в полза на Държавата.

         Преценката на съда е  че тези веществени доказателства следва да бъдат отнети в полза на Държавата    в качеството им на вещи, собственост на обвиняемия, предназначени и послужили за извършване на умишлено престъпление.

         Ето защо и на чл.53, ал. 1, б. „а” от НК, СЪДЪТ

        

         О П Р Е Д Е Л И:

№68

 

         ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА 1брой самоделен, окомплектован, функциониращ металдетектор; 1брой фабричен, окомплектован, функциониращ металдетектор марка „TIANXUN“, с търсеща бобина (пита) „Discover Pro TIANXUN“, без фабрични номера; 1брой търсеща индукционна бобина с двойно „D“ – образна форма за металдетектор; Чифт аудио слушалки за глава и 1брой фабричен, функциониращ уред, марка ,,GP – POINTER“ – „Point“, „spy metal detectors“, c фабричен №17231155,

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд – Варна, в 15 – дневен срок от днес.

 

 

                                              

                                              

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

Заседанието приключи в 14:10часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 17.04.2019г.

 

 

              

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

               СЕКРЕТАР: