МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 150 от 17.07.2017 г. по НОХД № 6776/2016 г. по описа на БРС, НО, 17 състав:
РП- гр. Бургас е повдигнала обвинение срещу Г.М.Я. за това, че за времето от 24.04.2016г. до 25.05.2016г. в гр.Бургас, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство
и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 51 743.23 лв. (петдесет и
една хиляди седемстотин четиридесет и три лева и 23 ст.), от владението
на С.Б.М., Н.П.И. и Д.С.Д., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е в големи размери и предмет е оръжие, както следва:
1. За това, че на 24.04.2016г. около 04,20ч. в
гр.Бургас, ж.к. „Славейков", бл. 6, вх. 8, ет. 4, ап. 10, в условията на продължавано престъпление,
чрез използване на техническо средство - оригинален ключ, отнел чужди движими вещи:
мъжки златен пръстен 10 грама, 14-карата, с голям тъмно зелен камък на стойност 430,00 /четиристотин и тридесет / лева.; мъжки златен пръстен, 10 грама, 14-карата на стойност 430,00 /четиристотин и тридесет/ лева; мъжка златна
брачна халка, 6 грама, 14-карата на стойност 258,00 /двеста петдесет и осем / лева; златен комплект колие гривна и обеци
от бяло и жълто злато, с кухи елипсовидни и кръгли елементи, като на колието
има висулка с две топчета - общ грамаж 25 грама, 14-карата на стойност 1075,00 /хиляда и седемдесет и пет / лева; дамско масивно колие с бяло и жълто
злато, 13 грама, 14 карата на стойност 559,00 /петстотин и петдесет и девет / лева; дамска гривна от бяло и жълто злато с
тегло 11 грама, 14 карата на стойност 473,00 /четиристотин и седемдесет и три / лева; три броя тънки златни синджира с общо
тегло около 10 грама, 14 карата на стойност 430,00 /четиристотин и тридесет / лева; златна висулка под формата на цвете с
три цвята злато - жълто, бало и розово, с тегло 7 грама, 14 карата на стойност 301,00 /триста и един / лева; две тънки златни гривни, като
синджири, с общо тегло около 4 грама, 14 карата на стойност 172,00 /сто седемдесет и два / лева; дамски златен пръстен от жълто злато, с кафеникаво-жълт камък
ахат, като самият камък е леко отчупен от едната страна, с тегло около 8 грама, 14 карата на стойност 344,00 /триста четиридесет
и четири/ лева; дамски златен пръстен с два или три реда цирконий, от жълто
злато, с тегло около 3 грама, 14 карата на стойност 129.00 /сто двадесет и
девет / лева; златна пара - пендар, 22 каратово злато, с
диаметър около 4см, с тегло около 20-22 грама, разпробита
за висулка на стойност 1340,00 /сто тридесет и четири / лева;три малки
висулки за синджир с форма на кръст, на Богородица, на детелинка с общо тегло 6 грама, 14 карата на стойност 258,00 /двеста петдесет и
осем / лева; чифт италиански златни обеци, халки от жълто злато, нови, 14 карата, тегло около
6 грама на стойност 258,00 /двадесет петдесет
и осем / лева; колие от естествени черни перли на стойност 29,00 /двадесет и девет/
лева; сребърен комплект колие и гривна, проба 925, колието е около 30 грама, а гривната - около 20 грама на стойност 42.50 лева /четиридесет и
два и 50 ст. / ; сребърен комплект колие и гривна, проба 925, колието е около 40 грама, а гривната - около 25 грама на стойност 55.25 /петдесет и пет / лева;висулка от
сребро и стъкло 20 грама на стойност 12,00 /дванадесет / лева;дигитален
фотоапарат марка „Сони", модел DSC-W 730 на стойност 90,00 /деветдесет/ лева;
мобилен апарат марка „Самсунг", модел 607, тип слайдър, на
стойност 22,00 /двадесет и два/ лева; гривна метална - черносива с
имитация на сребро и отгоре с имитация на кехлибар на стойност 2,20 лева /два лева и 20 ст./; колие от бял метал
с висулка "око",кухо вътре, с черен кръг,с блестящи камъчета около
кръга на стойност 6,00 /шест/ лева;пръстен от бял метал с отгоре
имитация на перла на стойност 5.80 лева /пет лева и 80 ст./;пръстен с
камъче седефче на стойност 5.50 лева/ пет лева и 50 ст./; гривна от бял
метал състояща се от халкички една за друга закачени с три висулки-чанта ,луна
и калинка на стойност 3,20 лева /три лева и 20 ст./;комплект
гривни, три броя ,обикновени на стойност 1,20 лева /един лев и 20 ст./; един брой
парфюм, черна на цвят стъклена опаковка на цвят с надпис „Poison Dior",100мл.,разопакован на стойност 68.00 / шестдесет и осем / лева; един парфюм
«Булгари Омниа», 40 мл. неправилна форма,бяло сребриста опаковка,
разопакован, на стойност 32.00 / тридесет и два / лева; един брой
дамски парфюм «Код Армани», неразопакован, 60 мл.,синьо-черна
опаковка на стойност 115.00 / сто и петнадесет / лева;един брой
дамски парфюм, кафява опаковка, неразопакован, 90 мл.,няма марка, на
стойност 118.00 /сто и осемнадесет / лева; един брой
мъжки парфюм «Давидофф», неправилна форма тип «гиричка»,матирано стъкло с
червеникаво оранжев цвят на надписа,разопакован, на стойност 58.00 /петдесет и осем / лева; един брой
неразопаковн подаръчен комплект -мъжки, няма марка, дезодорант и парфюм с черна
опаковка на стойност 18.00 / осемнадесет / лева; един броя
раница от плат промазка, с три джоба ,с ципове, на стойност 8,00 /осем/ лева; един
брой магнитна гривна «Виктория Белс», на плочки, сребристи и отгоре златисти
вълнички,закупени от «Грийн мастерс»,ремонтирана при закопчалката на стойност 48.00 / четиридесет и осем / лева; един брой
магнитна гривна «Виктория Белс», на плочки, сребристи и отгоре златисти
вълнички на стойност 58.00 / петдесет и осем / лева;парфюм "Prive" ,употребяван, на стойност 33.00 /тридесет и три/
лева;сребърна гривна ,състояща се от бели халкички ,с три висулки от луна,
звезда, сърце и капка на стойност 13.00 /тринадесет/ лева,
всичко на обща стойност 7 300,65 лв. /седем хиляди и триста лева и 65 стотинки/ от
владението на С.Б.М. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
2.
За това, че за
времето от 12,00ч. на 30.04.2016г. до 19,00ч. на 01.05.2016г. в гр. Бургас,
кв. „******", ул. „*****"№ ****, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неустановено техническо средство,
отнел чужди движими вещи: златно синджирче ситна плетка, 10 грама, с дължина 45 см. със златно
кръстче на стойност 430.00 /четиристотин и тридесет/ лева, ловна пушка
„Байкал",калибър 12, модел "ИЖ 18" на стойност 260.00 /двеста и
шестдесет/ лева, сумата от 16 000 евро -равностойност в
лева 31 293.28, словом: тридесет и една хиляди двеста деветдесет и три лева и 28 ст./ и сумата от 5 000 щатски долара - равностойност в
лева 8 609.90лв., / осем хиляди шестстотин и девет лева и 90 ст./, обща стойност
на отнетите вещи 40 593.18 лева /четиридесет хиляди петстотин деветдесет
и три лева и 18 ст./ от владението на Н.П.И., без неговото
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в големи
размери и предмет е оръжие.
3.
За това, че за
времето от 17.15ч. на 20.05.2016г. до 17.20ч. на 25.05.2016г. в гр.Бургас, ул.
„****"№ ****, ет. *, ап. *****, в
условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво
направена за защита на имот - чрез натиск с твърд
предмет в областта на горната и долна част на ПВЦ прозорец и използване на
техническо средство-отвертки, оригинален ключ за каса и „шперц" е отнел
чужди движими вещи - златен ланец с плетка тип „Картие" 10 гр. на стойност 500,00 /петстотин / лева, златен кръст - 7 гр. на стойност 350 /триста и петдесет/
лева; Брачна златна халка от 5 гр. на стойност 250 /двеста и петдесет/
лева ; Златна гривна мъжка, 8 гр. на стойност 360 /триста и
шестдесет/ лева; Дамска златна гривна с тегло от 6 гр. на стойност 270 /двеста и
седемдесет/ лева; Златен синджир тънък дамски, 2 гр. ведно с
халкичка с прикачени висулка-котвичка, сърце и кръстче с тегло от 2 гр. на обща
стойност 190 /сто и деветдесет/ лева; Златен дамски
комплект-синджир 8 гр. на стойност 400 лв., заедно със
златна висулка с малко продълговато бяло на цвят камъче с тегло от 3 гр. на стойност 155 лв.,ведно един
комплект чифт дамски златни обеци с бял камък с тегло от 5 гр. на стойност 260 лв., обща стойност - 815 /осемстотин и
петнадесет / лева; Чифт дамски обеци златни във формата на
спирала 3 гр., на обща стойност 140 /сто и четиридесет/
лева; Златна плочка с размери 2 см./1.5 см. с
изписана буква "Д" на кирилица, с тегло от 5 гр. на стойност 250 /двеста и петдесет/
лева; Златно сърчице висулка с тегло от 2 гр., куха с малки
нарезчета вдлъбнати на стойност 100 /сто / лева; Две златни
малки буквички "Д" и буква "С" на кирилица с тегло от 1.5 гр. на обща
стойност 75 /седемдесет и пет/ лева; Един брой дамски
златен пръстен с инкрустирани на два реда бели прозрачни квадратни малки
камъчета 4 гр. на обща стойност 210 /двеста и десет/
лева; Златно синджирче дамско без повреди, с малка златна детелинка с общ
грамаж 1.5 гр. на обща стойност 75 /седемдесет и пет/
лева; Перлена огърлица от сиво-сини перли на стойност 120 лв. със златна
закопчалка 1 грам на стойност 50 лв. с обща стойност
- 170 /сто и седемдесет / лева; Един брой
черна кесийка за ценности с черни вързалки на стойност 1 /един/ лев; Един
брой медал за заслуги
/златен/, тип
значка във футболно първенство в Катар през 1981г. на стойност 2,40 лв. /два лева и 40 ст./ ; седем броя плакет
за награждаване на футболен съдия с различни надписи на обща стойност 91,00 /деветдесет и един/
лева, всичко на обща стойност 3849.40 лева /три хиляди
осемстотин четиридесет и девет лева и 40 ст./от владението
на Д.С.Д., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - Престъпление
по чл.195, ал. 2, вр. чл.195, ал. 1, т. 3, 4 и 10 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Съдебното производство се проведе по общия
ред.
Представителят на БРП поддържа повдигнатото обвинение срещу
подсъдимия, което счита
за доказано по безспорен
начин от събраните доказателства- протоколите за оглед на
местопроизшествие, експертизи,
показанията на полицейските
служители и собствениците на отнетите вещи. Предлага се подс.Я. да бъде признат
за виновен и да му се определи наказание „лишаване от свобода” за срок от
четири години при първоначален общ режим, като бъдат уважени и предявените
граждански искове.
Защитника на подсъдимия – адв.Т.М. счита, че обвинението не било
доказано по категоричен начин. Разпитаните на съдебното производство свидетели
по никакъв начин не изнасяли данни, които да свържат подс.Я. като извършител на
престъплението. На ДП не били извършени годни процесуално-следствени действия
като. Моли за
оправдателна
присъда, като счита, че за авторството на деянието нямало доказателства. В
условията на евентуалност при постановяване на осъдителна присъда предлага да
се определи наказание в размер на една година лишаване от свобода.
Повереникът на пострадалата
М. – адв.К.К. поддържа частното обвинение и моли за уважаване на така
предявения граждански иск ведно със законната лихва и разноските по делото.
Пострадалата М. се
присъединява към становището на своя повереник и моли за уважаване на
гражданския иск.
Повереникът на пострадалия
И. – адв.Ю.Б. поддържа частното обвинение и предявения граждански иск. Намира
същия за доказан по основание и размери и моли да бъде уважен ведно с
направените по делото разноски.
Пострадалата Д. моли да
бъде уважен предявеният от нея граждански иск.
Съдът като разгледа всички събрани по делото
доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическата обстановка:
Подс.Г.М.Я. е роден на ***г. в гр. Ямбол, български гражданин, осъждан, неженен, с
основно обр., безработен.
Пострадалата С.М. живеела, заедно със
семейството си - св. П.М.-син; св. М.Г.-дъщеря и В.М.-***. На ет. 2, ап. 4 в същия вход
живеели родителите на съпруга й, където се съхранявали резервни ключове за
апартамента на св. М..
На 23.04.2016г., през деня, цялото
семейство на св. М. отишло във вилата им намираща се в кв. „Банево".
По-късно вечерта св. П.М.-син на пострадалата, си тръгнал от вилата и около 22,30ч. се прибрал в
апартамента на горепосочения адрес. Около полунощ той си легнал и заспал.
Същата нощ подс. Я. отишъл до блока на горепосочения адрес, като целял да върши
кражба. Първоначално той проникнал в апартамента на родителите на В.М., от
където взел ключовете за апартамента на сем. ******. След което се качил на ет.
4 и с помощта на взетия вече ключ, отключил входната врата на жилището и
влязъл в него. Същият бил с шапка на главата и си светил с фенерче. Подс.
започнал да рови в апартамента, като целта му била да отнеме намерените там
вещи. Я. открил раница, в която започнал да слага вещите предмет на
престъплението, а именно: мъжки златен пръстен около 10 грама, 14-карата;
мъжки златен пръстен, около 10 грама, 14-карата;
мъжка златна брачна халка, 6 грама, 14-карата;
златен комплект колие гривна и обеци от бяло и жълто злато, с кухи елипсовидни
и кръгли елементи, като на колието има висулка с две топчета - общ грамаж около 25 грама, 14-карата;
дамско масивно колие с бяло и жълто злато, 13 грама, 14 карата; дамска
гривна от бяло и жълто злато с тегло 11 грама, 14 карата; три броя
тънки златни синджира с общо тегло около 10 грама, 14 карата; златна
висулка под формата на цвете с три цвята злато - жълто, бяло и
розово, с тегло 7 грама, 14 карата; две тънки
златни гривни, като синджири, с общо тегло около 4 грама, 14 карата; дамски
златен пръстен от жълто злато, с кафеникаво-жълт камък ахат, като самият камък
е леко отчупен от едната страна, с тегло около 8 грама, 14 карата; дамски
златен пръстен с два или три реда цирконий, от жълто злато, с тегло около 3 грама, 14 карата; златна пара
- пендар, 22 каратово злато, с диаметър около 4см, с тегло
около 20-22 грама, разпробита за висулка; три малки висулки за синджир с форма на
кръст, на Богородица, на детелинка с общо тегло 6 грама, 14 карата; чифт
италиански златни обеци, халки от жълто злато, нови, 14 карата, тегло около
6 грама; колие от естествени черни перли; сребърен комплект колие и
гривна, проба 925, колието е около 30 грама, а гривната - около 20 грама; сребърен
комплект колие и гривна, проба 925, колието е около 40 грама, а гривната - около 25 грама; висулка от
сребро и стъкло 20 грама; дигитален фотоапарат марка
„Сони", модел DSC-W 730; мобилен апарат марка „Самсунг", модел 607, тип слайдър; гривна
метална -черносива с имитация на сребро и отгоре с
имитация на кехлибар; колие от бял метал с висулка „око", кухо вътре, с
черен кръг, с блестящи камъчета около кръга; пръстен от бял метал с отгоре
имитация на перла; пръстен с камъче седефче; гривна от бял метал състояща се от
халкички една за друга закачени с три висулки-чанта, луна и калинка; комплект
гривни, три броя, обикновени; един брой парфюм, черна на цвят стъклена опаковка
на цвят с надпис „Poison Dior", 100мл.,
разопакован; един парфюм „Булгари Омниа", 40 мл. неправилна
форма, бяло сребриста опаковка, разопакован; един брой дамски парфюм „Код
Армани", неразопакован, 60 мл., синьо-черна
опаковка; един брой дамски парфюм, кафява опаковка, неразопакован, 90 мл., няма марка;
един брой мъжки парфюм „Давидофф", неправилна форма тип „гиричка",
матирано стъкло с червеникаво оранжев цвят на надписа,разопакован; един брой
неразопаковн подаръчен комплект -мъжки, няма марка, дезодорант и парфюм с черна
опаковка; един брой магнитна гривна „Виктория Белс", на плочки, сребристи
и отгоре златисти вълнички, закупени от „Грийн мастерс", ремонтирана при
закопчалката; един брой магнитна гривна „Виктория Белс", на плочки,
сребристи и отгоре златисти вълнички; парфюм „Prive", употребяван; сребърна гривна, състояща се от бели халкички, с три
висулки от луна, звезда, сърце и капка. След като взел всички описани вещи, Я.
влязъл в стаята, където спял св. П.М. и го осветил с фенерчето. В това време
последният се събудил, като помислил, че баща му се прибрал. Било около
4,20-4,25ч. Взел мобилния си телефон и избрал номера на баща си. Като не чул
звънене на телефон, св. М. взел един нож и отворил вратата на стаята. Тогава
видял в гръб, че подс. Я. бяга надолу по стълбите. Свидетелят се развикал и бил
чут от св. К.Я., който живеел на ет. 6 и работил като полицай.
Св. Я. като чул виковете на св. М. излязъл от дома си и тръгнал надолу по
стълбите. На ет. 4 видял св. М., който му съобщил, че в
апартамента му имало хора. Св. К.Я. побягнал след Я., като през прозорците на
стълбището видял, че той бягал в посока към бл. 130. Когато излязъл от
входа св. К. Я. видял, че Я. изпуснал нещо. След още около 15м., където в
близост имало офис на „Еконт", до бл. 130, подс. Я. изпуснал
още нещо. Участъкът където бягал подс.Я. бил прав и св. К.Я. през цялото време
го виждал. Близо до посочения офис св. К. Я. бил достигнал на около 15м. подс. Я.,
имало улично осветление и успял най-добре да го огледа, и го описва като мъж на
около З0 год., с нормално телосложение, ръст около 170см., облечен с анорак с
качулка на главата. Малко след това св. К. Я. изпуснал от погледа си извършителя
и го изгубил. Св. Я. се върнал при св. П.М. и видял, че в целия апартамент било
ровено-всички шкафове и секции били изсипани. Св. К. Я. подал сигнал за
извършената кражба в 02 РУМВР Бургас. На място била изпратена ДОГ,
която извършила оглед на местопроизшествието, за което бил съставен съответния
протокол (том. I, л. 4-5). При огледа били намерени и иззети 1бр. сива
шапка с лого на „Адидас", която се намирала на около 5-6м. от вх. * на бл. * в ж. к. „*****"
и 1бр. червено-сив фенер, който бил намерен на 15м. от посочения вход. Тези
вещи били посочени от св. К. Я., като вещите изпуснати от бягащия извършител.
След извършване на
кражбата, подс. Я. се прибрал в жилището, където живеел към онзи момент, заедно
със св. Г.Г., с която живеели на семейни начала, в гр. Бургас, к-с „*******",
бл. **, вх. *, ет. *. Я. бил с В.Л.,
който по това време живеел също в посочения апартамент. Двамата носили
посочената по-горе раница от промазан плат, в която били всички отнети вещи от
дома на св. М.. Една част от посочените вещи останали в дома на Я., друга били
взети от Л., а трета била дадена на различни лица. След като пристигнали в
посочения апартамент, св. Г. чула Я. и Л. да си говорят, като първият бил
притеснен, че след извършване на кражбата си е изгубил шапката, като
предполагал, че тя е изпаднала на местопрестъплението. Също така двамата споменали,
че в апартамента, където била извършена кражбата имало спящ човек.
На 25.05.2016г. между св. Г. и подс. Я. възникнал
скандал, за който бил получен сигнал в ОДМВР Бургас. На място били изпратени
св. Д.Г. и св. Д.К.-***. В разговор между св. Г. и полицаите, тя споделила, че
искала да предаде златни накити, една огърлица и др. вещи, които били от кражби
извършени от Я., включително и от жилището на сем. ******. Свидетелката била
поканена да придружи полицаите до 04 РУМВР Бургас,
където била предадена на св. И.И.. На същият св. Г. предала 1бр. мъжка гривна
от жълт метал, скъсана в едната си част, проба 585; 1бр. дамска гривна
от жълт и бял метал, с проба 585 и надпис на
закопчалката „Milan"; 1бр. синджир от жълт метал, плетка
„картие", проба 585; 1бр. колие от перли, ведно със сертификат за
автентичност „Namida", със закопчалка от
жълт метал, проба 585; 1бр. парфюм с надпис „Poison Dior"черен, който бил отнет от дома на пострадалата М.; 1бр. флаш-памет,
сива на цвят, с надпис „М-tel", с памет - 4GB; 1бр. кесийка за
скъпоценности, черна, за което бил съставен протокол за доброволно предаване
(т. III, л. 18). От своя страна св. И. предал вещите на
разследващия орган (т. II, л. 26).
През месец май 2016г. св. П.А. срещнал подс. Я..
Последният дължал пари на свидетеля и за това му дал една торбичка, в която се
намирали 1бр. цифров фотоапрат „Сони", модел „Кибершот", зелен на
цвят, ведно с карта памет 8 гигабайта-отнет от
дома на пострадалата; 1бр. дамски парфюм „Naomi Cambell"; 1бр. парфюм „Prive''-отнет от апартамента на св. М.; Збр.
писалки; 1бр. дезодорант с надпис „Bandit Homm". Посочените вещи св. А. предал доброволно на органите на МВР, за което бил
съставен протокол (т. I, л. 176) и им бил извършел
оглед (т. I, л. 178-179)..
По искане на наблюдаващият прокурор било
получено разрешение (т. I, л. 29-30) на основание чл. 161, ал. 1 от НПК за
извършване на претърсване и изземване в дома обитаван от подс. Я.. На
13.05.2016г. било извършено претърсване в гр. Бургас, к-с „****", бл. ***, вх. * ет. *, ап. *, обитаван от Я.
и св. Г., за което бил съставен протокол и албум (т. I, л. 31-44). Били намерени и
иззети следните вещи: гривна от бял метал с топчета; колие от бял метал с
висулка-капковидна, куха, с инкрустирани камъни; гривна състояща се от бели
камъчета, всяко поотделно, свързани с ластик; пръстен от бял метал, с бял
камък, поставен в метално легло; пръстен от бял метал, отгоре инкрустиран с
геометрични фигури; пръстен от бял метал с кръгло матово топче, обградено с
бели камъни; гривна от бял метал, състояща се от свързани халки, с три
висулки-калинка, чанта и луна; диадема с черен ластик за коса, състояща се от
свързани помежду си правоъгълни елементи, бели на цвят, с по два реда отстрани
бели, прозрачни камъчета; гривна от сиво-черен метал отгоре с кехлибарен камък;
гривна от жълт метал с квадратни, розови на цвят камъни, поотделно свързани;
гривна от бял метал, състояща се от бели прозрачни камъчета, свързани с ластик;
твърда грива от бял метал; висулка от жълт метал, в правоъгълна форма със S-образни фигури,
вътре с камъчета-бели, прозрачни; ланец от жълт метал, в единия край със
синджирче от халкички от жълт метал със закопчалка; таблет бял на цвят,
неустановена марка; мобилен телефон „Самсунг С6"; гривна от бял метал,
състояща се от свързани халкички, с три висулки: луна, сърце и звезда; малко
пръстенче от бял метал с квадратна плочка, в средата със зелен, тъмен цвят,
отстрани с бели камъчета-прозрачни.
В хода на
разследването било извършено разпознаване на предмети (т. I, л. 22-23), при което св. М.Г.
разпознала гривна от бял метал, състояща се от свързани халкички, с три
висулки: луна, сърце и звезда, която е иззета от дома на обвиняемия и била
предмет на горепосоченото престъпление. Св. С.М. представила за нуждите на ДП
снимка, на която е с колие от бял метал с висулка „око", кухо отвътре, с
черен кръг, с блестящи камъчета около кръга и която била иззета от дома на подс.
Я. и описана, като колие от бял метал с висулка-капковидна, куха, с
инкрустирани камъни. Било установено, че друга част от вещите иззети от дома на
Я. също са от извършената от него кражба от дома на св. М., а именно: гривна от
жълт метал с квадратни, розови на цвят камъни, поотделно свързани; гривна
състояща се от бели камъчета, всяко поотделно, свързани с ластик; гривна от бял
метал, състояща се от бели прозрачни камъчета, свързани с ластик; гривна от бял
метал, състояща се от свързани халки, с три висулки-калинка, чанта и луна; 1бр.
парфюм с надпис „Poison Dior''-черен, като тези
вещи св. М. описала в разпита си подробно в хода на ДП и ги идентифицирала.
Иззетите вещи, които принадлежали на сем. ****** били върнати срещу разписка на
св. М..
По ДП била
назначена и изготвена ДНК експертиза на иззетите при огледа на
местопроизшествието шапка и фенерче. От заключението на същата (т. I, л. 46-48) се установява, че
при изследването им се е визуализирал ДНК профил, който показвал, че клетъчния
материал по тях произхождал от едно и също лице от мъжки пол. При сравняване на
този профил с ДНК профилите на лица и следи в Националната ДНК база данни се
установява пълно съвпадение с ДНК профила на подс. Я.. Тези резултати
представляват доказателство, че клетъчният материал по шапката и фенерчето
произхожда от подс. Г.Я..
От заключението на назначените и изготвени
оценъчни експертизи е видно, че: мъжки златен пръстен около 10 грама, 14-карата, с
голям тъмно зелен камък на стойност 430,00 /четиристотин и
тридесет / лева.; мъжки златен пръстен, около 10 грама, 14-карата на
стойност 430,00 /четиристотин и тридесет/ лева; мъжка златна
брачна халка, 6 грама, 14-карата на стойност 258,00 /двеста петдесет и
осем / лева; златен комплект колие гривна и обеци от бяло и жълто злато, с
кухи елипсовидни и кръгли елементи, като на колието има висулка с две топчета - общ грамаж около 25 грама, 14-карата на
стойност 1075,00 /хиляда и седемдесет и пет / лева; дамско
масивно колие с бяло и жълто злато, 13 грама, 14 карата на стойност 559,00 /петстотин и
петдесет и девет / лева; дамска гривна от бяло и жълто злато с
тегло 11 грама, 14 карата на стойност 473,00 /четиристотин и
седемдесет и три / лева; три броя тънки златни синджира с общо
тегло около 10 грама, 14 карата на стойност 430,00 /четиристотин и
тридесет / лева; златна висулка под формата на цвете с
три цвята злато - жълто, бяло и розово, с тегло 7 грама, 14 карата на стойност 301,00 /триста и един / лева; две тънки
златни гривни, като синджири, с общо тегло около 4 грама, 14 карата на стойност 172,00 /сто седемдесет и
два / лева; дамски златен пръстен от жълто злато, с кафеникаво-жълт камък
ахат, като самият камък е леко отчупен от едната страна, с тегло около 8 грама, 14 карата на стойност 344,00 /триста четиридесет
и четири/ лева; дамски златен пръстен с два или три реда цирконий, от жълто
злато, с тегло около 3 грама, 14 карата на стойност 129.00 /сто двадесет и
девет / лева; златна пара - пендар, 22 каратово злато, с
диаметър около 4см, с тегло около 20-22 грама, разпробита
за висулка на стойност 1340,00 /сто тридесет и четири / лева;три малки
висулки за синджир с форма на кръст, на Богородица, на детелинка с общо тегло 6 грама, 14 карата на стойност 258,00 /двеста петдесет и
осем / лева; чифт италиански златни обеци, халки от жълто злато, нови, 14 карата, тегло около
6 грама на стойност 258,00 /двадесет петдесет
и осем / лева; колие от естествени черни перли на стойност 29,00 /двадесет и девет/
лева; сребърен комплект колие и гривна, проба 925, колието е около 30 грама, а гривната - около 20 грама на стойност 42.50 лева /четиридесет и
два и 50 ст. / ; сребърен комплект колие и гривна, проба 925, колието е около 40 грама, а гривната - около 25 грама на стойност 55.25 /петдесет и пет / лева;висулка от
сребро и стъкло 20 грама на стойност 12,00 /дванадесет / лева;дигитален
фотоапарат марка „Сони", модел DSC-W 730 на стойност 90,00 /деветдесет/ лева;
мобилен апарат марка „Самсунг", модел 607, тип слайдър, на
стойност 22,00 /двадесет и два/ лева; гривна метална
-черносива с имитация на сребро и отгоре с имитация на кехлибар на стойност 2,20 лева /два лева и 20 ст./; колие от бял метал
с висулка "око",кухо вътре, с черен кръг,с блестящи камъчета около
кръга на стойност 6,00 /шест/ лева;пръстен от бял метал с отгоре
имитация на перла на стойност 5.80 лева /пет лева и 80 ст./;пръстен с
камъче седефче на стойност 5.50 лева/ пет лева и 50 ст./; гривна от бял
метал състояща се от халкички една за друга закачени с три висулки-чанта ,луна
и калинка на стойност 3,20 лева /три лева и 20 ст./;комплект
гривни,три броя ,обикновени на стойност 1,20 лева /един лев и 20 ст./; един брой
парфюм, черна на цвят стъклена опаковка на цвят с надпис „Poison Dior",100мл., разопакован на стойност 68.00 / шестдесет и осем / лева; един парфюм
«Булгари Омниа», 40 мл. неправилна форма,бяло сребриста опаковка,
разопакован, на стойност 32.00 / тридесет и два / лева; един брой
дамски парфюм «Код Армани», неразопакован, 60 мл.,синьо-черна
опаковка на стойност 115.00 / сто и петнадесет / лева;един брой
дамски парфюм, кафява опаковка,неразопакован, 90 мл.,няма марка, на
стойност 118.00 /сто и осемнадесет / лева; един брой
мъжки парфюм «Давидофф», неправилна форма тип «гиричка»,матирано стъкло с червеникаво
оранжев цвят на надписа,разопакован, на стойност 58.00 /петдесет и осем / лева; един брой
неразопаковн подаръчен комплект -мъжки, няма марка, дезодорант и парфюм с черна
опаковка на стойност 18.00 / осемнадесет / лева; един броя
раница от плат промазка, с три джоба ,с ципове, на стойност 8,00 /осем/ лева; един
брой магнитна гривна «Виктория Белс», на плочки, сребристи и отгоре златисти
вълнички,закупени от «Грийн мастерс»,ремонтирана при закопчалката на стойност 48.00 / четиридесет и осем / лева; един брой
магнитна гривна «Виктория Белс», на плочки, сребристи и отгоре златисти
вълнички на стойност 58.00 / петдесет и осем / лева;парфюм "Prive", употребяван, на стойност 33.00 /тридесет и три/
лева;сребърна гривна ,състояща се от бели халкички ,с три висулки от луна,
звезда, сърце и капка на стойност 13.00 /тринадесет/ лева,
всичко на обща стойност 7 300,65 лв. /седем хиляди и триста лева и 65 стотинки/.
Св. Н.И. ***, к-с „М.р.", ул. „****"
№**. За времето от 12,00ч. на 30.04.2016г. до 19,00ч. на 1.05.2016г.
свидетелят отсъствал от дома си. Една нощ през посочения период подс. Я.
проникнал в жилището на пострадалия, като използвал неустановено техническо
средство, с което демонтирал решетка на прозореца. След това подсъдимият забелязал
в една от стаите, каса. Отворил я и нея, с помощта на неустановено техническо
средство, като от нея извършил кражба на златно синджирче ситна плетка, 10 грама, с дължина 45 см. със златно
кръстче, ловна пушка „Байкал", калибър 12, модел „ИЖ 18", сумата от 16 000 евро и 5 000 щатски долара. След
като взел посочените вещи, около 2,00ч., подс. Я. се прибрал в дома си, където
била св. Г.. На последната Я. показал множество банкноти в долари и евро, като
й споделил, че били от извършена от него кражба в гр. Бургас, ж. к. „*****".
Подсъдимият дал на св. Г. парите за да ги прибере. Тогава тя видяла, че еврото
било в банкноти с номинал 50, 100 и 500 евро, а
доларите - 50 и 100. След което Я.
излязъл от дома си. Цялата сума, която била отнета от Я., същият похарчил в
казината в гр. Бургас, като в някой случаи св. Г. го придружавала. Едно от тях
било в гр. Бургас, к-с „******", бл. ****, където като крупие
работила св. Я.П.. При едно от посещенията на подс. Я. и св. Г., което според
св. П. било през месец април 2016г., св. Г. заплатила стойността на кредитите в
казиното с 250 евро. Това и бил последният път, когато св. П. видяла св. Г. в
казиното. Св. Г. доброволно предала 1бр. банкнота с номинал 50 евро, за което бил
съставен протокол (т. III, л. 37), за която твърди, че
била от извършената кражба от подс. Я. ***. След като св. И. се прибрал на
1.05.2016г. и констатирал извършената от дома му кражба, той сигнализирал
органите на МВР и наместо била изпратена група, която извършила оглед на
местопроизшествието.
От заключението на
назначената и изготвена по делото оценъчна експертиза стойността на: златно
синджирче ситна плетка, 10 грама, с дължина 45 см. със златно
кръстче е 430.00 /четиристотин и тридесет/ лева, ловна пушка
„Байкал",калибър 12,модел "ИЖ 18" е 260.00 /двеста и
шестдесет/ лева, сумата от 16 000 евро - равностойност в
лева 31 293.28, словом: тридесет и една хиляди двеста деветдесет и три лева и 28 ст./ и сумата от 5 000 щатски долара -равностойност в
лева 8 609.90лв.,словом: осем хиляди шестстотин и девет лева и 90 ст./, обща стойност
на отнетите вещи 40 593.18 лева /четиридесет хиляди петстотин деветдесет
и три лева и 18 ст./.
Св. Д.Д. живеела,
заедно със семейството си, в гр. Бургас, ул. „****" № ****. На 20.05.2016г.,
около 17,15ч., свидетелката заминала за вилата си, където останала до
25.05.2016г. През това време в дома й нямало никой. През този период, подс. Я.,
използвайки отвертки и „шперц", първоначално проникнал в апартамента на
пострадалата, като за целта взломил ПВЦ прозорец. Той започнал да търси ценни
вещи и в спалнята открил чекмедже във вграден гардероб, в което намерил ключ за
метална каса и ключ за двете брави на входната врата. Подс. Я. взел ключовете,
намерил касата, която се намирала в шкаф в коридора, преместил я в една от
стаите, отключил я и от нея отнел следните вещи: златен ланец с плетка тип
„Картие" 10 гр.; златен кръст - 7 гр.; Брачна златна
халка от 5 гр.; Златна гривна мъжка, 8 гр.; Дамска златна
гривна с тегло от 6 гр.; Златен синджир тънък дамски, 2 гр. ведно с
халкичка с прикачени висулка-котвичка, сърце и кръстче с тегло от 2 гр.; Златен дамски
комплект-синджир 8 гр., заедно със златна висулка с малко
продълговато бяло на цвят камъче с тегло от 3 гр., ведно един
комплект чифт дамски златни обеци с бял камък с тегло от 5 гр.; Чифт дамски
обеци златни във формата на спирала 3 гр.; Златна плочка с размери 2 см./1.5 см. с
изписана буква "Д" на кирилица, с тегло от 5 гр.; Златно сърчице
висулка с тегло от 2 гр., куха с малки нарезчета вдлъбнати; Две
златни малки буквички "Д" и буква "С" на кирилица с тегло
от 1.5 гр.; Един брой дамски златен пръстен с инкрустирани на два реда бели
прозрачни квадратни малки камъчета 4 гр.; Златно
синджирче дамско без повреди, с малка златна детелинка с общ грамаж 1.5 гр.; Перлена
огърлица от сиво-сини перли със златна закопчалка 1 грам; Един брой
черна кесийка за ценности с черни вързалки; Един брой медал за заслуги
/златен/, тип значка във футболно първенство в Катар през 1981г.; седем броя
плакет за награждаване на футболен съдия с различни надписи. След това с
помощта на намерените в апартамента ключове, отключил входната врата и напуснал
местопрестъплението, като забравил на диван в една от стаите-2бр. отвертки. Подс.
Я. се прибрал в апартамента, посочен по-горе, където живеел със св. Г.. Тя се
събудила и го попитала какво става. Той не отговорил. На сутринта, около
7,00ч., подс. Я. влязъл в стаята, където спяла св. Г. с детето им, при което тя
видяла, че обвиняемият започнал да вади от джобовете на връхната си дреха
златни и сребърни накити-синджири, гривни, обици и др. По-късно. Я. споделил
пред св. Г., че е извършил кражба на тези вещ от апартамент, но не посочил,
къде се намирал той. Тогава той й дал две златни гривни-мъжка и женска, златен
синджир и едно колие с перли, които били в черна кесийка с вързанки, като
поискал, тя да ги скриела, което тя и направила. На 25.05.2016г. Я. поискал от
св. Г. да му даде посочените накити, но тя отказала и по-късно ги предала на
служител на МВР- св. И.И., за което бил съставен протокол за доброволно
предаване (т. III, л. 18). От своя страна св. И. предал вещите на
разследващия орган (т. II, л. 26).
На 25.05.2016г., около 17,20ч., св. Д. се прибрала в апартамента си и
заварила входната врата, затворена, но незаключена. Влязла вътре и установила,
че била извършена кражба. Подала сигнала на ЕЕН 112, като била изпратена
ДОГ, която извършила оглед на местопроизшествие, при който били иззети: метална
каса, две отвертки, дактилоскопна следа, одорологични следи, секретни патрони,
ведно с един бр. ключ.
В хода на
разследването било извършено разпознаване на предмети, при което св. Д.
разпознала предадените от св. Г. златни накити и перлена огърлица (т. II, л. 37-45 и 48-50).
Била назначена и изготвена съдебно-трасологична експертиза (т. II, л. 60-61) от заключението, на
която е видно, че по заключаващите пластини на секретния механизъм на касова
брава на предоставената за изследване метална каса не се установили
трасологични следи от твърд предмет, подбран или подправен ключ. Вероятния
начин за отключване на касата е ключ за същата. По улеите и щифтовете на
предоставения за изследване секретен патрон има трасологични следи от твърд
предмет, подбран или подправен ключ различни от предоставения. Вероятния начин
на отключване на секретния механизъм е чрез използване на техническо средство
(шперц).
От заключението на назначената и изготвена
ДНК експертиза е видно, че: по предоставените за изследване 2бр. отвертки,
намерени при огледа на местопроизшествието, имало клетъчен материал от едно и
също лице от мъжки пол, като ДНК профилът на този материал показвал пълно
съвпадение с този на подс. Г.Я..
За определяне на
стойността на отнетите вещи била назначена оценъчна експертиза, от която е
видно, че: златен ланец с плетка тип „Картие" 10 гр. на стойност 500,00 /петстотин / лева, златен кръст - 7 гр. на стойност 350 /триста и петдесет/
лева; Брачна златна халка от 5 гр. на стойност 250 /двеста и петдесет/
лева; Златна гривна мъжка, 8 гр. на стойност 360 /триста и
шестдесет/ лева; Дамска златна гривна с тегло от 6 гр. на стойност 270 /двеста и
седемдесет/ лева; Златен синджир тънък дамски, 2 гр. ведно с
халкичка с прикачени висулка-котвичка, сърце и кръстче с тегло от 2 гр. на обща
стойност 190 /сто и деветдесет/ лева; Златен дамски
комплект-синджир 8 гр. на стойност 400 лв., заедно със
златна висулка с малко продълговато бяло на цвят камъче с тегло от 3 гр. на стойност 155 лв.,ведно един
комплект чифт дамски златни обеци с бял камък с тегло от 5 гр. на стойност 260 лв., обща стойност - 815 /осемстотин и
петнадесет / лева; Чифт дамски обеци златни във формата на
спирала 3 гр., на обща стойност 140 /сто и четиридесет/
лева; Златна плочка с размери 2 см./1.5 см. с
изписана буква "Д" на кирилица, с тегло от 5 гр. на стойност 250 /двеста и петдесет/
лева; Златно сърчице висулка с тегло от 2 гр., куха с малки
нарезчета вдлъбнати на стойност 100 /сто / лева; Две златни
малки буквички "Д" и буква "С" на кирилица с тегло от 1.5 гр. на обща
стойност 75 /седемдесет и пет/ лева; Един брой дамски
златен пръстен с инкрустирани на два реда бели прозрачни квадратни малки
камъчета 4 гр. на обща стойност 210 /двеста и десет/
лева; Златно синджирче дамско без повреди, с малка златна детелинка с общ
грамаж 1.5 гр. на обща стойност 75 /седемдесет и пет/
лева; Перлена огърлица от сиво-сини перли на стойност 120 лв. със златна
закопчалка 1 грам на стойност 50 лв. с обща стойност
- 170 /сто и седемдесет / лева; Един брой
черна кесийка за ценности с черни вързалки на стойност 1 /един/ лев; Един
брой медал за заслуги /златен/, тип значка във футболно първенство в Катар през
1981г. на стойност 2,40 лв. /два лева и 40 ст./ ; седем броя плакет
за награждаване на футболен съдия с различни надписи на обща стойност 91,00 /деветдесет и един/
лева, всичко на обща стойност 3849.40 лева /три хиляди
осемстотин четиридесет и девет лева и 40 ст./.
По доказателствата:
Така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от
събраните в хода на ДП и съдебното следствие доказателства, а именно:
протоколи за оглед на местопроизшествие и албуми (т. I, л. 4-8, т. II, л. 7-13, т. III, л. 21-29 от ДП), протоколи
за разпит на свидетели, прочетени по реда на чл.281 ал.4 и ал.5 от НПК (т. I,
л. 9-21, л. 100-107, л. 166-167, л. 195-196; т. II, л. 14-15, л. 20-25, л. 34-36, л. 46-47, л. 54-57, л. 87; т. III, л. 16, л. 19-20 от ДП),
съдебно-оценителни експертизи (т. I, л. 50-55, л. 125-129, л. 171-173; т. II, л. 69-79 от ДП); ДНК
експертизи (т. I, л. 45-49; т. II, л. 63-68 от ДП),
трасологична експертиза (т. I, л. 60-62; т. II, л. 63-68 от ДП); писмо от
Сосиете Женерал Експресбанк (т. I, л. 198 от ДП); протоколи
за доброволно предаване и разписки (т. I, л. 176-177, л. 200-203, л. 210 от ДП, т. II, л. 18 и л. 26-27; т. III, л. 37); протокол за оглед
на ВД и албум (т. I, л. 178-179, т. II, л. 28-33 от ДП); протоколи
за разпознаване на предмети (т. I, л. 22-23, т. II, л. 37-45 л. 48-50 от ДП); протоколи
за претърсване и изземване (т. I, л. 29-44 и л. 108-116 от ДП); справка за
изтърпени наказания (т. I, л. 200-203; т. II, л. 63-68 от ДП);
постановление за привличане на обвиняем (т. I, л. 81-82, л. 151-152, л. 191-193 от ДП); протокол за
разпит на обвиняем (т. I, л. 83, л. 153, л. 194 от ДП), справка за
съдимост (т. I, л. 84-87 от ДП); постановление за задържане за 72ч.
(л. 154 от ДП); определения на PC и ОС Бургас (т. I,
л. 119-122, 159-164 от ДП); вносна бележка за платена гаранция (т. I, л. 124) протокол за
предявяване на разследване (т. I, л. 212-217 от ДП).
Показанията на разпитаните свидетели – М.,
Г., Я., А., П., Г., Г., И., М., Г. и К., включително тези от ДП, прочетени по реда на чл. 281, ал.4 и ал.5 от НПК, са в достатъчна степен последователни, изчерпателни, убедителни,
хронологично подредени и в достатъчна степен кореспондиращи помежду си, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Съдът не кредитира обясненията на
подсъдимия, тъй като същите не кореспондират с останалия доказателствен
материал, като изложеното от него представлява защитна теза.
Фактическата обстановка се доказва и от писмените доказателства,
събрани на досъдебното производство и приети в хода да съдебното следствие
и подробно описани по-горе.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна,
Съдът намира, че подсъдимият Я. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.2 вр. ал.1, т.3, т.4 и т.10, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
за което го призна за виновен.
От обективна страна, предмет на престъплението кражба може да бъде само движима вещ, която
трябва да е чужда и да има определена парична стойност към момента на
извършване на престъплението - настоящия случай е
именно такъв отнети са движими вещи, които са чужди собственост на пострадалите
М., И. и Д. и същите имат определена стойност. Изпълнителното деяние се
изразява в отнемане на вещта - подс. Я. е осъществил
точно това отнел е вещи, като е прекратил досега съществуващата фактическа власт върху тях и е
установил своя фактическа власт, като ги е преместил от пространството,
определено от техните собственици. По този начин е настъпил и престъпният
резултат, тъй като с установяване на фактическата власт върху вещите подсъдимият
е довършил престъплението. Безспорно е установено, че е налице липса на
съгласие от собствениците, за отнемане на предмета на престъплението.
Събрани са доказателства за наличието
на квалифициращи обстоятелства: повреждане на преграда здраво, направена за
защита имот-ПВЦ прозорец на дома на св. Д.; използване на технически средства:
оригинален ключ, неустановено техническо средство, отвертки, оригинален ключ и
шперц, тъй като за извършване на престъплението Я. е използвал посочените
средства; предмет на престъплението е и огнестрелно оръжие т.е. налице е
престъпление по квалифицирания състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 10 във вр. с чл. 194, ал. 1. Също така кражбата
е в големи размери, тъй като стойността на всички отнети вещи е 51 743,23 лв.- повече от 70 минимални работни
заплати т. е. осъществен е състава на чл. 195, ал. 2 от НК.
В случая е налице и
продължавано престъпление, тъй като са извършени три отделни, единични деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление - кражба, извършени
са през непродължителни периоди от време - за периода от 24.04.2016г. до
25.05.2016г., при една и съща обстановка и при еднородност на вината - пряк умисъл, като
последващото деяние се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
Всички съставомерни елементи на изпълнителното деяние по отношение на
всяко едно от трите деяния и участието на подсъдимия в извършването на всяко
едно от тях, се доказват по един достатъчно безспорен и убедителен начин от
горепосочените кредитирани и кореспондиращи помежду си множество гласни и
писмени доказателства, които Съдът обсъди и анализира по-горе.
Обективността налага да се отчете, че принципно фактическата обстановка не се
отличава с някаква фактическа и правна сложност, като част от отнетите
от подс.Я. вещи били предадени от св.Г., с която
той живеел на семейни начала.
Това обстоятелство определено е намалило до минимум съмненията за
авторството и на трите отделни деяния, в чиято насока са възраженията на
защитата. На съдебното следствие обаче се събраха и
приеха достатъчно по обем гласни доказателства, които все пак дадоха възможност
на Съда да изясни фактическата обстановка в цялост, като се установи
пълно съвпадение с фактическата обстановка приета от прокурора в обвинителния
акт. Видът и
характеристиките на всяка една от отнетите инкриминирани вещи, както и начина
на проникване в имотите на пострадалите, се доказаха в пълнота по безспорен начин от
показанията на свидетелите Михалева, И., Д. и А. - собственици и ползватели на посочените в
обвинителния акт три имота. На тези показания кореспондират
и трите протокола за доброволно предаване от св.Г., които протоколи безспорно са годно
доказателствено средство по аргумент от чл. 159 от НПК. В тази връзка, Съдът
отчита като годни доказателства и протоколите за оглед на ВД и
направеното разпознаване на предмети от тримата пострадали. Към тези гласни и писмени доказателства се наслагват и показанията на
полицейските служители И. и К., които непосредствено са посетили апартамента на подс.Я., а на
св.И. са предадени част от инкриминираните вещи. Същевременно, тези доказателства
доказват и трите
квалифицирани състава на чл. 195, ал.2
вр.ал.1, т.3 т.4 и
т.10 от НК. При преценката по чл.26, ал.3 от НК за отражението на трите квалифициращи обстоятелства, намиращи различно проявление при трите
деяния, спрямо цялостната продължавана престъпна дейност, Съдът отчита, че
първото квалифициращо обстоятелство /разрушаването на прегради/ е осъществено в
две от общо трите деяния от продължаваното престъпление, а използването на
техническото средство е намерило проявление при първото и второто деяние, но при него са отнети вещи с
най-висока стойност, сравнено с други две деяния. В този смисъл, трите квалифициращи обстоятелства имат
съществено значение върху цялата продължавана престъпна дейност, която следва
по аргумент от чл. 26, ал.3 от НК, да се квалифицира именно по чл. 195, ал.2 вр. ал.1, т.3 т.4 и т.10, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
От субективна страна, престъплението е
извършено от подс.Я.
при пряк умисъл -същият е съзнавал обективните елементи от състава на
продължаваното престъплението и включените в него три отделни дейния, както е
съзнавал и обществено-опасния характер на деянията, като е предвиждал и пряко е
целял настъпването на общественоопасните последици.
При така установеното от фактическа и
правна страна, Съдът намира,
че подсъдимият Я. с
действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.2 вр. ал.1, т.3 т.4 и т.10, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, за което го призна за
виновен.
Всички съставомерни елементи на изпълнителното
деяние по отношение на всяко едно от трите деяния и участието на подсъдимия в
извършването на всяко едно от тях, се доказват по един достатъчно безспорен и
убедителен начин от горепосочените кредитирани и кореспондиращи помежду си
гласни и писмени доказателства, които Съдът обсъди и анализира по-горе.
По наказанието:
При определяне на наказанието на подс.Я. за посоченото престъпление, Съдът
съобрази поотделно смекчаващите вината обстоятелства – своевременното
явяване както пред органите на ДП, така и в съдебно заседание и доброто му процесуално
поведение, както и отегчаващите
вината обстоятелства - наличие на повече от едно квалифициращи обстоятелства, както и
стойността на отнетите вещи е твърде висока, дори за квалифициращият признак
„големи размери”, поради което съдът прецени, че едновременното наличие на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства е пречка за приложение на чл. 55 от НК, но значителното
преобладаване на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства, както и с
оглед постигане целите на наказанието, дават основание на Съда да наложи на
подсъдимия наказание, което да е ориентирано към минимален размер. В тази връзка и на
основание чл. 195, ал.2 вр. ал.1, т.3 т.4 т.10, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.
54 от НК, Съдът наложи на подс.Я. НАКАЗАНИЕ - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНА, което да се търпи при
първоначален общ режим.
Относно гражданските
искове:
По
отношение на гражданските искове за обезвреда на вредите от престъплението,
настоящият състав счита същите за основателни и доказани до размера, в който са
предявени, поради което съдът осъди подсъдимия да заплати както следва: на С.М.
сумата от 7072.75 лв. ведно със законната лихва считано от датата на деликта до
окончателното погасяване; на Н.И. сумата
от 40593.18 лв. ведно със законната лихва считано от датата на деликта до
окончателното погасяване; на Д.Д. сумата от 2548.40 лв. ведно със законната
лихва считано от датата на деликта до окончателното погасяване. Подсъдимият,
следва да заплати вредите причинени от деликт, за които той отговаря. Тъй като
същият е осъден, следва да заплати обезвредата, причинена от негово
противоправно поведение. Предвид посочените по-горе
доказателства, съдът намира, че в резултат на действията си, Я. непозволено е
увредил пострадалите, като им е отнел инкриминираните вещи.
Налице е деяние и вреда – имуществени вреди на гражданските ищци. Налице е и
причинна връзка между деянието и противоправния резултат, както и виновно
поведение на дееца. Доказателствата за това са изложени по – горе в
мотивите.Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму.
Относно разноските:
Съдът осъди подсъдимият да заплати разноските по делото в размер на 1048.08 лева, по сметка на ОД МВР
Бургас, както и 80 лв. разноски направени в хода на съдебното следствие. Подсъдимият
беше осъден да заплати и сумата от 2069.73 лв. представляваща държавна такса
върху уважения размер на гражданските искове, както и 10 лв. такса за служебно
издаване на 2 бр. изпълнителни листи в полза на БРС.
В тежест на подсъдимия
бяха възложени и сторените от частните обвинители и граждански ищци разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение съобразно приложени по делото договори за
правна помощ както следва: на С.М. сумата от 1100 лв. и на Н.И. сумата от 1900
лв.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
За изготвянето на мотивите
да се съобщи писмено на страните!
ПРЕДСЕДАТЕЛ: