№ 10902
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110108689 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
След служебно извършена справка СЪДЪТ констатира, че считано от
28.04.2022 г. търговското наименование на ответника е променено от ... на
„..., поради което намира, че най-напред следва да се измени списъка за
призоваване в частта относно наименованието на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ списъка на призоваване в частта относно наименованието на
ответника, който вместо ... да се чете „....
ИЩЕЦЪТ – „.. редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 06.07.2022 г., с препис за насрещната страна,
с която заявява, че не възразява се даде ход на делото в отсъствие на негов
процесуален представител. Няма възражения по доклада на съда, моли
същият да бъде приет за окончателен. В случай на нови доказателствени
искания, моли за предоставяне на срок за становище по тях. Представя искова
молба от 18.10.2018 г. по гр. дело № 67415/2018 г. по описа на СРС, 113
състав ведно с определение по чл. 140 ГПК по същото дело с искане за
приемането им като доказателства по настоящото такова. Излага доводи по
същество относно момента на изпадане на ответника в забава. Претендира
разноски. Счита, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на
делото. Моли за уважаване на исковете. Представя договор за правна защита
и съдействие и списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – „..., редовно призована, представлява се от юрк.
Бангачева, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
ЮРК. БАНГАЧЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. БАНГАЧЕВА: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад по делото. Нямам доказателствени искания.
Да се приемат исковата молба и определението по чл. 140 ГПК.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ответника, както и това на ищеца, направено с докладвана по-горе молба
от 06.07.2022 г., както и предвид липсата на възражения по проекта за доклад
по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 29.04.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да се приложат по делото представените от
ищеца с молбата от 06.07.2022 г. искова молба от 18.10.2018 г. по гр. дело №
67415/2018 г. по описа на СРС, 113 състав, ведно с определение по чл. 140
ГПК от 25.03.2019 г., доколкото същите се представят във връзка с дадени от
съда с доклада по делото указания и в първото по ред съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото искова молба от
18.10.2018 г. по гр. дело № 67415/2018 г. по описа на СРС, 113 състав, ведно с
определение по чл. 140 ГПК от 25.03.2019 г.
ЮРК. БАНГАЧЕВА: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. БАНГАЧЕВА: Моля да отхвърлите предявения иск срещу
доверителя ми поради подробно изложените основания в отговора на
исковата молба. Моля да имате предвид, че законната лихва върху главницата
не е претендирана в исковото производство по гр. дело № 67415/2018 г. по
2
описа на СРС, 113 състав. В частта, в която Районният съд се е произнесъл по
делото за законната лихва Въззивния съд частично е обезсилил решението в
тази част. Доверителят ми се счита за поканен за законната лихва считано от
подаване на исковата молба по настоящото дело. Претендираме разноски и
юрисконсултско възнаграждение въз основа на списъка, който съм
представила с отговора на исковата молба. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:33
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3