Разпореждане по дело №27/2019 на Окръжен съд - Бургас

                                          Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е   № 1090

 

 

 

Днес 27.04.2020 год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия по несъстоятелността на „Контракт инвест“ ООД,ЕИК ********* ,за която е образувано   т.д.№ 27  по описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд  при проверка на редовността на   подадена по пощата молба за предявяване на публични вземания с правно основание в чл.685,ал.1 и чл.687,ал.2 от ТЗ от  Национална агенция за приходите със седалище гр.София  в качеството й на представител на държавата в настоящото  производство по несъстоятелност като кредитор с публични вземания,констатира следното:

Молбата е   подадена  в законния срок.Решението за откриване на производство по несъстоятелност  на  „Контракт инвест“ ООД,ЕИК ********* е   вписано в електронния търговски регистър по партидата на длъжника на 27.02.2020 год. Молбата е   входирана в канцеларията на съда на 09.04.2020 год., но е подадена по пощата на 07.04.2020 год. ,видно от  пощенското клеймо на плика,с който е била отправена до съда,при това в  периода на спрения  от 13.03.2020 год. едномесечен  процесуален срок за предявяване на вземания по чл.685,ал.1 от ТЗ, с обявяване на извънредно положение в страната с решение на Народното събрание от 13.03.2020 год.,съгласно  чл.3,т.1 от приетия Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,обявено с решение  на Народното събрание от 13.03.2020 год. Молбата е  депозирана от легитимирано лице, пълномощник с изрично пълномощно на държавния орган, оправомощен по силата на закона да представлява държавата в производствата по несъстоятелност, приложени са писмени доказателства. Молбата  за предявяване на вземания и приложенията към нея ,обаче,не са  представени с препис. Въпреки, че в разпоредбата на чл.685 и сл. от ГПК не е посочено изрично, че се прилагат преписи от писменото предявяване и доказателствата към него, това  е   необходимо при приложение по аналогия на разпоредбите за предявяване на иск от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ. Предявяването на вземане представлява едностранно писмено волеизявление на кредитор за приемане на вземането му/вземанията му в производството по несъстоятелност, адресирано до съда по несъстоятелността. Адресат на волеизявлението е съдът  по несъстоятелността,а не синдикът,тъй като се касае до съдебно производство,в което крайният акт за приемане на вземанията е на съда.Изключение от това правило е въведено с разпоредбата на чл.125 от ,според която вземанията за данъци и задължителни осигурителни вноски се смятат за предявени в срок, когато ревизионният акт е връчен на синдика от органа по приходите в срока по чл.685 или чл.688 от ТЗ ,независимо дали актът е обжалван. В настоящия случай са предявени вземания по ревизионни актове ,последният от които е от дата 12.03.2020 год.,връчен на 17.03.2020 год. ,вземанията по който са от вида,по отношение на които е приложим чл.125 от ДОПК,но връчването е извършено електронно, не на синдика, видно от информацията за връчване към самия акт.

Предявяването на вземания  в производството по несъстоятелност е аналогично на предявяването на иск по чл.125 и сл. от ГПК ,поради което и правилата на чл.125 и следващите  от ГПК се прилагат по аналогия на основание чл.621 от ТЗ. Съотношението специални  към общи разпоредби в частта на  предявяването са чл.685,ал.2 от ТЗ към чл.127,ал.1 и ал.2 от .При липса на специална разпоредба в ТЗ по отношение на чл.128 от ГПК,чл.128 от ГПК се прилага по аналогия-предявяването следва да има приложенията по чл.128 от ГПК, а именно –пълномощно, когато молбата се подава от пълномощник и преписи за синдика, който  като орган в производството по несъстоятелност е насрещна страна в първия етап на установяване на кредиторите , произнасяйки се  по същество по съществуване или несъществуване на вземанията.Документ за внесена държавна такса не следва да се прилага ,тъй като такава не се дължи-арг. от т.2 на чл.128 от ГПК-липсва изричен текст  в чл.620 от ТЗ , в чл.685 и чл.688 от ,респ. в Тарифата за държавните такси, които се  събират от съдилищата по ГПК, според който държавна такса за предявяване се дължи.

 При това положение   молбата по чл.685 от ТЗ е нередовна и на  основание чл.621 от ТЗ  във вр. с чл128,т.3 от ГПК следва да се разпореди  подателят в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да  приложи препис от молбата и приложенията за връчване на синдика.

По изложените съображения  и на основание чл.  128,ал.3 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ съдията по несъстоятелността

 

              Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

УКАЗВА на Национална агенция за приходите със седалище гр.София  в качеството й на представител на държавата в настоящото  производство по несъстоятелност като кредитор с публични вземания да представи в  3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане препис от  молбата по чл.685,ал.1 и чл.687,ал.2 от ТЗ  и приложенията към нея за връчване на синдика,с оглед съставяне на списъците на вземанията.

Разпореждането е окончателно.

 

Съдия: