Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е № 1090
Днес 27.04.2020 год. Антоанета
Андонова-Парашкевова-съдия по несъстоятелността на „Контракт инвест“ ООД,ЕИК ********* ,за която е образувано т.д.№ 27 по описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд при проверка на редовността на подадена по пощата
молба за предявяване на публични вземания с правно основание в чл.685,ал.1 и
чл.687,ал.2 от ТЗ от Национална агенция за
приходите със седалище гр.София в качеството й на представител на държавата в настоящото производство по несъстоятелност като кредитор с публични вземания,констатира следното:
Молбата е подадена
в законния срок.Решението за откриване на
производство по несъстоятелност на „Контракт инвест“
ООД,ЕИК ********* е вписано в
електронния търговски регистър по партидата на длъжника на 27.02.2020 год. Молбата
е входирана в
канцеларията на съда на 09.04.2020 год., но е подадена по пощата на 07.04.2020
год. ,видно от пощенското клеймо на плика,с който е била отправена до съда,при
това в периода на спрения от 13.03.2020 год. едномесечен процесуален срок за предявяване на вземания
по чл.685,ал.1 от ТЗ, с обявяване на извънредно положение в страната с решение
на Народното събрание от 13.03.2020 год.,съгласно чл.3,т.1 от приетия Закона за мерките
и действията по време на извънредното
положение,обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 год. Молбата е депозирана от легитимирано лице, пълномощник
с изрично пълномощно на държавния орган, оправомощен по силата на закона да
представлява държавата в производствата по несъстоятелност, приложени са
писмени доказателства. Молбата за
предявяване на вземания и приложенията към нея ,обаче,не
са представени с препис. Въпреки, че в
разпоредбата на чл.685 и сл. от ГПК не е посочено изрично, че се прилагат
преписи от писменото предявяване и доказателствата към него, това е
необходимо при приложение по аналогия на разпоредбите за предявяване на
иск от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ. Предявяването на
вземане представлява едностранно писмено волеизявление на кредитор за приемане
на вземането му/вземанията му в производството по несъстоятелност, адресирано
до съда по несъстоятелността. Адресат на волеизявлението е съдът по несъстоятелността,а
не синдикът,тъй като се касае до съдебно производство,в което крайният акт за приемане на вземанията
е на съда.Изключение от това правило е въведено с
разпоредбата на чл.125 от ,според която вземанията
за данъци и задължителни осигурителни вноски се смятат за предявени в срок,
когато ревизионният акт е връчен на синдика от органа по приходите в срока по
чл.685 или чл.688 от ТЗ ,независимо дали актът е обжалван. В настоящия случай
са предявени вземания по ревизионни актове ,последният от които е от дата 12.03.2020
год.,връчен на 17.03.2020 год. ,вземанията по който
са от вида,по отношение на които е приложим чл.125 от
ДОПК,но връчването е извършено електронно, не на
синдика, видно от информацията за връчване към самия акт.
Предявяването на вземания в производството по несъстоятелност е
аналогично на предявяването на иск по чл.125 и сл. от ГПК ,поради което и
правилата на чл.125 и следващите от ГПК
се прилагат по аналогия на основание чл.621 от ТЗ. Съотношението специални към общи разпоредби в частта на предявяването са чл.685,ал.2 от ТЗ към
чл.127,ал.1 и ал.2 от .При липса на специална
разпоредба в ТЗ по отношение на чл.128 от ГПК,чл.128 от ГПК се прилага по
аналогия-предявяването следва да има приложенията по чл.128 от ГПК, а именно
–пълномощно, когато молбата се подава от пълномощник и преписи за синдика, който като орган в производството по
несъстоятелност е насрещна страна в първия етап на установяване на кредиторите
, произнасяйки се по същество по
съществуване или несъществуване на вземанията.Документ
за внесена държавна такса не следва да се прилага ,тъй като такава не се дължи-арг. от т.2 на чл.128 от ГПК-липсва изричен текст в чл.620 от ТЗ , в чл.685 и чл.688 от ,респ. в Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, според който
държавна такса за предявяване се дължи.
При това положение молбата по чл.685 от ТЗ е нередовна и на основание чл.621 от ТЗ във вр. с чл128,т.3
от ГПК следва да се разпореди подателят в
3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да приложи препис от молбата и приложенията за
връчване на синдика.
По изложените съображения и на основание чл. 128,ал.3 от ГПК във вр.
с чл.621 от ТЗ съдията по несъстоятелността
Р
А З П
О Р Е
Д И :
УКАЗВА на Национална агенция за приходите със
седалище гр.София в качеството й на представител на държавата в настоящото производство по несъстоятелност като кредитор с публични вземания да представи в 3-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане препис от молбата по чл.685,ал.1 и чл.687,ал.2 от ТЗ и приложенията към нея за връчване на
синдика,с оглед съставяне на списъците на вземанията.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: