РЕШЕНИЕ
№ 2142
гр. П., 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20225330204874 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0444-000221 от
24.08.2022г. издадено от **** Пето РУ към ОДМВР П. с което на Н.Т. роден
на ********** г., с документ за самоличност паспорт № **** е било
наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 100 лева за
извършено от него нарушение по чл. 150 ЗДвП.
Жалбоподателят обжалва процесното наказателно постановление.
Излага съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради
което иска неговата отмяна. Твърди, че притежава свидетелство за
управление на МПС и е правоспособен водач. Представя копие от същото с
жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна редовно призована, не
изпраща представител, депозира становище по жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
По допустимостта на жалбата съдът намира , че жалбата е подадена в
срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира
същата за основателна.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
24.08.2022 г. около 09:10 часа в гр. П., на бул. ,,О.‘‘ до блок 52 управлява
1
товарен автомобил ,,Фиат Дукато‘‘ с рег. № ***, собственост на ,,Т.‘‘ ООД с
ЕИК: *********, като водача не притежава свидетелство за управление на
МПС и контролен талон към него /неправоспособен/. Превод и запознаване
на АУАН от турски език от легализиран преводач З.А.Ч. с номер на преводен
документ № 8435, като по този начин е извършил нарушение по чл. 150 ЗДвП.
В хода на съдебното следствие беше разпитан **** Г. Г., като същият
заяви, че е спрял за проверка жалбоподателя и същият не му бил представил
СУМПС и контролен талон към него. Тъй като бил чужденец още същият ден
му бил съставен АУАН и издадено наказателно постановление. Не би могло
да се извърши веднага справка дали жалбоподателят е правоспособен,
доколкото бил турски гражданин и проверката отнемала около месец.
Впоследствие разбрал, че е правоспособен и притежава СУМПС.
Съдът кредитира изцяло така депозираните гласни доказателства,
доколкото същите са ясни, логични и последователни.
Въз основа на тях се установява, че на процесния ден жалбоподателят Т.
не е представил СУМПС на полицейските органи, но същият е бил
правоспособен и притежава СУМПС.
Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства,
доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да
се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от
страните по делото.
От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са
издадени от компетентни органи.
От представеното копие от СУМПС с жалбата се установява, че
жалбоподателят притежава такова, респективно е правоспособен водач, като
това се установява и от събраните свидетелски показания.
Въз основа на така установената от Съда фактическа обстановка се
достигна до следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 150 ЗДвП предвижда, че всяко пътно превозно
средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато
превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или
превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на
обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането
2
на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл.
152, ал. 1, т. 4.
С оглед обстоятелството, че жалбоподателят не е представил към
момента на проверката СУМПС и невъзможността да бъде извършена
справка, доколкото е чужденец, на същия е бил съставен АУАН затова, че е
неправоспособен водач, като същият е бил и наказан за това.
В действителност, обаче той притежава СУМПС и е правоспособен
водач, поради което е извършил нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, която
предвижда, че водачът на МПС е длъжен да носи свидетелство за управление
на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон
към него.
Ето защо, наказателното постановление следва да бъде изменено, като
деянието, което е било квалифицирано като такова по чл. 150 ЗДвП, да бъде
квалифицирано като такова по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, а санкционната норма
от такава по чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП да бъде по чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Ето защо, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0444-000221 от 24.08.2022 г.
издадено от **** Пето РУ към ОДМВР П. против Н.Т. роден на **********
г., с документ за самоличност паспорт № ****, като ПРЕКВАЛИЦИРА
нарушената материална норма от чл. 150 ЗДвП в чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП и
санкционната норма от чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП в чл. 183, ал. 1, т. 1
ЗДвП и НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание глоба от 100 /сто/
лева на 10 /десет/ лева.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0444-000221 от
24.08.2022 г. издадено от **** Пето РУ към ОДМВР П. в останалата му част.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3