|
|
№137
гр.Силистра 03.07.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски окръжен съд наказателна колегия в съдебно заседание на трети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1 .АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
2.АНА АВРАМОВА
при участието на секретаря ДАНАИЛА ГЕОРГИЕВА и в присъствието на прокурора ТЕОДОР ЖЕЛЕВ като разгледа докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ ЧНД №159 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от ЗПИИРКОРНФС.
Образувано
е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции, с което е представено за признаване и
изпълнение наказателно решение №375/DL/26.07.2016r., произнесено
от Апелативен съд Букурещ, Второ наказателно отделение по дело №26552/3/2016г.,
постановено на 13.07.2016г., влязло в сила на 26.07.2017г. за признаване на
финансова санкция по отношение на българския гражданин Х.В.Х., роден на ***г***.
Финансовата санкция е в размер общо на 400 леи, и представлява съдебни разходи
извършени в производство на обжалване на мярката „превантивен арест“ спрямо Х..
Нередовно призован, Х.В.Х. не се явява в съдебно заседание, вследствие на което му е назначен служебен защитник в лицето на адв.Невин Ахмед, която намира искането за основателно и предлага на съда да признае решението за налагане на финансова санкция.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Силистра изразява становище за основателност на искането.
Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:
От представеното Удостоверение е видно, че с Определение №375/CO/DL/26.07.2016r., влязло в сила на същата дата, Апелативен съд Букурещ-Второ наказателно отделение е наложил на българския гражданин Х.В.Х., роден на ***г*** финансова санкция в размер на 400 леи, представляваща съдебни разходи в хода на производство по обжалване на мярката „превантивен арест“, взета спрямо Х. за извършени от него престъпления свързани с компютърни системи и незаконни финансови операции. Общият размер на финансовата санкция е 400 /четиристотин/ леи.
Представеното удостоверение съдържа необходимата информация съответстваща на данните в приложения акт на административно- наказващия орган, чието признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозираното решение санкционира поведение, което и по българското законодателство аналогично се санкционира като престъпление по Наказателния закон. Санкционираното лице има местоживеене *** в Р България.
Според съда не са налице основания за отказ, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозираното Удостоверение е изпратено в РБългария от компетентен орган от Румъния с надлежен превод на български език и съдържа всички реквизити, съгласно Приложение №2 към чл.4, ал.1 от закона, като са посочени имената на засегнатото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция, датата на раждане, последния известен адрес и размера на санкцията. Подробно са описани обстоятелствата, при които е извършено престъплението, както и правната му квалификация.
В Удостоверението е посочено, че производството е било писмено и се потвърждава, че Х. лично е участвал в процеса, в който е постановено и Определението. Решението, представено за признаване и изпълнение се отнася за престъпление, което е извършено на територията на издаващата страна-Румъния и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Решението е било постановена срещу физическо лице, което е наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по отношение на Х. по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 89,64 евро.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.ЗО, ал.1 и 2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките по чл.32, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за намаляване на размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към деня на постановяване на решението, която в случая възлиза на 175.36 лева. Сумата следва да се преведе по сметка IBAN: ***, открита в Trezoreria Sector 4 Bucuresti, бенефициент: Окръжен съд Букурещ, ЕИК: 4340633.
По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Силистренски окръжен съд
ПРИЗНАВА решение №375/DL/26.07.2016r., произнесено от Апелативен съд Букурещ, Второ наказателно отделение по дело №26552/3/2016г., постановено на 26.07.2017г. и влязло в сила на същата дата, с което по отношение на българския гражданин Х.В.Х., роден на ***г***. е наложена финансова санкция в размер общо на 400 леи с равностойност в български лева към 26.07.2016г. от 175.36 лева, представляваща съдебни разходи в хода на производство по обжалване на мярката „превантивен арест“, взета спрямо Х. за извършени от него престъпления свързани с компютърни системи и незаконни финансови операции.
На основание чл.36, вр.с чл.22 ЗПИИРКОРНФС, признатото решение да се изпрати на НАП за изпълнение.
Решението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.
Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както
и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
Уведомление за настоящото решение да се изплати незабавно на издаващият орган и на МП на Р България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|
|