№ 54
гр. Айтос, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20242110200272 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство
№12/03.06.2024година, съставен на Р. И. И. – родена на *** година в ***, българин,
български гражданин, с адрес: ***, с начално образование, несемейна, неосъждана, ЕГН
**********. Сочената в акта за нарушител – Р. И. И., осъществила деянието на 31.05.2024
година около 20:30 часа в ***, изразяващо се в отправяне на обидни думи и нанасяне на
удари с ръце спрямо П. И. И. и З. К. И.. Деянието е извършено на публично място, пред
повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Руен - редовно призовани, не изпращат свой
представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителката И. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че
съжалява за случилото се, и обещава че това няма да се повтори.
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно
поведението на нарушителката И. и резултатите от него. Според сведенията на св. К.
разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителката
И., извършено в ***, на обществено място, като проявила непристойно поведение, изразило
се в отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с ръце спрямо П. И. И. и З. К. И..
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от полицейски инспектор К. П. К. след запознаване със
случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение
към случая установил, че на 31.05.2024 година около 20:30 часа е получен сигнал в ОДЧ РУ
1
Руен. При пристигане на място полицейските служители са установили лицата, проведена е
беседа с тях и са им снети показания, от които става ясно, че нарушителката И. е отправила
на обидни думи и нанесла удари с ръце спрямо П. И. И. и З. К. И.. На място са били
установени потърпевшите П. И. И. и З. К. И., съпругата му Р. И. И. и свидетелите А. Й. Г. и
Б. Д. М., които потвърдили сведенията, че Р. И. е отправила обидни думи и нанесла удари с
ръце спрямо П. И. И. и З. К. И..
В снетото сведение от нарушителката Р. И. И., същата заявила, че на 31.05.2024 година
около 20.30 часа отишла при брат си да го пита защо е ударил и блъснал сина й, но там
жена му я нападнала , блъскала я и я скубала, след което брат й я нападнал с лопата и я
ударил по главата.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не
намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като
непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна Р. И. е нарушила обществения ред и спокойствие, проявила
непристойно поведение, изразило се в отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с ръце
спрямо П. И. И. и З. К. И.. С демонстрираното от нея поведение, И. е изразила открито
незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие,
демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си
поведение нарушителката е предизвикала неодобрението на членовете на социума. С тази
антиобществена проява, независимо от мотива си, Р. И. е пренебрегнала и нарушила
обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Р. И., чрез непристойната си проява,
спрямо сочените за пострадали е нарушила обществения ред и спокойствие. Деянието й,
следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ,
защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна
упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението
на нарушителката е факта, че е била подразнена и изнервена, което е занижило значително
възможностите й за самоконтрол и преценка на ситуацията.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се
квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена
опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на Р. И. следва да
се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо
имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното
нарушение. С това ще се даде възможност на Р. И. да преосмисли поведението си и да
осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне
поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в
бъдеще подобни прояви.
2
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на Р. И. И. – родена на *** година в ***, българин, български гражданин, с адрес:
***, с начално образование, несемейна, неосъждана, ЕГН ********** на основание чл.1,
ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред
Окръжен съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- *** на 07.06.2024 година от
15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Руен за сведение.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3