ПРОТОКОЛ
№ 153
гр. Кюстендил, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520201124 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..
Обвиняемата Д. Е. А. се явява лично и с адв. М. Е.-Г., с пълномощно по ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемата, както следва:
Д. Е. А. – родена на *****************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по НПК.
Обвинемата Д. А.: Разбрах правата си. Упълномощила съм адв. М. Е. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
1
Обвиняемата Д. Е. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласна съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписва в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Д. Е. А. – родена на ************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 07.04.2025г. в къща, находяща се на ул. „**********“ №**, без
съгласието на притежателите на изключителното право /съгласно чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона
за марките и географските означения /ЗМГО/ „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е
идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни
на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“ и чл. 24, ал. 1 от
ЗМГО „притежателят на право върху марката може да разреши използването й за всички или
за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, за част или за цялата територия на
Република България с лицензионен договор в писмена форма“/, използва в търговска
дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО търговски марки /съгласно чл. 9, ал. 1 от
ЗМГО „Марката е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от
тези на други лица и може да бъде представен в Държавния регистър на марките по начин,
който позволява ясно и точно да се определи предметът на закрилата, предоставена с
регистрацията. Такива знаци могат да бъдат например: думи, включително имена на лица,
букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци
или всякакви комбинации от такива знаци.“/, обекти на тези изключителни права, като
предлага за продажба следните стоки: петдесет и седем броя рокли с къс ръкав, различни
цветове, с търговска марка „Nike“, на стойност 3876.00 лева, с носител на изключителните
права за територията на Република България „Nike Innovate C.V.“, представлявано от К. В.
М.; три броя тениски с къс ръкав с търговска марка „Adidas“, на стойност 162.00 лева, с
носител на изключителните права за територията на Република България „Адидас АГ“,
представлявано от В. Д. С.; девет броя рокли с къс ръкав, с търговска марка „Adidas“, на
стойност 801.00 лева, с носител на изключителните права за територията на Република
България „Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.; тридесет броя дълги рокли с дълъг
ръкав, с търговска марка „Adidas“, на стойност 3210.00 лева, с носител на изключителните
права за територията на Република България „Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.; един
комплект детски анцуг с търговска марка „Adidas“, на стойност 71.00 лева, с носител на
изключителните права за територията на Република България „Адидас АГ“, представлявано
от В. Д. С.; един комплект детски анцуг с качулка, с търговска марка „Adidas“, на стойност
155.00 лева, с носител на изключителните права за територията на Република България
„Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.; един комплект анцуг с качулка, с търговска марка
„Adidas“, на стойност 200.00 лева, с носител на изключителните права за територията на
2
Република България „Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.; два комплекта анцузи с дълъг
ръкав, с търговска марка „Adidas“, на стойност 310.00 лева, с носител на изключителните
права за територията на Република България „Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.;
седем броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят с търговска марка
„Audi“, на стойност 84.00 лева, с носител на изключителните права за територията на
Република България „Ауди АГ“, представлявано от Б. Б.; два броя автомобилни
възглавнички за подглавник, черен на цвят, с търговска марка „S-Line“, на стойност 24.00
лева, с носител на изключителните права за територията на Република България, „Ауди АГ“,
представлявано от Б. Б.; шест броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят,
с търговска марка „BMW“, на стойност 72.00 лева, с носител на изключителните права за
територията на Република България „BMV“, представлявано от А. С. Т., всичкото на обща
стойност на предлаганите стоки с описаните търговски марки в размер на 8965.00 лева –
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 172б, ал.
1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемата Д. Е. А., да изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.
66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага наказанието „Глоба“.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемата няма да се прилагат
възпитателни грижи.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: петдесет и седем броя рокли с къс ръкав,
различни цветове, с търговска марка „Nike“, три броя тениски с къс ръкав, с търговска марка
„Adidas“, девет броя рокли с къс ръкав, с търговска марка „Adidas“, тридесет броя дълги
рокли с дълъг ръкав, с търговска марка „Adidas“, комплект детски анцуг с търговска марка
„Adidas“, комплект детски анцуг с качулка, с търговска марка „Adidas“, комплект анцуг с
качулка, с търговска марка „Adidas“, два комплекта анцузи с дълъг ръкав, с търговска марка
„Adidas“, седем броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят, с търговска
марка „Audi“, два броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят, с търговска
марка „S-Line“ и шест броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят, с
търговска марка „BMV“, се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 1336.66
лева, направени в хода на досъдебното производство, се възлагат на обвиняемата Д. Е. А.,
като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР –
Кюстендил.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Г. К./ /адв. М. Е.-Г./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/Д. Е. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемата Д. Е. А. – родена на *************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 07.04.2025г. в къща, находяща се на ул. „*********“ №**, без
съгласието на притежателите на изключителното право /съгласно чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона
за марките и географските означения /ЗМГО/ „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е
идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни
на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“ и чл. 24, ал. 1 от
ЗМГО „притежателят на право върху марката може да разреши използването й за всички или
за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, за част или за цялата територия на
Република България с лицензионен договор в писмена форма“/, използва в търговска
дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО търговски марки /съгласно чл. 9, ал. 1 от
ЗМГО „Марката е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от
тези на други лица и може да бъде представен в Държавния регистър на марките по начин,
който позволява ясно и точно да се определи предметът на закрилата, предоставена с
регистрацията. Такива знаци могат да бъдат например: думи, включително имена на лица,
букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци
или всякакви комбинации от такива знаци.“/, обекти на тези изключителни права, като
предлага за продажба следните стоки: петдесет и седем броя рокли с къс ръкав, различни
цветове, с търговска марка „Nike“, на стойност 3876.00 лева, с носител на изключителните
права за територията на Република България „Nike Innovate C.V.“, представлявано от К. В.
М.; три броя тениски с къс ръкав с търговска марка „Adidas“, на стойност 162.00 лева, с
носител на изключителните права за територията на Република България „Адидас АГ“,
представлявано от В. Д. С.; девет броя рокли с къс ръкав, с търговска марка „Adidas“, на
стойност 801.00 лева, с носител на изключителните права за територията на Република
България „Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.; тридесет броя дълги рокли с дълъг
ръкав, с търговска марка „Adidas“, на стойност 3210.00 лева, с носител на изключителните
4
права за територията на Република България „Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.; един
комплект детски анцуг с търговска марка „Adidas“, на стойност 71.00 лева, с носител на
изключителните права за територията на Република България „Адидас АГ“, представлявано
от В. Д. С.; един комплект детски анцуг с качулка, с търговска марка „Adidas“, на стойност
155.00 лева, с носител на изключителните права за територията на Република България
„Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.; един комплект анцуг с качулка, с търговска марка
„Adidas“, на стойност 200.00 лева, с носител на изключителните права за територията на
Република България „Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.; два комплекта анцузи с дълъг
ръкав, с търговска марка „Adidas“, на стойност 310.00 лева, с носител на изключителните
права за територията на Република България „Адидас АГ“, представлявано от В. Д. С.;
седем броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят с търговска марка
„Audi“, на стойност 84.00 лева, с носител на изключителните права за територията на
Република България „Ауди АГ“, представлявано от Б. Б.; два броя автомобилни
възглавнички за подглавник, черен на цвят, с търговска марка „S-Line“, на стойност 24.00
лева, с носител на изключителните права за територията на Република България, „Ауди АГ“,
представлявано от Б. Б.; шест броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят,
с търговска марка „BMW“, на стойност 72.00 лева, с носител на изключителните права за
територията на Република България „BMV“, представлявано от А. С. Т., всичкото на обща
стойност на предлаганите стоки с описаните търговски марки в размер на 8965.00 лева –
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 172б, ал.
1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемата Д. Е. А., да изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.
66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага наказанието „Глоба“.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемата няма да се прилагат
възпитателни грижи.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: петдесет и седем броя рокли с къс ръкав,
различни цветове, с търговска марка „Nike“, три броя тениски с къс ръкав, с търговска марка
„Adidas“, девет броя рокли с къс ръкав, с търговска марка „Adidas“, тридесет броя дълги
рокли с дълъг ръкав, с търговска марка „Adidas“, комплект детски анцуг с търговска марка
„Adidas“, комплект детски анцуг с качулка, с търговска марка „Adidas“, комплект анцуг с
качулка, с търговска марка „Adidas“, два комплекта анцузи с дълъг ръкав, с търговска марка
„Adidas“, седем броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят, с търговска
марка „Audi“, два броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят, с търговска
марка „S-Line“ и шест броя автомобилни възглавнички за подглавник, черен на цвят, с
търговска марка „BMV“, се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 1336.66
лева, направени в хода на досъдебното производство, се възлагат на обвиняемата Д. Е. А.,
като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР –
Кюстендил.
5
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемата и констатира, че по отношение на същата не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20251520201124/2025г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6