№ 1611
гр. София, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в заседание при закрити врати
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20251100901703 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 625 от ТЗ.
Образувано е по молба на управителя на управителя на Ай Би Ес
Трейд ЕООД, ЕИК ********* по чл. 625 от ТЗ. Длъжникът сочи, че към
16.08.2025 г. има задължения към НАП в размер на общо 161 156,38 лева, като
се поддържа, че е налице неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от ТЗ
тъй като Ай Би Ес Трейд ЕООД, ЕИК ********* не е в състояние да изпълнява
изискуеми парични публичноправни задължения, свързани с търговската му
дейност. Поддържа се, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност
от 04.08.2025 година. Евентуално се твърди състояние на свръхзадълженост. С
молбата се иска от съда да обяви неплатежоспособността, евентуално
свръхзадълженост, и да открие производство по несъстоятелността на
дружеството.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Съобразно списъка на кредиторите, представен от молителя,
дружеството има публичноправни задължения към Държавата, в размер на
161 156,38 лева - главница към 19.08.2024 година.
От представеното удостоверение от СДВР, Отдел „Пътна полиция” се
установява, че в централната база на АИС-КАТ към 17.10.2025 г. на името на
Ай Би Ес Трейд ЕООД, ЕИК ********* няма регистрирани МПС.
От представената справка No 1488677/14.10.2025 г. АВ-Служби по
1
вписания е видно, че за периода 01.01.1991 г. – 14.10.2025 г. липсват
вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на Ай Би Ес Трейд
ЕООД, ЕИК *********.
От справка по партидата на дружеството в ТР се установява, че
дружеството е учредено и вписано в регистъра на 23.05.2018 г., като за
периода 2021-2025 г. няма обявени ГФО.
Видно от справка от НАП от 30.06.2020 г. – 25.03.2022 г., към
23.10.2025 г. дружеството има общо публични задължения в размер на 163
492,31 лева, от които 1908638,98 лева – главница и 54 853,33 лева – лихва за
забава.– задължения за ЗДДС, ДОО, ЗДДФЛ, по КТ. Във връзка с публичните
задължения на дружеството издаден РА Р-22221321004582-091-001/03.06.2022
г., било е образувано изпълнително дело *********/2020 г. , като на основание
чл. 225 от ДОПК производството по изпълнителното дело е прекратено
поради несъбираемост.
От справката от Регистър на банковите сметки и сейфовете при БНБ
се установява, че дружеството има две банкови сметки.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо
кумулативното наличие на всички елементи на фактическия състав,
установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от някое
от лицата по чл.625 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от
ТЗ; 3) да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ – да е налице
неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени категории;
4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1
от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане и
5) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието да е
обективно и трайно.
В конкретния случай молителят е „търговец“ по смисъла на чл.1,ал.2,
т.1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната
си форма.
От събраните по делото доказателства се установи, че молителят Ай
Би Ес Трейд ЕООД, ЕИК ********* има изискуеми публичноправни
задължения към Държавата, свързани с търговската му дейност.
При преценката дали длъжникът е в състояние на
неплатежоспособност, Съдът изхожда от следното:
Неплатежоспособността е правна категория, като легално
определение за нея е дадено в чл.608, ал.1 от ТЗ. Съгласно него,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен
вид задължения.
Презумпциите на чл.608, ал.2, 3 и ал.4 от ТЗ служат за разпределение
на доказателствената тежест при доказване на състоянието на
2
неплатежоспособност на търговеца.
Презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ служи за разпределение на
доказателствената тежест при доказване на състоянието на
неплатежоспособност на търговеца. Практиката приема, че под „спиране на
плащанията" по см. на чл.608, ал.3 ТЗ на база на легалното определение на
понятието „неплатежоспособност“, следва да се разбира не спиране на
плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на
задълженията, които са изчерпателно изброените в ал.1 на чл.608 от ТЗ.
Спиране на плащанията на друг вид вземания е ирелевантно за състоянието на
неплатежоспособност, защото съгласно ал.1 на чл.608 от ТЗ, състоянието на
длъжника да ги изпълни е без значение за правно дефинираното състояние на
неплатежоспособност.
Забавата на длъжника Ай Би Ес Трейд ЕООД, ЕИК *********,
проявена чрез спиране на плащанията към кредитора - НАП, предполага в
конкретния случай състояние на неплатежоспособност, съгласно законовата
презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ.
Тежестта да обори тази презумпция се носи от длъжника, който
следва да представи в производството по несъстоятелност доказателства,
обуславящи извод за временни затруднения за извършването на тези плащания
или доказателства, че разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите (аргумент от чл.
631 ТЗ). Такова обратно доказване не бе проведено по делото.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира, че
длъжникът не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
В допълнение, приложима е и презумцията по чл. 608, ал.2 от ТЗ,
доколкото длъжникът няма заявени за обявяване в ТРРЮЛНЦ ГФО за
последните 4 години.
За да определи началната дата на неплатежоспобността съдът
съобрази следното:
Последователно в практиката си ВКС приема, че
неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ, е обективно
финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично
задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед
цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на
съдебното решение (в този смисъл решение № 64/9.02.2005 г. по гр. д. №
466/2004 г. на ВКС, решение № 549/27.10.2008 г. по т.д. № 239/2008 г. на ВКС,
решение № 657/7.11.2006 г. на ВКС, решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. №
169/2010 г. на ВКС). Приема се също така, че за да е налице състояние на
неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое
изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е.
следва да е налице обективна невъзможност за плащане, като действителното
3
икономическо състояние на длъжника, се преценява след анализ на събраните
за това доказателства.
По изложените съображения, като съобрази цялостният анализ на
финансовото състояние на дружеството, съдът намира, че началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи спрямо данните за забава за
заплащане на установените публични задължения, най -старото с падеж
30.06.2020 г., след което продължава натрупването на такива задължения, без
данни за подобряване на финансовото състояние, Съдът намира, че като
начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 31.12.2020
година.
Неоснователно е искането да се определи като начална дата
04.08.2025 г. – датата, на която се твърди, че управителят е узнал за
състоянието.
Началната дата на неплатежоспособността е датата, от която се
установява трайно влошаване на финансовото състояние на дружеството,
което с оглед липсата на данни за наличието на каквито и да е средства,
реално осъществявана търговска дейност, а същевременно натрупване на
значителни публични задължения, следва да се приеме, че е още в края на
2020 година. Така определената начална дата – 31.12.2020 г. се потвърждава и
от последния публикуван финансов отчет, видно от който към 31.12.2020 г.
дружеството вече има финансова загуба от 337 х. лева, след като към
31.12.2019 г. финансовата загуба е 5 х. лева. Посочени са активи от 130 х.
лева, но и задължения от 491 х. лева.
С оглед уважаване на иска на посоченото главно основание, не
следва да се разглежда иска по чл. 625 от ТЗ на основание свръхзадлъженост,
заявено като евентуално основание на несъстоятелността.
С оглед липсата на налично имущество, с което да се покрият
разноските в производството по несъстоятелност към момента на откриването
му, съдът е дал срок на кредиторите да предплатят сумата от 5000 лева за
началните разноски, на основание чл.629б от ТЗ, и им е указал последиците по
чл.632, ал.1 от ТЗ, като определението е вписано в книгата по чл.634в от ТЗ и
обявено по партидата на дружеството на 06.11.2025 година.
В дадения от съда срок не е предплатена определената от съда сума
за покриване на началните разноски, поради което съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.632 от ТЗ.
Спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на решението по чл. 632, ал.5 от
ТЗ по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
Ако в този срок не бъде поискано възобновяване на производството,
съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
4
Водим от горното и на основание чл. 632 от ТЗ вр. чл. 235 от ГПК,
СГС, VI-10 състав
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на "Ай Би Ес Трейд"
ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр. София, бул./ул. ул.Царевец № 28 и
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА – 31.12.2020 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника "Ай Би Ес
Трейд" ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр. София, бул./ул. ул.Царевец № 28.
ОБЯВЯВА "Ай Би Ес Трейд" ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр.
София, бул./ул. ул.Царевец № 28 В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на "Ай Би Ес Трейд"
ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр. София, бул./ул. ул.Царевец № 28.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на "Ай
Би Ес Трейд" ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр. София, бул./ул. ул.Царевец №
28.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. дело 1703/2025 г.
по описа на СГС, VI - 10 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника "Ай Би Ес Трейд" ЕООД,
ЕИК *********, адрес: гр. София, бул./ул. ул.Царевец № 28, че на основание
чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство може да бъде възобновено в срок
една година от вписването на настоящото решение в ТРРЮЛНЦ, по молба на
кредитор или длъжника, при условие че бъде удостоверено наличие на
достатъчно имущество на длъжника или при представяне на доказателства за
внасяне по сметка на Софийски градски съд на сумата от 5 000 лева (пет
хиляди лева), необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника "Ай Би Ес Трейд" ЕООД,
ЕИК *********, адрес: гр. София, бул./ул. ул.Царевец № 28, че ако в срок една
година от вписването на настоящото решение в ТР и Регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел не бъде поискано възобновяване на
производството, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и ще
бъде постановено заличаване на длъжника от Търговски регистър.
Спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в
производството освен в случаите по чл. 735, ал. 2 от ТЗ.
ОСЪЖДА "Ай Би Ес Трейд" ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр.
София, бул./ул. ул.Царевец № 28 да заплати по сметка на СГС сумата от 250
лева – държавна такса по делото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
5
вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при
СГС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6