Присъда по дело №370/2023 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 31
Дата: 2 ноември 2023 г. (в сила от 17 ноември 2023 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20234230200370
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 31
гр. Севлиево, 02.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниДетелина З. Винева

заседатели:Румяна Д. Самуилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора Д. М. Й.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от
общ характер № 20234230200370 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. Р. от гр. Севлиево, *** ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 21.11.2022 година – 09.02.2023 година в гр.
Севлиево, действайки при условията на продължавано престъпление, на два пъти отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1574,00 лева, с намерението противозаконно
да ги присвои, както следва:
на 21.11.2022 година в гр. Севлиево отнел чужди движими вещи – метална
строителна количка с три колела, двигател на лек автомобил марка „Фолксваген“ и
двигател „Перкинс“ на обща стойност 1340,00 лева, от владението на собственика П. Т.
П. от гр. Севлиево, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и
На неустановена дата в периода 03.02.2023 година – 09.02.2023 година в гр.
Севлиево, на ул. „Марин Попов“ № 45, отнел чужди движими вещи – 50 метра оградна
мрежа с височина 1,20 м. на стойност 234,00 лева от владението на собственика
„АВКО“ АД със седалище и адрес на управление в гр. София, без съгласието на
управителя на дружеството инж. В. И. К., с намерение противозаконно да ги присвои, с
което е извършил престъпление, за което на основание чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
26, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК съдът го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА
1
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
С. Р. Р. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. СД, съдържащ записи от камери
за видеонаблюдение, приобщен с Протокол за доброволно предаване от 07.12.2022
година, намиращ се в кориците на делото – л. 26, след влизане на присъдата в сила да
се УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. Р. да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 189,85лв. /сто
осемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена
доброволно.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимия С. Р. Р. от гр. Севлиево е предявено обвинение по
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че в периода от 21.11.2022 година – 09.02.2023
година в гр. Севлиево, действайки при условията на продължавано престъпление, на
два пъти отнел чужди движими вещи на обща стойност 1574,00 лева, с намерението
противозаконно да ги присвои, както следва:
на 21.11.2022 година в гр. Севлиево отнел чужди движими вещи – метална
строителна количка с три колела, двигател на лек автомобил марка „Фолксваген“ и
двигател „Перкинс“ на обща стойност 1340,00 лева, от владението на собственика П. Т.
П. от гр. Севлиево, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и
На неустановена дата в периода 03.02.2023 година – 09.02.2023 година в гр.
Севлиево, на ул. „Марин Попов“ № 45, отнел чужди движими вещи – 50 метра оградна
мрежа с височина 1,20 м. на стойност 234,00 лева от владението на собственика
„АВКО“ АД със седалище и адрес на управление в гр. София, без съгласието на
управителя на дружеството инж. В. И. К., с намерение противозаконно да ги присвои.
Производството е по Глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
В хода на разпоредителното заседание и при обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК защитникът на подсъдимия и той самият заявиха, че правят искане делото
да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Подсъдимият С. Р.
заяви, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира обвинението. Съдът
счете, че искането следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия
разпоредбата на чл. 372, ал.1 от НПК пристъпи към предварителното му изслушване
на основание чл. 371, т. 2 от НПК. При изслушването С. Р. призна вината си, призна
изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
заяви, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия Р., показанията на свидетелите
П. П., Т. Т., Е. С., М. С., Е. М. и С. К., дадени от тях пред водещия разследването
полицай, и от останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и
по време на съдебното следствие, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
установи следното:
Подсъдимият С. Р. Р. бил трайно безработен. За да си осигурява средства за
препитание събирал отпадъци от черни и цветни метали и ги предавал на пунктове за
изкупуване в град Севлиево.
На 21.11.2022г. подсъдимият Р. обикалял района около бившето предприятие
„Борела“ в град Севлиево, за да търси отпадъци. Минал покрай оградата на недвижим
имот, собственост на П. Т. П.. В двора на имота, до стопанска постройка, забелязал
части от стари автомобили и други метални предмети. Имотът бил ограден с мрежа, а
вратата била заключена със секретен ключ, но изглеждал необитаем. Поради това Р.
решил да проникне в двора и да открадне част от намиращите се там метални
предмети. За целта прескочил оградата, която била висока около 1,50 м. След това
подсъдимият Р. взел от двора на имота, собственост на св. П., една метална строителна
количка с три колела, която прехвърлил през оградата. Направило му впечатление, че
сред металните предмети имало два двигателя – единият от лек автомобил марка
„Фолксваген“, а другият по – голям двигател марка „Перкинс“. Тъй като двигателите
били много тежки, подс. Р. не могъл да ги прехвърли през оградата. Затова надигнал
оградната мрежа и ги изтикал под нея извън границите на имота. После натоварил
1
двигателя от лек автомобил марка „Фолксваген“ в ръчната количка, а другият двигател
„Перкинс“, който бил по – тежък и обемист, скрил наблизо. След това с металната
количка превозил двигателя от л.а. „Фолксваген“ и други дребни метални предмети до
пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали, стопанисван от „Феникс
Репластик“ ЕООД град Севлиево, където ги предал на св. Е. А. М.. За предадените
метални отпадъци св. С. К., на длъжност „касиер“, съставила Договор за покупко –
продажба № 6841/21.11.2022г., в който вписала данните от личната карта на подс. С. Р.
Р. и му изплатила сумата от 75,24 лева.
На следващия ден – 22.11.2023г. подс. Р. отишъл заедно с майка си до стоянката
на такситата на Автогарата в град Севлиево. Двамата се качили в таксиметров
автомобил марка „Грейуол“, модел „Волекс“ с рег. № ЕВ2500АТ, управляван от св. Т.
Димитров Т. и подсъдимият Р. го помолил да кара в посока към ж.к. „Митко
Палаузов“. В района на бившето предприятие „Борела“ подс. Р. казал на св. Т. да спре
и да го изчака. След това заедно с майка си пренесъл частите от двигател „Перкинс“ –
двигател и блок за двигател до багажника на таксиметровия автомобил. След като
натоварили частите, подс. Р. казал на св. Т. да го закара до пункт за изкупуване на
отпадъци от черни и цветни метали, стопанисван от „Феникс Репластик“ ЕООД град
Севлиево. Там предал частите от двигателя, за което св. С. К. съставила Договор за
покупко – продажба № 6848/22.11.2022г., в който отразила, килограмите на
предадените от Р. метални отпадъци и му изплатила сумата от 66,42 лева.
На неустановена дата в периода 03.02.2023г. – 09.02.2023г. подсъдимият Р.
обикалял района около „Авко“ АД град Севлиево, за да събира старо желязо.
Забелязал, че от източна страна, теренът, върху който било разположено
предприятието, бил ограден с боядисана в зелен цвят оградна мрежа, опъната между
бетонни и дървени колове. Подсъдимият Р. решил да откачи част от мрежата от
коловете и да я открадне. Успял да откачи мрежа от 4 бетонни и 7 дървени кола с обща
дължина от 50 метра. Навил мрежата на руло и на 09.02.2023г. я предал на пункт за
изкупуване на метални отпадъци, стопанисван от „Шекер“ ООД град Велико Търново.
За предадената мрежа св. М. С., на длъжност „закупчик“ в пункта, съставил Договор да
покупко-продажба и издала покупко – изплащателна сметка №
**********/09.02.2023г. на името на подс. С. Р. Р. и му платила сумата от 21,60 лева.
От заключението на съдебно – оценъчната експертиза, назначена и изготвена в
хода на досъдебното производство, се установява, че причинените от престъплението
имуществени вреди на св. П. Т. П. възлизат на сумата от 1340,00 лева, а причинените
щети на „Авко“ АД град София, управлявано и представлявано от инж. В. К., възлизат
на сумата от 234,00лева.
Подсъдимият С. Р. призна изцяло фактите, изложени по – горе и заяви, че
признава вината си.
Въз основа на изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: Деянието на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от
показанията на посочените по – горе свидетели, както и от приложените по делото
писмени доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум /л. 42-
49/, протоколи за доброволно предаване /л.21-22,66/, договори за покупко – продажба
/л.23- 24/, експертна справка № 27/2023г./л. 55/, писмо изх. № 13086/11.04.2023г. /л. 58-
59/ и покупко-изплащателна сметка/л. 67 от ДП/.
Описаните по – горе фактически обстоятелства осъществяват признаците от
състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК. От обективна страна се установи, че
2
на посочените в обвинителния акт дати подсъдимият С. Р. е отнел от владението на П.
П. и управителя на „Авко“ АД гр. София описаните в обвинителния акт движими вещи
на обща стойност 1574 лева, с които се разпоредил в свой личен интерес, като ги
предал в пункт за изкупуване на метали, в следствие на което му били платени
различни суми, които подсъдимият разходил за свои собствени нужди и по този начин
причинил имуществени вреди на собствениците им.
От субективна страна престъплението е извършено от подс. С. Р. Р. виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
всяко от извършените от него деяния, включени в продължаваното престъпление,
предвиждал е настъпването на общестевноопасните му последици и е целил тяхното
настъпване
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
безспорните доказателствата в полза на обвинението, съдът намира за установено по
безспорен начин, че подс. С. Р. Р., след като в периода от 21.11.2022 година –
09.02.2023 година в гр. Севлиево, действайки при условията на продължавано
престъпление, на два пъти отнел чужди движими вещи на обща стойност 1574,00 лева,
с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:
на 21.11.2022 година в гр. Севлиево отнел чужди движими вещи – метална
строителна количка с три колела, двигател на лек автомобил марка „Фолксваген“ и
двигател „Перкинс“ на обща стойност 1340,00 лева, от владението на собственика П. Т.
П. от гр. Севлиево, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и
На неустановена дата в периода 03.02.2023 година – 09.02.2023 година в гр.
Севлиево, на ул. „Марин Попов“ № 45, отнел чужди движими вещи – 50 метра оградна
мрежа с височина 1,20 м. на стойност 234,00 лева от владението на собственика
„АВКО“ АД със седалище и адрес на управление в гр. София, без съгласието на
управителя на дружеството инж. В. И. К., с намерение противозаконно да ги присвои,
както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Р. съдът взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното от подс. Р. е тежко престъпление по смисъла на НК, което се
характеризира със сравнително висока степен на обществена опасност предвид
динамиката на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени признаването на вината, изразено от подсъдимия в хода на
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие съжаление, липсата на
предишни негови осъждания, съдействието на подсъдимия за разкриване на
обективната истина в пълнота. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взима
предвид високата стойност на отнетите вещи и невъзстановяването им на
собствениците им или заплащането на тяхната равностойност.
При процедурата по глава ХХVІІ от НПК и по – точно съобразно разпоредбата
на чл. 58а от НК, съдът, когато постановява осъдителна присъда в случаите по чл. 373,
ал. 2 от НПК, определя наказанието “лишаване от свобода”, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3.
Преценката на изложените по – горе фактически обстоятелства и направените въз
основа на тях правни изводи, дадоха на съда основание да приеме, че наказанието на
подсъдимия следва да бъде определено по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК, поради което му
наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
3
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК предвид липсата на предишни
осъждания на подсъдимия Р., поради което съдът, като взе предвид, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправяне на подсъдимия не е наложително
да изтърпи определеното наказание, отложи изпълнението му като определи ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на повдигнатото
обвинение и другите, обуславящи вината обстоятелства, както и че със същото ще се
постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. СД, съдържащ записи от камери за
видеонаблюдение, приобщен с Протокол за доброволно предаване от 07.12.2022
година, намиращ се в кориците на делото – л. 26, след влизане на присъдата в сила
следва да се УНИЩОЖИ.
Подсъдимият С. Р. Р. следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 189,85лв. /сто
осемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена
доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.

4
Съобщи за изтекли лични данни