№ 656
гр. Сливен, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниВаня Илиева Шишкова
заседатели:Щилиян Георгиев Щилиянов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201382 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият М. ИЛ. ЯНК., нередовно призован, не се явява.
Представлява се от защитник адв. Л.С. от АК-Сливен.
Свидетел Й. АС. Й., нередовно призован, не се явява.
Свидетел М. З. ВЛ., нередовно призован, не се явява.
Свидетел АНГ. Й. П., нередовно призован, не се явява.
Свидетел С. С. В., без данни за редовността за призоваване, се явява
лично.
Свидетел ЯНК. Г. ЯНК., нередовно призован, не се явява лично.
Вещото лице Ат. Ст. Ст., редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: /снета от ДП/
М. ИЛ. ЯНК. – роден на 10.03.1998 г. в гр. Н.З., обл. Сливен, постоянен
и настоящ адрес: гр. Н.З., обл. Сливен, ул. „Л.“ № 38, български гражданин,
без образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. С. В. – 33 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ат. Ст. Ст. – 54 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава
да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
2
против подсъдимия М. ИЛ. ЯНК. за извършено престъпление по чл.196 ал.1
т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява подс. Я. в това, че, н а
неустановена по делото дата в началото на м.юни 2020г., в гр.Н.З., от частен
имот, находящ се на ул.“Освобождение“ №3, в условията на опасен рецидив,
в съучастие с ЯНК. Г. ЯНК. от гр.Н.З., като съизвършител, чрез разрушаване
на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/ и
чрез използване на техническо средство /неустановен инструмент/ е отнел
чужди движими вещи: 1 бр. макара с четири бр.контакти и 50м.кабел на
стойност 50лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Makita“, модел BDF442
на стойност 103,30лв., 1 бр. ъглошлайф марка „Baukraft“ модел ВК- AG46 на
стойност 45лв., 1 бр. електрическа дрелка MapKa“Bosch“ модел CSB800-2RE
на стойност 85лв., 1 бр. саблен трион марка „Hitachi“, модел CR18DV в куфар
на стойност 372,50лв. и 1 бр. малка дрелка марка ,,Raider“Ha стойност 30лв.,
всичко на обща стойност 685,80лв. от владението на собственика им Й. АС.
Й. от гр.Н.З.,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК.
Адв.С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Нямам връзка с подсъдимия.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИД. С. С. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като младши полицейски инспектор участък
„Шести“ при РУ Н.З.. Беше ми възложена преписка във връзка с кражба на ул.
3
Освобождение. Точните вещи, които бяха отнети не си спомням, бяха най-
различни инструменти. Получихме информация за извършители и евентуално
къде са продали част от вещите. Доколкото си спомням само Я.Я. бяхме
установили, снехме сведения от него и той в сведенията призна, че е
извършил кражбата на вещите заедно с М.. Посетихме адресите, където Я. ни
каза, че е продал вещите с М.. С протоколи за доброволно предаване тези
лица ни предадоха продадените им вещи. Доколкото си спомням М. тогава не
установихме. На по-късен етап беше установен, но аз с него не съм работил.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля от ДП,
тъй като там е по-подробен свидетеля, конкретизира и участието на М. и
изброява точните вещи, които са отнети.
Адв С.: Не възразявам.
Съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.2
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. С. В. дадени по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам, това което съм
казал на ДП. Както съм го казал, така се е случило.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Със съгласието на страните съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на
вещото лице.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице Ат. Ст. Ст. по назначената
съдебно-оценителна експертиза, намираща се на в досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ст. Ст.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното от мен заключение.
Извършил съм я на база на предоставените вещи. Огледал съм макарата,
акумулаторния винтовер Макита, ъглошлайфа, дрелката марка Бош и
сабленния трион Хитачи в куфар зелен на цвят с една акумулаторна батерия и
малка дрелка Райдър. Това е, което ми предоставиха за оглед.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението на вещото лице.
Адв.С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
на вещото лице.
На основание чл.282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на
вещото лице Ат. Ст. Ст. по назначената съдебно-оценителна експертиза,
намираща се в досъдебното производство.
За явяването на вещото лице Ат. Ст. Ст. в днешното с.з. ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ 30.00 лв. от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от
5
залата.
Адв. С.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице
С..
Съдът намира, че следва да изиска справка от ОДМВР-Сливен относно
задгранични пътувания на подсъдимия и неявилите се свидетели, предвид
отметката, че някой от тях са в чужбина, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от ОДМВР – Сливен, справка относно задграничните
пътувания на М. ИЛ. ЯНК., с ЕГН **********, Й. АС. Й., с ЕГН **********,
М. З. ВЛ., с ЕГН **********,АНГ. Й. П., с ЕГН ********** и ЯНК. Г. ЯНК., с
ЕГН ********** за периода м.юни 2020 г. до датата на изготвяне на
справката.
ИЗИСКВА от РУ Н.З. изготвена, в петнадесет дневен срок преди
следващото с.з., справка, от която да е видно какви действия са предприети
по издирването на подсъдимия М. ИЛ. ЯНК., с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
6
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.06.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата и час РП-Сливен и адв. С. да се считат редовно призовани, от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият и неявилите се свидетели чрез
Началника на РУ – Н.З..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7