Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 20.06.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІI граждански състав, в публичното заседание
на двадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от
съдията БАНКОВА гр. д. №4129 по описа за 2016 година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 130
ал. 3 от СК.
Постъпила е молба от Н.Г.Д., ЕГН**********,
като майка и законен представител на малолетното дете З.С. Д., ЕГН**********, в която се посочва, Н.Г.Д., и малолетното дете З.С. Д., са наследници
по закон на починалия С.И.Д., ЕГН**********, починал на 15.04.2016г. Посочва
се, че след смъртта на съпруга С.И.Д. като част от наследството остава и лек
автомобил марка Тойота Корола, рег.№***. Твърди се, че в наследство е оставен
автомобил и тъй като поддръжката му е скъпа и са необходими средства за детето
й. Посочва се, че като допълнителен утежняващ фактор се явява и факта, че
единствените доходи, които получава молителката са от сключен трудов договор и
са крайно недостатъчни. Посочва се, че получената сума от евентуалната продажба
ще бъдат използвани за осигуряване на нормалната издръжка на детето Златина и като паричен резерв за спешни и
неотложни случаи.
Посочва се, че предвид
изложеното моли съда да разреши да извърша действие на разпореждане - продажба
на лек автомобил марка Тойота Корола, рег.№***, относно притежаваната от детето
идеална
част от правото на собственост върху него.
За заинтересована страна Дирекция за социално
подпомагане гр. Плевен представител не се явява. Представено е становище от ДСП
Плевен.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните,
намира за установено следното:
Безспорно по делото, видно
от представеното удостоверение за раждане на дете от ***г., изд. въз основа на акт за раждане, издадено въз основа на
акт № 431/27.12.2002 год. на Община Нова Загора, малолетното дете З.С. Д. е
родено на ***г. в гр.Плевен и негов родители са майката Н.Г.Д. и баща С.И.Д..
Безспорно по делото,
видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак от 01.06.2002г.,
изд. въз основа на акт за граждански брак №0232/01.06.2002г. от Община гр.Добрич,
е че Н.Б.,
и С.И.Д., са сключили граждански брак на
01.06.2002г. в гр.Добрич.
Безспорно по делото е, а
и видно от Препис-извлечение от Акт за смърт, издаден от Община-София, че С.И.Д. е починал на
15.04.2016г. в гр. София, акт за
смърт №0503/16.04.2016г.
Безспорно по делото е, а
и видно от представеното удостоверение за наследници 14-1627/20.04.2016г. на
Община Плевен е, че бащата С.И.Д. е починал на 15.04.2016г. и за свои
наследници е оставил малолетното дете З.С. Д. и неговата майка Н.Г.Д. –
молителката.
Безспорно по делото е, а
и видно от представеното заверено ксерокопие на свидетелство за регистрация на
МПС-л.10, че на името на починалия баща че С.И.Д.,
е регистриран лек автомобил марка Тойота Корола, рег.№***, сив металик, рама ***, двигател ***.
Безспорно по делото е, а
и видно от представеното заверено ксерокопие на Удостоверение№31318/30.05.2016г. от СБА Плевен, е че застрахователната
стойност на лек автомобил марка Тойота Корола, рег.№*** е в размер на 800лв.
Представено е извлечение от
банковата сметка на детето З.С. Д., в Първа инвестиционна банка АД, Клон Плевен, от
което е видно, че разплащателна сметка е с IBAN ***, Клиентски №*********.
Безспорно по делото е, а
и видно от представеното удостоверение за настоящ адрес №2357 от 15.11.2013г., е
че последният настоящ адрес на З.С. Д. ***.
Безспорно по делото е, а
и видно от представеното удостоверение за настоящ адрес №2886 от 15.11.2013г.,
е че последният настоящ адрес на Н.Г.Д. ***.
Безспорно по делото е, а и видно от представената Декларация за гражданство, жителство, гражданско, семейно
и имотно състояние от Н.Г.Д., че същата притежава недвижим имот, и лек
автомобил марка Тойота Корола, като същата получава месечен трудов доход в
размер на 700лв.
Безспорно по делото е, а и видно от Удостоверение за идентичност на лице с
различни имена, изх.№07-105/21.04.2016г. е, че Н.Г.Д. и Н. Д., Н.Б. Д. и Н.Б. са имена на едно и
също лице
По делото е представено становище от ДСП Плевен, в което се посочва, че
издаването на разрешение за продажбата на описания в молбата автомобил, е в
интерес на детето, тъй като неговата част от сумата на практика ще бъде
съхранена и използвана за образованието му.
В съдебно заседание в присъствието на
социален работник от ОЗД-Плевен е изслушана
малолетното дете З.С. Д.,
като същото е заявило, че знае за продажбата, за какво ще се използва
получената сума и посочва, че не е упражнено насилие спрямо него. Социалният
работник посочва, че детето е адекватно и разбира ситуацията.
При преценката на така
събраните писмени доказателства се налага изводът, че са налице предпоставките
на чл.130, ал.3 от СК, като продажбата на наследствената част от процесната
движима вещ - лек автомобил би било в интерес
на детето. В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да
бъде уважена.
По така изложените
съображения, съдът
Р Е
Ш И:
РАЗРЕШАВА - на основание чл.130, ал.3 от СК - на Н.Г.Д., ЕГН**********, като майка и законен представител на малолетното
дете З.С. Д., ЕГН********** ДА СКЛЮЧИ
ДОГОВОР ЗА ПОКУПКО-ПРОДАЖБА на наследствената идеална част на малолетното дете З.С. Д.,
ЕГН**********, останала в наследство
от бащата С.И.Д.,
ЕГН**********, починал на 15.04.2016г., акт за смърт №0503/16.04.2016г., съставен в гр. София, от следната движима вещ:
лек
автомобил марка Тойота Корола, рег.№***, сив металик, рама ***, двигател ***, на цена не по-ниска от застрахователната
стойност на МПС, като сумата от продажбата се приведе по сметка на З.С. Д., ЕГН**********,
открита в Първа инвестиционна банка АД, Клон Плевен, разплащателна сметка IBAN ***,
Клиентски №*********.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: