№ 192
гр. Пазарджик, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200822 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Н. Б. С. – редовно призован се явява лично, доведен от органите
на ОЗ“Охрана“ Пазарджик и с защитника си адв.К. У. от АК-Пазарджик,
редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия:
Н. Б. С., роден на **** в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в *******,
понастоящем в Затвора–Пазарджик, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
1
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Докладва се справка за правното положение на лишение от свобода С.
Страните /поотделно/ да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото справка за
правното положение на лишения от свобода Н. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е
представено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.36
от НК. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. У.: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Н. Б. С., роден на **** в гр. Пазарджик,
с постоянен адрес в *******, понастоящем в Затвора–Пазарджик, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2024 год. на пътен
участък в посока от гр. Пазарджик към с. Дебръщица, преди с. Дебръщица и
по трасето с. Дебръщица - хижа „Добра вода“ - хижа „Рая“ и черен път след
хижа „Рая“; противозаконно е пречил на орган на властта, изпълняващ
задълженията си по опазване на обществения ред и осигуряване
безопасността на движение - патрул OOP при РУ Пазарджик в състав мл.
инспектор Н.Г.Б. - на длъжност „старши полицай“ / водач на патрулен
автомобил / в сектор „Охранителна полиция, група „Патрулно - постова
дейност “ към РУ Пазарджик ОД МВР гр. Пазарджик и мл. инспектор В.В. Б.
- на длъжност „старши полицай“ / водач на патрулен автомобил / в сектор
„Охранителна полиция“, група „Охрана на обществения ред“ към РУ
Пазарджик ОД МВР гр. Пазарджик, да извършат служебните си задължения:
чл. 103 от ЗДвП (При подаден сигнал за спиране от контролните органи
водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната
част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания), като при
управление на моторно превозно средство лек автомобил „***** не е спрял на
подадения звуков и светлинен сигнал, увеличил е скоростта на движение,
продължил е да се движи и след като и спрял на черен път след хижа „Рая“,
избягал и се укрил, поради което и на основание чл.270 ал.1 от НК, във
връзка с чл.54 и чл.57 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в
размер на 1 300,00 лева, в полза на бюджета на съдебната власт платима по
сметка на Районен съд-Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П./ /адв. К. У./
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. С. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, като страните базирайки се на същата правилно са определили
по-лекото измежду двете алтернативно предвидени в закона наказания.
С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от
НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №822/2024 г. по описа на
4
Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5