№ 128437
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110155950 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от З.
Ю. Т. против Л. Б. С. и Р. Т. К..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128, т.
2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са
предявени 2 иска срещу ответниците, поради което следва да бъде представено
доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях. Интересът на ищеца е за
установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския
процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко
от 50,00 лв.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на 168 лв.
Същевременно следва да се укаже на ищеца да посочи собственото име на втория
ответник.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца З. Ю. Т., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 168 лева /сумата от 74 лева по предявения иск срещу Л. Б. С. и
сумата от 94 лева по предявения иск срещу Р. Т. К./;
1
2. да посочи с препис за ответниците дали собственото име на втория ответник е
.......ослав, доколкото в исковата молба неколкократно се споменава като
.......осрав,респ. дали се касае за допуснати технически грешки.
В случай че указанието по т. 1 не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
върната.
В случай че указанието по т. 2 не бъде изпълнено, исковата молба по отношение
на втория ответник ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2