№ 1151
гр. София, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно
гражданско дело № 20221000502057 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба от С. С. Х., ЕГН **********, чрез адв.
Х., против определение № 263 310/13.05.2022 г. по в.гр.д. № 14 197/2018 г. по описа на СГС,
ГО, 1-ви въззивен брачен състав, с което, след постановяване на определението за
прекратяване на делото, поради оттегляне на исковата молба, съдът е осъдил частния
жалбоподател да заплати на адв. Г. Ф., повереник на насрещната страна Ц.Н., разноски в
размер на 700 лв. за адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв.
С жалбата се твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.
Ответникът по жалбата адв. Ф. я оспорва и моли определението, да бъде потвърдено.
Съдът след като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за
установено следното:
С определение № 385 от 25.08.2015 г. по ч. гр. д. № 3423/ 2015 г., ВКС, ГК, 1-во ГО е
приел, че с оглед характера на производството по реда на чл. 127, ал. 2 СК, а именно, като
производство на спорна съдебна администрация, приложима при спор относно родителски
права, правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора, не намира
приложение. Настоящият съдебен състав напълно споделя така изложеното разбиране.
При съдебното администриране на гражданските отношения се образуват дела от
граждански характер и съдът постановява съдебни решения в двустранни спорни
производства. Влязлото в сила съдебно решение води до промяна в съществуващите
граждански отношения. Няма съмнение обаче, че производствата за спорна съдебна
1
администрация не са част от гражданския процес в смисъл на защита – санкция при
нарушени граждански права и следователно, не могат да се квалифицират като граждански.
Постановените по тях съдебни решения са законоустановен механизъм за защита за
уязвимата в спора страна – децата и решението ползва и двамата родители. Ето защо, съдът
намира, че за процесното производство, правилото на чл. 78 ГПК за възлагане на разноските
е неотносимо и същите следва да бъдат понесени от всяка страна, така както са направени.
По изложените съображения, обжалваното определение е неправилно и следва да
бъде отменено, а искането на адв. Ф. за присъждане на разноски, оставено без уважение.
Водим от горното, Софийският апелативен съд,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение № 263 310/13.05.2022 г. по в.гр.д. № 14 197/2018 г. по описа
на СГС, ГО, 1-ви въззивен брачен състав и вместо него постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в съдебното заседание на 09.05.2022 г. от
адв. Г. Ф., като процесуален представител на въззиваемата страна Ц.Н., искане за
присъждане на разноски при прекратяване на производството, поради оттегляне на
подадената от С. С. Х., исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2