№ 260017 / 10.9.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 10.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…….......трети наказателен състав в публично
заседание на 24 август............……..………….……………………………….
през две хиляди и двадесета година.............….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Т.Владинова......................………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………….…………....………........АН дело 911 по описа
за 2020г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № М-41/ 24.04.2020г. на Директора на ОД на МВР-Монтана на А.И. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.209а ал.1 от ЗЗ.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал А.И. xxx, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН, с който е констатирано, че жалбоподателя А.И.А.
на 16.04.2020г. около 14.30 часа в гр. Монтана, на бул.”Трети март” намиращ се на открито обществено място, не е поставило предпазна маска по време на извънредно положение във връзка с COVID-19, съгласно Заповед №РД-01-124/13.03.2020г,допълнена със заповед РД-01-197/11.04.2020г. на Министъра на здравеопазването.
При предявяването на АУАН жалбоподателят не е вписал възражения и не е оспорил констатациите.
Административнонаказващият орган след проверка законосъобразността на АУАН издал атакуваното наказателно постановление.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна поради следните мотиви:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по несъмнен начин, че жалбоподателя А.И.А. е бил без поставена маска движейки се на открито обществено място. В тази насока са и показанията на разпитаните по делото свидетели Адриян Л.А. и Ц.И.С.. Съдът изцяло кредитера показанията на тези свидетели, като всеки един от тях дава показания, за факти, които лично е възприел и липсва всякаква индиция за заинтересованост.
В случая следва да се отбележи, че не всяка активност на гражданите в закрити и открити обществени места, при която те са без маска или друго средство, покриващо носа и устата, може да се приравни на неспазване изискванията на закона. Свалянето на предпазната маска от лицето инцидентното по някакъв извинителен личен повод не следва да се санкционира. В случая обаче липсват оневиняващи доказателства, че жалбоподателят не е носел маска изобщо. Твърденията му, че не е имал пари да си закупи и че има влошено здравословно състояние съдът намира за негова естествена защитна позиция. От показанията на свидетелите разпитани по делото се установява, че жалбоподателят е бил адекватен и подреден в действията си, съответно е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. По отношение на това, че не е имал средства да си закупи предпазна маска, следва да се отбележи, че се предвиждат и други възможности-поставяне на шал например или кърпа, с която да бъдат закрити устата и носа.
В конкретния случай не може да се приеме, че случаят е маловажен, тъй като се касае до деяние извършено при условията на усложнена противоепидемична обстановка, касаеща защита на живота и здравето на хората.
С оглед гореизложеното санкциониращият административен акт се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № М-41/ 24.04.2020г. на Директора на ОД на МВР-Монтана, с което на А.И. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.209а ал.1 от ЗЗ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: