Р Е Ш
Е Н И Е № 901
гр.Пловдив 20.06.2016г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно
заседание на шестнадесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Р.Радев ч.в.гр.д.№172/2016г. по описа на ПОС,за
да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.4 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ
В.А. с район на действие ПОС по изп.д.№421/2014г. по описа на същия,с които е извършен
опис и е насрочена публична продан на недвижим имот и движими вещи,собственост
на третото лице,поради което жалбоподателя моли действията да се отменят.
Ответникът по жалбата Л. счита
жалбата за недопустима,а по същество за неоснователна и моли същата или да се
остави без разглеждане или да се остави без уважение.
Ответникът по жалбата „Визита
трейд къмпани” ООД не представя писмен отговор в законоустановения срок.
Съдът,като прецени събраните
по делото доказателства,установи следното:
Постъпилата жалба е с предмет
жалба срещу действията на ЧСИ В.А.,изразяващи се в опис от 28.08.2015г. и
насрочване на публична продан за периода 26.09.2015г.-26.10.2015г.,като
жалбоподателят е трето лице-собственик на движимите вещи в изпълнителното
производство.Твърди се ,че не е извършен опис на вещите,тъй като имота е бил
заключен и същия не е отворен за извършване на описа на вещите.
Настоящата съдебна инстанция
намира жалбата за основателна и като такава следва да я уважи,поради следните
съображения:
Жалбоподателят „Богалита трейд” ООД е трето лице за изпълнителното
производство,но видно от представените доказателства по делото,същия е
собственик на недвижимия имот.Твърди се,че на 28.08.2015г. не е извършен опис
на недвижимия имот и движимите вещи,находящи се в имота,поради което в съдебно
заседание бяха разпитани свидетелите Г.,полицейски служител,присъствал на описа
на същата дата и св.К.,която е служител на дружеството-длъжник.От показанията
на същите става ясно,че на 28.08.2015г. не е бил извършен опис на място на
движимите вещи,находящи се в имота,тъй като вратата на имота е била заключена и
не е пристигнал ключар,за да отвори същата,като описа е бил извършен в
кантората на ЧСИ,без да са били видяни вещите,находящи се в имота и дали същите
са били налице.Съгласно разпоредбата на чл.484 от ГПК,за да се изнесе вещ на
публична продан,следва да се извърши опис на същата,като ЧСИ следва да се увери
в собствеността на същата,дали принадлежи на длъжника или на трето лице.
В настоящия случай следва да се
приеме,че опис на вещите не е извършен,а оттам и насрочената публична продан е
недействителна,поради което действията на ЧСИ,изразяващи се в извършване на
опис на 28.08.2015г. и насрочването на публична продан на вещта за периода от
26.09.2015г.-26.10.2015г. са неправилни и незаконосъобразни и следва да се
отменят.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ В.А. с район на действие
ПОС,изразяващи се в опис на недвижим имот и движими вещи на 28.08.2015г. и
насрочване на публична продан за периода 26.09.2015г.-26.10.2015г. по
изп.д.№421/2014г. по описа на ЧСИ В.А. като незаконосъобразни.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: