Определение по дело №2905/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 286
Дата: 30 януари 2023 г.
Съдия: Ивелин Боянов Борисов
Дело: 20227050702905
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

____________

 

гр. Варна, 30 януари 2023г.

 

 

Варненският административен съд, ІХ състав, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

           

                        Административен съдия: ИВЕЛИН Б.

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.дело № 2905 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид:

           

Производството е по реда на чл.172, ал.5, вр.чл.172, ал.1, вр.чл.171, т.1, буква „б“ от ЗДвП вр.чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Б.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 22-0819-001698/28.11.2022г., издадена от Полицейски инспектор към Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна, упълномощен със Заповед № 365з-8226/30.12.2021г., с която на основание чл. 171, т. 1, б „б“ ЗДвП, е наложена ПАМ – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца.

С Разпореждане № 473/12.01.2023г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023г., от 13:30 часа.

Съгласно постъпило становище от ответника С.д. № 118/05.01.2023г., към момента на изготвянето му в сектор „Пътна полиция“ - Варна не били постъпвали данни с резултати от лабораторни изследвания във ВМА - Варна.

Видно от приложената по преписката докладна записка на мл.инспектор Петров от 27.11.2022г., водачът е придружен до ВМА-Варна за вземане на проба за химичен анализ. Тъй като резултатите от извършените изследвания във ВМА – Варна са от съществено значение за разрешаване на спора между страните, същите следва да бъдат изискани служебно от съда по реда на чл.186 от ГПК.

На следващо място, съдът констатира, че ответникът не сочи доказателства за компетентността на органа, издал оспорената заповед, и в частност, че авторът на заповедта е заемал съответната длъжност към датата на издаването й.

Водим от горното, Варненският административен съд, ІХ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Военномедицинска академия МБАЛ – Варна - Лаборатория по химико-токсикологични изследвания, НЕЗАБАВНО, резултатите от извършените изследвания на Б.К.Б., ЕГН **********, по талон за изследване № 114912/27.11.2022г., съставен от Мартин Петров - мл.автоконтрольор при  С-р „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна.

На ВМА МБАЛ-Варна изрично да се съобщи датата на откритото съдебно заседание с оглед своевременно представяне на изисканите документи!

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до датата на съдебното заседание или в рамките на същото да представи          доказателства за компетентността на органа, издал оспорената заповед, и в частност, че авторът на заповедта е заемал съответната длъжност към датата на издаването й.

                                               

Административен съдия: