ПРОТОКОЛ
№ 170
гр. Пазарджик, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниГаля В. В.а
заседатели:Марийка Анг. Генова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200628 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Д. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание - явява се лично.
Пострадалият Г. П. П., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание - явява се лично.
В залата се явява адв. Р. З. – определен да осъществи служебна защита
на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
Предвид изявлението на подсъдимия в предходното съдебно заседание,
че желае да му бъде назначен служебен защитник, който да участва в
производството, а и поради обстоятелството, че интересите на правосъдието
налагат това, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия А. Д. К. – адв. Р.
З. от ПАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
ПОСТР. П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Д. К. - роден на ****г., в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. №
****, издадена на ****г. от МВР - Пазарджик.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни - в миналото съдебно заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. К.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалия, както следва:
Г. П. П. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Добровница, ****,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********, братовчед на подсъдимия.
На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански
ищец и частен обвинител в процеса.
ПОСТР. П.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и
2
частен обвинител в процеса. Щетите са ми възстановени. Парите 7653 лв. А.
ми ги даде в брой на ръка, за което написахме разписка от 09.07.2023г. Нямам
никакви претенции към подсъдимия.
На пострадалия се разясни отговорността по чл.290 от НК, в случай, че
бъде разпитван като свидетел по делото.
АДВ. З.: Представям и моля да приемете разписка от 09.07.2023г., от
която е видно, че моят подзащитен е заплатил щетите, нанесени на процесния
автомобил на Г. П., а именно 7653 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира представената разписка /ръкописно изписан лист/ от
09.07.2023г. за предадена от А. К. на Г. П. сума в размер на 7653 лв. е
относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което същата следва да бъде приета като писмено доказателство по
делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: разписка /ръкописно
изписан лист/ от 09.07.2023г. за предадена от А. К. на Г. П. сума в размер на
7653 лв.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
3
ал.1 от НПК. Налице са условия са преминаване по особените правила със
сключване на споразумение, предвид представеното доказателство за
възстановени имуществени щети.
АДВ. З.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Подзащитният ми признава вината и желае да се възползва от особените
производство, а именно да сключи споразумение с прокурора, за което сме
уговорили параметрите и сме постигнали съгласие.
ПОДС. К.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа
споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
4
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия А. Д. К. за престъпление по чл.346 ал.1
т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и защитника
постигнахме споразумение, съгласно което се признава за виновен и се
съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК, а именно наказание ЛС в размер на 4 месеца, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години. В
тежест на подсъдимия се възлагат разноските в размер на 280,80 лв., платими
по сметка на ОДМВР – Пазарджик. Няма веществени доказателства по
делото. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
АДВ. З.: Уважаема госпожо съдия, моля да утвърдите така постигнатото
споразумение. Считам, че споразумение е справедливо и не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите. Признава вината си
подсъдимия и се разкайва и ще възстанови разноските. Моля за Вашия
справедлив съдебен акт.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. К.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият А. Д. К. - роден на ****г., в
гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, ****, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на ****г. от МВР -
Пазарджик СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.01.2023г. в
с.Добровница, обл.Пазарджик, противозаконно е отнел чуждо МПС – лек
автомобил „БМВ 530“ с рег. № **** на стойност 7653 лв. от владението на
собственика Г. П. П. от същото село, без негово съгласие с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство – настъпила е
тотална щета – разходите за ремонт надхвърлят два пъти стойността на
автомобила, и превозното средство е било изоставено без надзор, поради
което и на основание чл.346 ал.2 т.1, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1
т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски в размер на 280,80 лв., платими по
сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б. П./ /А. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. З./
7
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 628/2023г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8