О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 259
гр. Силистра, 30 май 2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на тридесети май през две хиляди и двадесет и трета година, в
състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 198 по описа на
съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248 ГПК
във вр. с чл. 144 АПК.
С молба от 15.05.2023 г. ответният
орган, действащ чрез юриск. Е. А., претендира от съда да допълни в частта за
разноските постановеното по делото решение № 36 / 09.05.2023 г., като му присъди
юрисконсултско възнаграждение.
Препис от молбата е връчен на жалбоподателя
и му е дадена възможност в едноседмичен срок да вземе становище по направеното
искане. В дадения срок не е постъпил отговор.
Съдът, след проверка на изложените
обстоятелства, намира за установено следното:
С постановеното решение е отхвърлена жалбата на Б.Ю.А. против ЕР №
90996 от заседание № 187 / 11. 10. 2022 г. на Специализиран състав по вътрешни,
белодробни и сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК, с което е потвърдено ЕР №
92092 от заседание № 106 / 07.06. 2022 г. на ТЕЛК при „МБАЛ-Силистра“ АД.
Видно от съпроводителното писмо с
изх. № Ю845 / 30.11.2022 г., изготвено от органа при изпращането на жалбата в съда, е
обстоятелството, че ответният орган, действащ чрез упълномощен юрисконсулт, е
изразил становище по делото, като е направил искане за отхвърляне на жалбата и
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съдът, въпреки че е отхвърлил
жалбата изцяло, не се е произнесъл по искането за разноски на ответника,
приемайки, че такива не се претендират. Следователно молбата за допълване на
решението в частта за разноските е основателна с оглед разпоредбата на чл. 143,
ал. 3 АПК.
Предвид изхода на делото и на основание
чл. 143, ал. 3 АПК във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24,
изречение първо от Наредбата за заплащане на правната помощ, в полза на НЕЛК -
София (§ 1, т. 6 от ДР на АПК във вр. с 17, ал. 1 от Правилника за устройството
и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните
картотеки на медицинските експертизи)
следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на
100. 00 (сто) лева.
Водим от гореизложеното, Административен
съд - Силистра
О П
Р Е Д
Е Л И :
Допълва решение № 36 / 09.05.2023 г. по адм. д. № 198 / 2022
г. на Административен съд - Силистра, като включва в диспозитива му следното:
“ОСЪЖДА Б.Ю.А. с ЕГН - ********** *** да заплати на Националната експертна
лекарска комисия-гр. София, направените по делото разноски в размер на 100. 00
(сто) лева.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
(Е. Чернева)