ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Ирена С. Стоянова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20221880200075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно уведомени за
днес, се явява прокурор М. С..
Подсъдимият П. Й. Г., редовно призован за днес, не се явява.
Явява се адв. М. П. от САК, служебен защитник на подсъдимия П. Й.
Г..
Свидетелят К. С. Х., нередовно призована за днес, не се явява.
Вещото лице А. Н. Х., редовно призован за днес, не се явява. По
делото е постъпило писмо от същия, в което уведомява съда, че не може да се
яви в днешното съдебно заседание.
По хода на делото :
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът - Господин председател, с адв. М. П. – защитник на
подсъдимия и подсъдимия, е постигнато споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено.
Защитникът - Господин председател, с РП Костинброд, ТО - Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
1
Подсъдимият - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО -
Своге.
Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Защитникът - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.
384 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор М. С., адвокат М.
П. САК, служебен защитник на подс. П. Й. Г. и подсъдимият П. Й. Г., ЕГН:
********** от с...., обл. С., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия П. Й. Г.
относно следните въпроси :
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 7 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на подсъдимия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 06.10.2023 год., по предложение на адв. М. П. се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 75/2022 година на РС
Своге, прокурорска преписка № 436/2021 година на РП Костинброд, ТО
Своге на основание чл.381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор М. С., адвокат М. П. САК,
2
служебен защитник на подс. П. Й. Г. и подсъдимият П. Й. Г., ЕГН:
********** от с.О. Л., обл.С.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият П. Й. Г. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимият П. Й. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД № 75/2022
година на РС Своге, прокурорска преписка № 436/2021 година на РП
Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.
Й. Г., роден на ... год. в гр.Б., българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, с постоянен
адрес: с.Р., обл.С. и настоящ адрес: с.О. Л., обл.С., се признава за виновен, че
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.1 НК, за това, че на 30.07.2021г., около
01:00 часа в гр. С., С. обл., бул. „...“, пред шивашки цех „...“, чрез удари с
хладно оръжие – нож е нанесъл на Р. П. Г., ЕГН: ********** от гр. С. три
броя прободнопорезни рани, локализирани по задно-лявата повърхност на
гръдния кош в ограничена зона, като му е причинил лека телесна повреда, а
именно ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА
ЖИВОТА, както и чрез удари с ръце и крака му е нанесъл охлузвания в
поясната област, предната коремна стена и дясното коляно, причинявайки му
БОЛКА И СТРАДАНИЕ, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като
деянието е извършено по хулигански подбуди.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр.
чл.130, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.3,
т.1 и чл.42б, ал.1 и ал.2 НК на подсъдимият П. Й. Г. да бъде наложено
наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от една година и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година.
3
Веществени доказателства – няма
Разноските по досъдебното производство – Страните се съгласяват на
подсъдимия П. Й. Г. да се възложат разноските, направени в хода на
досъдебното производство - в общ размер на 136,50 (сто тридесет и шест и 50
ст.) лева, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN ....., BIC: ....,
банка „.....“ АД, гр. ....
Настоящото споразумение се изготви и подписа от :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/ М. С. / / М. П. /
ПОДСЪДИМ :
/ П. Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 384, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД № 75/2022 г. по
описа на Районен съд Своге между прокурор М. С., адвокат М. П. САК,
служебен защитник на подсъдимия П. Й. Г. и подсъдимият П. Й. Г., ЕГН:
********** от с. ...., обл. С.
Признава подсъдимия П. Й. Г., роден на ... год. в гр. Б., с настоящ адрес
в с. ..., общ...., обл. С., ЕГН **********, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, за виновен в това, че на
30.07.2021 г., около 01:00 часа в гр. С., С. обл., бул. „...“, пред шивашки цех
„.....“, чрез удари с хладно оръжие – нож е нанесъл на Р. П. Г., ЕГН:
********** от гр. С. три броя прободнопорезни рани, локализирани по задно-
лявата повърхност на гръдния кош в ограничена зона, като му е причинил
4
лека телесна повреда, а именно временно разстройство на здравето неопасно
за живота, както и чрез удари с ръце и крака му е нанесъл охлузвания в
поясната област, предната коремна стена и дясното коляно, причинявайки му
болка и страдание, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е
извършено по хулигански подбуди – престъпление чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр.
чл.130, ал.1 НК, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр.
чл.130, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.3,
т.1 и чл.42б, ал.1 и ал.2 НК му налага наказание „пробация“ при следните
пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване
и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от една
година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК подсъдимия П. Й.
Г. от с. ..., общ. ...., обл. ...., ЕГН **********, да заплати разноските
направени в хода на досъдебното производство в общ размер на 136,50 (сто
тридесет и шест и 50 ст.) лева, които следва да се внесат по сметка на ОДМВР
София, IBAN ...., BIC:...., банка „....“ АД, гр. С., както и да заплати държавна
такса в размер на 5,00 лева по сметка на Районен съд Своге, за служебно
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК в случай,
че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 75/2022 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Делото продължава за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК по
отношение на подсъдимия
Страните (поотделно) – Налице са условията по чл. 25, вр. чл. 23 НК,
тъй като подсъдимият е извършил две престъпления преди да има влязла в
сила присъда по което и да е от тях, поради което следва да бъде определено
едно общо наказание.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите
на страните, установи следното :
От справката за съдимост на подсъдимия и от НОХД № 214/2021
г. по описа на РС – Своге се установява, че на същия е наложено наказание
„пробация“при следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 НК
5
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година,
която на основание чл. 42б, ал.1 НК да се изпълни чрез явяване и подписване
пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност 2 /два/ пъти седмично.
- На основание чл. 42а, ал. 3, т.1 във вр. с ал.2, т. 2 във вр. с ал.1 НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година.
- На основание чл.42а, ал. 3, т. 3 във вр. с ал. 2, т. 6 във вр.ал. 1 НК
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 /двеста/ часа
годишно положен за срок от 1 /една/ година.
От справката от сектор „Пробация“ се установява, че наказанието е
приведено в изпълнение, като при липса на промени в правния статус на
лицето следва да бъде изтърпяно на 21.12.2023 г.
Деянието е извършено на 14.01.2021 г., а определението е влязло в сила
на 16.11.2021 г.
С определението по днешното дело П. Й. Г. е осъден на пробация при
следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес, с
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година. Деянието е извършено 30.07.2021 г., а
определението е влязло в сила на 06.10.2023 г.
Налице са условията за групиране на наказанията, тъй като деянията по
тези дела са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от
тях. Видно е, че горепосочените две престъпления, за които на осъдения са
наложени отделни наказания се намират помежду си в реална съвкупност, тъй
като са извършени преди за което и от тях да му е наложено наказание с
влязъл в сила съдебен акт. За престъпления в тази съвкупност на осъдения
следва да се определи едно общо наказание, а именно по-тежкото от тях –
това по НОХД № 214/2021 г. по описа на РС – Своге.
В настоящия случай съдът счита, че не следва да се прилага нормата на
чл. 24, ал. 1 от НК, тъй като и в този си вид наказанието е съответно на
деянията.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
На основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК определя осъденият
П. Й. Г., роден на .... г. в гр. ..., с настоящ адрес в с. ...., общ. ..., обл. ..., ЕГН
**********, български гражданин, без образование, неженен, безработен, да
изтърпи едно общо наказание по наказанията наложени му по НОХД №
214/2021 г. и по НОХД № 75/2022 г., двете по описа на Районен съд Своге, в
размер на по – тежкото от тях, а именно наложеното по НОХД № 214/2021 г.
по описа на Районен съд Своге – „Пробация“ при следните пробационни
мерки :
- На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година,
6
която на основание чл. 42б, ал.1 НК да се изпълни чрез явяване и подписване
пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност 2 /два/ пъти седмично.
- На основание чл. 42а, ал. 3, т.1 във вр. с ал.2, т. 2 във вр. с ал.1 НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година.
- На основание чл.42а, ал. 3, т. 3 във вр. с ал. 2, т. 6 във вр.ал. 1 НК
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 /двеста/ часа
годишно положен за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното едно общо
наказание приспада изтърпяната част от наказанието „пробация“,
наложено по НОХД № 214/2021 г. по описа на Районен съд Своге, приведено
в изпълнение на 02.12.2021 г. в РСИН – гр. Монтана и изпълнявано от
15.03.2023 г. в ПС – Ботевград при ОСИН – София.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Бюро „Съдимост” при Районен съд Ботевград.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския
окръжен съд в 15 (петнадесет) дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
След одобряване на споразумението и произнасянето по реда чл. 306,
ал. 1, т. 1 НПК, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на подсъдимия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Й. Г., ЕГН
**********.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
7
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
8