№ 30
гр. Котел, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100308 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Р. И. М., ред. призована, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА върната в цялост призовка на дата 24.02.2025 г., с
отбелязване, че лицето не е открито на адреса.
Съдът ДОКЛАДВА протокол за проведен телефонен разговор с Р. И. М.,
на дата 24.02.2025 г. в 15:40 ч., в който същата заявява, че е уведомена за
съдебното заседание насрочено на 25.02.2025 г. от 10:30 ч. и по електронната
поща, и е пуснала молба по хода на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от ищцата Р. М. с вх. № СД-
02-08-437/24.02.2025 г. по ел. поща, в което заявява, че е запозната с
постъпилото по делото заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза. Нямат въпроси към вещото лице и не възразяват
заключението да бъде прието. Нямат други доказателствени искания. В
случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход на
устните състезания, моли да бъдат уважени изцяло предявените обективно
съединени искове като основателни и доказани, и да бъде обявено за
решаване. Моли за присъждане на направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
Ответницата Х. П. Г., ред. призована, не се явява, за нея се явява особен
представител адв. Й. К. от АК Сливен.
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за
изслушване на вещото лице Б. Б. по допусната съдебно счетоводна експертиза.
Заключението по експертизата е постъпило в срок по делото, съгласно чл. 199
от ГПК, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на
вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът преминава към снемане САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. М. Б., на **** години, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, омъжена, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без
особени отношения със страните по делото и техните представители.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Обещавам да дам заключение по знание и
съвест. Поддържам изготвеното от мен заключение по делото.
Адв. К.: Още колко пари има да връща ответницата Х. П. Г.?
Вещото лице: Общият размер на получените от Х. Г. е 31 100 лева. След
приспадане на единствения превод, който е направен от Георги Павлов към Р.
М. в размер на 19 000 лева, остава непогасена сума в размер на 12 100 лева,
подробно посочена по видове преводи на стр. 4 и стр. 5 от експертизата, ведно
с датите.
Адв. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Не възразявам да бъде
прието заключението на вещото лице.
Поради липсата на въпроси към вещото лице и липсата на възражения за
приемане на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по
делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева, които средства де се изплатят от внесения по делото депозит по
депозитната сметка на РС Котел, съгласно представената справка-декларация
2
Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от
14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Ищцата сочи в молбата си, че няма други доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с експертизата
на вещото лице. Знам, от разговора с хората и с Х., че са взели тази сума, но
не знаят колко точно трябва да върнат. Съгласни са да изплатят сумата, но не
знам по какъв начин ще го направят. Защо не присъстваха в днешното съдебно
заседание също не знам. Идваха няколко пъти при мен да ме питат за датата на
заседанието. Сега им звъня, а телефонът им е изключен. Казаха, че ще носят
още неща, но нищо не са ми носили.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ще се произнесе
с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3