№ 2003
гр. Сливен, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. КарА.шева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. КарА.шева Гражданско дело
№ 20242230104078 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
К. М. М., редовно призовА. се явява лично и с адв. С..
И. Ж. Д., редовно призован се явява лично и с адв. П..
Д. Д. Д., редовно призовА. се явява лично и с адв. П..
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано се явява лично.
Адв.С. : Да се даде ход на делото.
Адв.П. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
И. Х. И. - 72г . , български гражданин, неосъждан, без родство и
отношение със страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно
1
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Не съм проучвал кога е доставено оборудването в кухнята на
ответниците. В заключението съм описал какво е състоянието на кухнята на
ответниците и то наистина е ново. Не мога до отговоря, дали електроуредите
са монтирани в хода на производството. По делото няма приложени
документи за това, кога са купувани и кога са монтирани. Не е възможно да
има изход на фасадата, съобразно архитектурния проект. Биха могли да
навлизат отработените газове при ползване на кухнята, както съм посочил в
експертизата. Не ми е задаван въпрос, дали може от кухнята на първия етаж
да влязат отработени газове на етажа на ищцата.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно техническа
експертиза, изготвена от вещото лице И. Х. И.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 800 лв.
Съдът на основание чл. 201 от ГПК приема, че ще следва да бъдат
зададени допълнителни въпроси на вещото лице, с оглед изясняване предмета
на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно техническа експертиза със задачи,
вещото лице, след запознаване с материалите по делото, да отговори на
въпроса: Биха ли навлизали изпарения и миризми от кухненски аспиратор на
втори етаж на ответниците в случай, че въздоховода се повдигне с метър и
половина над настоящата височина и втори въпрос: технически правилно ли е
аспиратора да се заусти в комина на жилището на ответниците.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената допълнителна съдебно техническа
експертиза в размер на 300 лв., от които 150 лв., вносими от ищцата и 150 лв.,
вносими от ответниците в петдневен срок от днес.
Адв.С.: Моля да ми предоставите допълнителен петдневен срок в който
да заявя въпроси към допълнителната експертиза.
Съдът като взе предвид искането на адвокат пълномощника на ищцата
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност в петдневен срок от днес на ищцата да
зададе допълнителни въпроси.
Съдът, като взе предвид необходимостта от изготвяне на заключението
на назначената допълнителна съдебно техническа експертиза приема, че
делото ще следва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.01.2026 г. от 13:30 ч., за която дата
ищцата уведомена лично и чрез адв. С., ответниците уведомени лично и чрез
адв. П., вещото лице уведомено лично.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3