ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№691/15.09.2022 г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на петнадесети септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Ива Байнова

разгледа докладваното от   съдия Байнова   Адм. дело № 811 по описа за 2022 година.

     

Делото е образувано по жалба от ЕТ„Блясък – В.В.“***,  представляван от В.Т.В., с посочен съдебен адрес ***0, подадена чрез пълномощник,  против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-221-0450260/27.07.2022г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ /ОД/ – Пловдив в ЦУ на НАП.

С разпореждане от 18.08.2022г. жалбата е оставена без движение като нередовна.

В срока по чл.158, ал.1 от АПК с Молба вх.№5755/24.08.2022г. от оспорващия е представен документ за платена по сметка на съда държавна такса, с което нередовността по жалбата е отстранена.

С писмо вх. № 6003/08.09.2022г. е постъпила административната преписка по издаване на оспорената заповед, ведно със становище по жалбата, депозирано чрез пълномощник – юрисконсулт, в което е направено искане за присъждане на разноски.

С Молба вх. №6056/12.09.2022г.  жалбоподателят, чрез пълномощника си заявява, че оттегля жалбата против горепосочената заповед и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл.155 ал.1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. В чл. 155, ал.2 от АПК е посочено, че искането за обявяване на нищожност може да бъде оттеглено без съгласието на ответниците по жалбата до приключване на първото заседание по делото, като съобразно изискването на ал.3 на цитирания текст, оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба.

В случая молбата за оттегляне на оспорването е подадена преди провеждане на първото заседание по делото при спазване на процесуалните изисквания, поради което подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

При този изход на производството и във връзка с направеното от ответната страна искане, на основание чл. 143, ал.3 от АПК в полза на ответника следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение, което съгласно чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ вр. чл.37 от ЗПП, съдът определя в минималния размер от 100.00 лева.

Водим от горното и на основание чл.159 т.8 от АПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ„Блясък – В.В.“***,  представляван от В.Т.В., с посочен съдебен адрес ***0, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-221-0450260/27.07.2022г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ /ОД/ – Пловдив в ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 811/2022г. по описа на Административен съд - Хасково.

ОСЪЖДА ЕТ „Блясък – В.В.“*** с ЕИК*********, представляван от В.Т.В., да заплати на Национална Агенция за приходите направените по делото разноски в размер на 100 (сто) лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                                         Съдия: