Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 13.06.2017
година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на седемнадесети май две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при участието на
секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова гр.
д. № 746 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по предявени субективно съединени искове от А.Й.К. ЕГН ********** ***
против М.С.Б. ЕГН ********** ***, Н.С.П. ЕГН ********** *** и Л.П.П. *** за
заплащане на сумата от по 2210,33 лева, представляваща пълният размер на
заплатени от него погасителни вноски, по договор за кредит, по който той е
поръчител, сумата от по 545,49 лева, с която са се обогатили за негова сметка,
спестявайки заплащането й поради предсрочното погасяване на кредита, сумата от
по 9,66 лева, представляваща законната лихва за забава за времето от 28.01.2015
до 12.10.2016 г. върху сумата от 167,00 лева, сумата от по 8,90 представляваща
законната лихва за забава за периода от 11.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху
сумата от 165,00 лева, сумата от по 8,80 лева, представляваща законната лихва
за забава за периода от 18.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 165
лева, сумата от 9,11 лева, представляваща законната лихва за забава за времето
от 16.04.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 180,00 лева, както и сумата
от по 25,40 лева, представляваща законната лихва за забава за периода от
15.05.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 5953,99 лева.
Ищецът твърди, че е бил
поръчител по договор за кредит, сключен между “БАНКА ДСК” ЕАД и Минка Тодорова
Скомриева, която е починала на 25.05.2013 г. След смъртта й ищецът-поръчител е
погасил изцяло задълженията на Скомриева. Иска се от съда да бъда осъдени
ответниците в качеството ми на наследници на Милка Скомриева да заплатят
сумата, изплатена от ищеца за погасяване на задълженията на наследодателката
им.
Ответниците М.Б. и Н.П.
са призовани по реда на чл. 47 ГПК чрез залепване на уведомление. В
двуседмичния срок от залепване на уведомлението те не са се явили, за да
получат книжата /препис от искова молба и доказателствата/ в ИРС.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата
Л.П. не подава писмен отговор, не взема становище по иска.
В срока по чл. 131 ГПК
особеният представител на М.Б. адв. В.К. представя писмен отговор, в който
оспорва по чл. 143, ал. 1 ЗЗД за разликата над 2206,99 лева. По отношение на
иска по чл. 59 ЗЗД оспорва иска по основание и размер.
В срока по чл. 131 ГПК
особеният представител на ответника Н.П. адв. Б.П. оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва иска по чл. 59 ЗЗД като твърди, че не е налице
неоснователно обогатяване на ищеца.
С протоколно определение
от 17.05.2017 г. във връзка с частично оттегляне на иска от ищеца съдът е
прекратил производството във частта му относно иска за заплащане на сумата от по
545,49 лева, с която ответниците са се обогатили за негова сметка, спестявайки
заплащането й поради предсрочното погасяване на кредита, както и за заплащане
на сумата от 10,00 лв., извършено на 15.04.2015 г.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК,
приема следното от фактическа страна:
От приложения по делото
Договор за кредит за текущо потребление от 12.03.2011 г. се установява, че Минка
Тодорова Скомриева е получила кредит от “БАНКА ДСК” ЕАД в размер на 10 000
лева, който е следвало да погаси на 96 равни месечни вноски и който е бил
обезпечен с поръчителство от А.Й.К..
Съобразно представеното
удостоверение за наследници кредитополучателят Минка Скомриева е починала на
25.03.2013 г., като ответниците са нейните наследници по закон – двама сина и
дъщеря.
Въпреки, че кредитът е
бил застрахован, видно от решение № 2 по иск № 40020176/03.06.2013 г. от Застрахователното
дружество “Групама животозастраховане” са отказали покриване на застрахователната
сума във връзка с покрития риск смърт на кредитополучателя, тъй настъпилата
смърт е причинно-следствена връзка с премълчано от застрахования обстоятелство
в декларацията за здравословно състояние..
От представените
платежни нареждания се установява, че ищецът К. е погасил изцяло дълга на кредитополучателя
Скомриева, като е заплатил общата сума от 6620,99 лева. Представени са
операционни бележки, от които се установява, че на 28.01.2015 К. е изплатил
сумата от 167,00 лева, на 11.03.2015 г. е изплатил сумата от 165,00 лева, на
18.03.2015 г. и изплатил сумата от 165 лева, на 16.04.2015 г. е изплатил сумата
от 170,00 лева, а на 15.05.2015 г. заплатил целия остатък от кредита в размер
на 5953,99 лева.
От правна страна:
По иска с правно основание чл. 143, ал. 1 ГПК
С договора за поръчителство
поръчителят се задължава спрямо кредитора да отговаря при неизпълнение от
длъжника. По отношение на кредитора той отговаря за чуждо задължение и затова,
ако плати, той има регрес срещу длъжника за всичко, което е платил със
законната лихва от деня на плащането, съгласно чл. 143, ал. 1 ЗЗД. От своя
страна разпоредбата на чл. 146,ал. 1 ЗЗД предвижда, че поръчителят, който е изпълнил задължението, встъпва в правата, които
кредиторът има срещу длъжника, макар и длъжникът да не е знаел за даденото
поръчителство
Съобразно чл. 141, ал. 1 ЗЗД
длъжникът и поръчителят отговарят солидарно пред кредитора, поради което той
може да претендира изпълнение от всеки от тях и едновременно от двамата, но
няма право да получи повече от дължимото.
От събраните по делото
доказателства се установява, че ищецът през 2015 г. е погасил изцяло кредита на
Минка Скомриева, по който той е сключил валиден договор за поръчителство.
Универсалните правоприемници,
каквито са наследниците на починал длъжник, отговарят за задълженията си на
наследодателя си, в случай че са приели наследството, т.е. те придобиват
правата и задълженията на наследодателя си, като отговарят солидарно за дълга
заедно с поръчителя. Това не означава обаче, че отговарят солидарно помежду си.
В конкретния случай отговорността е разделна и се определя от разпоредбата на чл. 60 от Закона за наследството, според която наследниците, приели наследството,
отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно с дяловете, които
получават, или ако са го приели по опис – само до размера на полученото
наследство.
По делото няма доказателства за
това наследството на починалата Минка Скомриева да е прието по опис, поради
което и всеки един от ответниците съобразно размера на дела си от полученото
наследство дължи плащане на 1/3 от дълга, включващ заплатена главница и договорна
лихва по договора за кредит. В този смисъл всеки един от ответниците дължи на
ищеца заплащане на сумата от по сумата от по 2207,00 лева, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска
до окончателното изплащане на сумите. .
Ответниците дължат и
законната лихва от деня на извършените плащания от страна на поръчителя, поради
което и следва бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от по 9,66 лева,
представляваща законната лихва за забава за времето от 28.01.2015 до 12.10.2016
г. върху сумата от 167,00 лева, сумата от по 8,90 представляваща законната
лихва за забава за периода от 11.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от
165,00 лева, сумата от по 8,80 лева, представляваща законната лихва за забава
за периода от 18.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 165 лева, сумата
от 9,11 лева, представляваща законната лихва за забава за времето от 16.04.2015
г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 170,00 лева, както и сумата от по 25,40
лева, представляваща законната лихва за забава за периода от 15.05.2015 г. до
12.10.2016 г. върху сумата от 5953,99 лева.
По разноските
При този изход на спора, съдът намира, че на всеки
един от ответниците следва да бъде възложено припадащата се част от сторените
от ищеца разноски в размер на 311,29 лева, като на ответниците Н.П. и М.Б.
следва да се възложи и сумата от по 422,90 лева, представляваща определеното
възнаграждение за особените им представители, което е внесено ищеца.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.С.Б. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА А.Й.К. ЕГН ********** *** сумата от 2207,00 лева /две хиляди двеста и седем
лева/, представляваща пълния размер на заплатени от него погасителни вноски, ведно
със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /14.10.2016
г./ до окончателното й изплащане, сумата от 9,66 лева /девет лева и шестдесет и
шест стотинки/, представляваща законната лихва за забава за времето от
28.01.2015 до 12.10.2016 г. върху сумата от 167,00 лева, сумата от 8,90 лева
/осем лева и деветдесет стотинки/, представляваща законната лихва за забава за
периода от 11.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 165,00 лева, сумата
от 8,80 лева /осем лева и осемдесет стотинки/, представляваща законната лихва
за забава за периода от 18.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 165
лева, сумата от 9,11 лева /девет лева и единадесет стотинки/, представляваща
законната лихва за забава за времето от 16.04.2015 г. до 12.10.2016 г. върху
сумата от 170,00 лева, сумата от 25,40 лева /двадесет и пет лева и четиридесет
стотинки/, представляваща законната лихва за забава за периода от 15.05.2015 г.
до 12.10.2016 г. върху сумата от 5953,99 лева, както и сумата от 734,19 лева
/седемстотин тридесет и четири лева и деветнадесет стотинки/ разноски в
производството.
ОСЪЖДА Н.С.П. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА А.Й.К. ЕГН ********** *** сумата от 2207,00 лева /две хиляди двеста и седем
лева/, представляваща пълния размер на заплатени от него погасителни вноски, ведно
със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /14.10.2016
г./ до окончателното й изплащане, сумата от 9,66 лева /девет лева и шестдесет и
шест стотинки/, представляваща законната лихва за забава за времето от
28.01.2015 до 12.10.2016 г. върху сумата от 167,00 лева, сумата от 8,90 лева
/осем лева и деветдесет стотинки/, представляваща законната лихва за забава за
периода от 11.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 165,00 лева, сумата
от 8,80 лева /осем лева и осемдесет стотинки/, представляваща законната лихва
за забава за периода от 18.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 165
лева, сумата от 9,11 лева /девет лева и единадесет стотинки/, представляваща
законната лихва за забава за времето от 16.04.2015 г. до 12.10.2016 г. върху
сумата от 170,00 лева, сумата от 25,40 лева /двадесет и пет лева и четиридесет
стотинки/, представляваща законната лихва за забава за периода от 15.05.2015 г.
до 12.10.2016 г. върху сумата от 5953,99 лева, както и сумата от 734,19 лева
/седемстотин тридесет и четири лева и деветнадесет стотинки/ разноски в производството.
ОСЪЖДА Л.П.П. *** ДА
ЗАПЛАТИ НА А.Й.К. ЕГН ********** ***
сумата от 2207,00 лева /две хиляди двеста и седем лева/, представляваща
пълния размер на заплатени от него погасителни вноски, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /14.10.2016 г./ до
окончателното й изплащане, сумата от 9,66 лева /девет лева и шестдесет и шест
стотинки/, представляваща законната лихва за забава за времето от 28.01.2015 до
12.10.2016 г. върху сумата от 167,00 лева, сумата от 8,90 лева /осем лева и
деветдесет стотинки/, представляваща законната лихва за забава за периода от
11.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 165,00 лева, сумата от 8,80 лева
/осем лева и осемдесет стотинки/, представляваща законната лихва за забава за
периода от 18.03.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 165 лева, сумата от
9,11 лева /девет лева и единадесет стотинки/, представляваща законната лихва за
забава за времето от 16.04.2015 г. до 12.10.2016 г. върху сумата от 170,00
лева, сумата от 25,40 лева /двадесет и пет лева и четиридесет стотинки/,
представляваща законната лихва за забава за периода от 15.05.2015 г. до
12.10.2016 г. върху сумата от 5953,99 лева, както и сумата от 311,29 лева
/триста и единадесет лева и двадесет и девет стотинки / разноски в
производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/