РАЗПОРЕЖДАНЕ № 3125
гр. Пловдив 25.04.2019 г.
ИВАН МИНЧЕВ – съдия при РАЙОНЕН СЪД
ПЛОВДИВ, като съдия – докладчик по НЧХД № 2412/2019 г. по описа на Районен съд
Пловдив ХVІІ н. с. след като се запознах с тъжба, подадена от А.Б.К. с ЕГН **********
срещу К.А.Б. с ЕГН ********** за твърдяно за извършено престъпление по чл.144
ал.1 от НК, както и с материалите приложени към тъжбата, приех, че е налице
основание за прекратяване на съдебното производство по делото и изпращане на делото
по компетентност на Районна прокуратура гр. Пловдив.
В обстоятелствената част на тъжбата
подадена от А.Б.К. с ЕГН ********** срещу К.А.Б. с ЕГН **********, въз основа
на която е образувано на 16.04.2019 г. НЧХД № 2412/2019 г. по описа на Районен
съд Пловдив ХVІІ н. с., се твърди, че от страна на подсъдимото лице Б. са били
отправени спрямо тъжителя К. на 08.04.2019 г. закани чрез думи, изрази и
жестове с престъпление против здравето и телесната неприкосновеност, които думи
и изрази тъжителят конкретизира изброително като „мъртъв си”, ще те пребия от
бой, ще те смачкам”, „да се разберем като мъже” при предложение да влезнели в
гаража на подсъдимия. Тези заканителни спрямо К. думи, изрази и жестове тъжителят
твърди, че осъществяват състав от обективна и субективна страна на престъпление
с правна квалификация по чл.144 ал.1 от НК, но наред с това твърди, и че с
израза „мъртъв си” е осъществена закана с убийство, което според изложеното от
иницииралия наказателното производство е квалифициран състав на престъплението
закана.
Съгласно чл.80 изр.І от НПК пострадалият от
престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и
поддържа обвинение пред съда като частен тъжител. В случая тъжителят А.Б.К.
твърди според фактологията изложена в описателната част на тъжбата, че е
пострадал от престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК – закана с убийство –
чрез отправена му от подсъдимия закана с „мъртъв си”, за каквото престъпление
обаче наказателното преследване не се образува и води по частна тъжба пред
съда. Наказателното производство за престъплението по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК, за което се твърди да е извършено на 08.04.2019 г., е такова, което се
развива по общия ред /по аргумент от особената разпоредба на чл.161 ал.1 от НК/,
което изисква и водене на съответно досъдебно наказателно производство. За това
и следва да се прекрати съдебното производство по НЧХД № 2412/2019 г. по описа
на Районен съд Пловдив ХVІІ н. с., а делото, образувано по тъжбата на А.Б.К.,
ведно с тъжбата и останалите материали, да се изпрати на Районна прокуратура
гр. Пловдив по компетентност – за престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК.
Ето защо и на основание чл.32 ал.2 вр. чл.80 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по
НЧХД № 2412/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив ХVІІ н. с., образувано по
тъжба на А.Б.К. с ЕГН ********** срещу К.А.Б. с ЕГН ********** за престъпление
по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК.
Препис от Разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на
тъжителя А.Б.К. ***, както и на подсъдимия К.А.Б. ***.
Разпореждането подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Пловдив в 15 – дневен срок от получаването му.
След влизане в сила на Разпореждането
материалите по НЧХД № 2412/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив ХVІІ н. с. ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ на Районна прокуратура Пловдив по компетентност.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК:
/ИВ. МИНЧЕВ/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
М.Р.