Р Е Ш Е Н И Е

№

 

Гр. Добрич, 05.05.2021г..

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Ирена Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 68 по описа на Добричкия районен съд за 2021г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Й.Д.Н., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 20-0851-001907 издадено на 13.11.2020г. от Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5-то от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 150лв. С жалбата се иска отмяна на НП като незаконосъобразно, поради допуснато съществено процесуално нарушение при образуване на административнонаказателното производство.

В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя.

Въззиваемата страна, редовно уведомена не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения 7-дневен срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация. Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентен орган, в присъствие на жалбоподателя и му е надлежно връчен, като съдържа задължителните реквизити по чл.42 от ЗАНН, съставен е в присъствие на един свидетел. Обстоятелството, че актът е съставен в присъствието само на един свидетел, не е съществен порок, тъй като съгласно чл. 43 ал. 1 от ЗАНН е необходимо актът да бъде подписан поне от един от свидетелите, посочени в него, което е достатъчно за неговата валидност. Критерият за същественост или не на процесуалното нарушение е обстоятелството дали нарушението е от категорията на тези, допускането на които е ограничило правата на някоя от страните в процеса. В случая липсата на втори свидетел в акта не води до тази хипотеза. Аргумент в тази насока е и фактът, че самият закон прави отстъпление относно свидетелите на нарушението, тъй като съобразно чл. 40 ал. 3 от ЗАНН при отсъствие на свидетели на нарушението актът се съставя в присъствието на други двама свидетели. Тоест тези свидетели са свидетели на съставянето на акта, а не на нарушението и не са очевидци на самото нарушение. Нещо повече в чл. 40 ал. 4 от ЗАНН законодателят е предвидил възможност актът да се състави в отсъствието на каквито и да е свидетели. В този смисъл ролята на свидетелите е декларативна, тяхното присъствие или отсъствие не накърнява правото на защита на нарушителя, като същевременно не води и до съществен порок на акта. НП е издадено в рамките на преклузивния срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН, от компетентния административнонаказващ орган, съдържа задължителните реквизити по чл.57 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

С оглед изложеното съдът намира, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основания за отмяна на наказателното постановление във формалноправен аспект.

По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

На 02.11.2020г., около 20.05ч., в изпълнение на служебните си задължения, св. М.Б.К. / мл. автоконтрольор в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич /, управлявал служебен автомобил на път втори клас № 29, посока Добрич. След комплекс „ Пети километър „ възприел как движещото се пред него МПС с рег. № *** предприема маневра „ изпреварване „ на движещ се пред него автомобил и навлиза в лентата, предназначена за насрещно движение, като създава пречка за насрещно движещият се по нея лек автомобил и го принуждава да намали скоростта си на движение. На КПП Варна св. К. спрял за проверка МПС с рег. № *** и установил, че негов водач е жалбоподателя. Поканил го в сградата на Първо РУ гр. Добрич за съставяне на АУАН, предвид извършеното административно нарушение.

Така на 02.11.2020г., в присъствието на св. Д.С.Д., св. К. образувал процесното административнонаказателно производство срещу жалбоподателя, като му съставил АУАН № 304827, в който квалифицирал деянието, като административно нарушение по чл. 42, ал. 2, т. 2, пр. 2-ро от ЗДвП.

На 13.11.2020г. било издадено процесното НП № 20-0851-001907 от Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, с което за описаното в АУАН административно нарушение, на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5-то от ЗДвП, на жалбоподателят било наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 150лв.

АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП. От събраните в съдебното производство доказателства чрез свидетелските показания на св. М.К. се потвърждават констатациите в АУАН. Съдът изцяло кредитира събраните гласни доказателства, като обективни и еднопосочни.

Извършеното нарушение правилно е подведено под нормата на чл. 42, ал. 2, т. 2, пр. 2-ро от ЗДвП, която вменява задължението на водачът на МПС, който изпреварва, когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея. В хода на съдебното дирене се събраха безспорни доказателства в насока, че въззивника е осъществил вмененото му административно нарушение, поради което и следва да се ангажира неговата административнонаказателна отговорност. На основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5-то от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „ глоба „ в законоустановения размер от 150лв., поради което съдът приема, че НП, като законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0851-001907 издадено на 13.11.2020г. от Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, с което на Й.Д.Н., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5-то от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 150лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

                                                                       

Председател:

                                                                                                            / М. Кирчева /