№ 19409
гр. София, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110125661 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ............. срещу В. Т.
Т..
Ищецът твърди, че между ........... и В. Т. Т. е сключен договор за
продажба на изплащане № *********/14.02.2020 г., по силата на който В. Т.
Т. е закупил устройство „Handset A1 Alpha Turquoise+PH case“ №
357878102176953. Поради неплащане в срок на уговорената цена договорът е
прекратен предсрочно.
Твърди, че между ........... и ........... /с ново фирмено наименование
............./ в качеството на поръчител е сключен договор за поръчителство от
07.11.2014 г., в изпълнение на който на 05.08.2021 г. поръчителят е изплатил
задълженията в размер на 142, 50 лв. на В. Т. Т. към ..........., с оглед на което
счита, че в негова полза е налице регресно вземане към В. Т. Т. за изплатената
сума, както и вземане за мораторна лихва.
Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение от 24.01.2023 г. по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 841/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника
съществуването на вземанията за: сумата 142, 50 лв., представляваща
главница по договор за продажба на изплащане от 14.02.2020 г., ведно със
законна лихва от 08.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 18, 68 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 01.08.2021 г. - 15.11.2022 г.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника В. Т. Т..
1
В първото по делото открито съдебно заседание на 23.11.2023 г.
ответникът не се е явил, като от негова страна не е било направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От страна на ищеца е отправено искане за постановяване на
неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на
чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
сумата от 425 лв. разноски по делото.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че В. Т. Т., ЕГН ********** дължи
на ............., ЕИК .........., на основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД,
сумата 142,50 лв., представляваща главница по договор за продажба на
изплащане от 14.02.2020 г., ведно със законна лихва от 08.12.2022 г. до
изплащане на вземането,
сумата 18, 68 лв., представляваща мораторна лихва за периода
01.08.2021 г. - 15.11.2022 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
24.01.2023 г. по ч.гр.д. № 841/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.
2
ОСЪЖДА В. Т. Т., ЕГН ********** да заплати на ............., ЕИК ..........,
на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 425 лв. разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3