Р
Е Ш Е
Н И Е №
28
гр. Бургас, 03.02.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, в открито
съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иво Добрев
при
секретаря Ц.А.
като
разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 388 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура гр.Бургас срещу ,,АЗУР
ПРОПЪРТИ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление к.к.,,Слънчев
бряг“,общ.Несебър, обл.Бургас, хотел ,,Роял Бийч Клуб“, ет.2, ап.23 с правно
основание чл.155 т.3 ТЗ за прекратяване на същото поради смърт на управителя на
дружеството и невписване в продължение на три месеца на управител.
Ищецът- прокурор в Окръжна прокуратура
гр.Бургас, твърди, че в същата институция е постъпило писмо на ТД на НАП-
Бургас, изх. № 11-02-34/ 10.02.2015г., за предприемане на действия, съгласно
чл.155 т.3 ТЗ, тъй като представляващият ответното дружество- Н.А.А., ЕГН ********** е починал на …. Представени са препис-извлечение от
акт за смърт № 0506 от 26.10.2013 г., съставен в гр.София, общ.Столична, както
и справка от електронната страница на ТР, от която става ясно, че като
управител и към настоящия момент продължава да е вписан Н.А.А..
Според прокуратурата е налице хипотезата на
чл. 155 т.3 ТЗ – в продължение на три месеца, считано от датата на смъртта на
управителя (25.10.2013г) не е вписан нов.
По изложените съображения за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на
настоящия иск.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор, не е представил доказателства,
не е направил доказателствени искания и
не е изразил становище по така предявената против него искова претенция.
Допълнителна искова молба и допълнителен
отговор на допълнителната искова молба не са постъпили.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От извършената служебна справка в
електронното досие на ответното дружество, водещо се Търговския регистър към Агенция
по вписванията се установява, че същото е учредено първоначално като такова с
ограничена отговорност, вписано в търговския регистър на 07.11.2006г. с решение
на Варненски окръжен съд. На 08.10.2010г. в търговския регистър е отразена
промяна в собствеността на дружеството и като едноличен собственик на капитала,
управител и представляващ
е записан Н.А.А., ЕГН
**********.
От приложените по делото писмени документи се вижда,
че управителят на ,,АЗУР
ПРОПЪРТИ“ ЕООД е починал
на 25.10.2013г.
Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при
евентуалната смърт на съдружник (в ООД), респективно - едноличен собственик на
капитала (на ЕООД), участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това
прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е необходимо
предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно
членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто
единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който
едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените
дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр.
с чл.155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без
управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да
приема волеизявления и актове от третите лица.
В конкретния казус едноличният
собственик на капитала е починал,
като дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на
дейността на същото противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира,
че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността
на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.
В
разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото
се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по
вписванията. Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация,
поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на
действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и
определяне срок на ликвидацията.
Ответното
дружество следва да понесе и държавната такса, дължима за настоящото
производство в размер на 30 лева.
С
оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА ,,АЗУР
ПРОПЪРТИ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление к.к.,,Слънчев
бряг“,общ.Несебър, обл.Бургас, хотел ,,Роял Бийч Клуб“, ет.2, ап.23 по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас,
поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три
месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на
прекратеното ,,АЗУР
ПРОПЪРТИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление к.к.,,Слънчев
бряг“, общ.Несебър, обл.Бургас, хотел ,,Роял Бийч Клуб“, ет.2, ап.23.
След влизане в сила на решението
заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно
чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише
прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратеното
дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА ,,АЗУР
ПРОПЪРТИ“ЕООД, ЕИК ********* ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд гр.Бургас дължимата за
производството държавна такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.
Съдия
: